Расследование о теракте 11/9/2001 года в WTC (башни близнецы 11-S) подходит к концу

с пентагоном просто исх. данные не совпали, или самолет поменяли, а заряды уже были установлены под самолет друго размера.

Я никак иначе не могу объяснить почему тогда в стене пентагона меньше чем размер самолета.

а зачем все это нужно было? а чтобы самим себе разрешить делать что угодно, и народ бы их поддержал.
Собственно что они и делали, даже беню ладена показали, которого вытащили в таком виде, как после барбер шопа, весь красивый и зализанный, что сним стало, а никто не знает. Но зачем то хусейна бедного казнили (прилюдно), кстати хим оружия так и не нашли.
ну а потом гуантанамо иран,сирия и много чего интересного, чего бы не могло быть без повода в виде 911.

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 2.08.2024 - 18:39

А был еще четвертый самолет, который сбили.
А зачем сбивали? Пусть бы долетел до Белого дома, тогда народ бы вообще ЦРУшников в жопы зацеловал бы. Зачем сбили?

Нет ни одной физической модели "складывания" подобных зданий из железа в себя!

И супер-пупер официальным расследователям этой трагедии, также не удалось это сделать. Всё, тчк!

А с их рисунками и их заложенными данными в математических моделях, небоскрёбы могли и испариться.

Это сообщение отредактировал zdesia - 2.08.2024 - 18:44

Вот источник.

https://oem.bmj.com/content/78/10/707

И развёрнутая статья

https://www.gazeta.ru/science/2021/09/11_a_13974578.shtml

На фото со срезанными балками- это спасатели срезали остатки колонн чтоб они разборщикам не пизданулись на головы. Там прям видно сопли от резаков которые получаются из за огнеобмазки балок этих самых. Еслиб там были линейные заряды то обмазку схерачило бы сразу везде и рез кумулятивной струей был бы ровный везде... причем специфический. Его не перепутать ни с чем. И специально не сделать
Эксперды бля...

Рак легких тоже у многих был. Если долго подышать тем, чем не следует, раком мозга вполне можно заболеть, а я видел кадры, как они там работали, на хотя бы респираторы или маски многие забивали.
На счёт не рентевешности вряд ли, я помню, что канал был нормальный и это не про рептилоидов вещать, за такое их бы тупо засудили, да и не стал бы никто в здравом уме такие сюжеты в эфир ставить, если это поклëп, в лучшем случае лишиься своего места выпускающено редактора или кто там у них ещё.

Это сообщение отредактировал ОлегШеридан - 2.08.2024 - 18:46

А в куда есть обрушение? Здания падают вниз. Если рушится верняя часть здания. Она падает на нижнюю. Наоборот никогда не было.

У многих спасателей были онкологические заболевания и причины этих заболеваний тоже понятны. Легочные заболевания - это профессиональное заболевание всех пожарных. Они дышат продуктами горения и там полно разной дряни.
Асбест. В то время, когда строили эти здания, широко применялся асбест. Это термоизолятор, очень эффективный но и очень опасный. Асбест применялся и в судостроении, и в промышленности. Вот, в том числе и им дышали.

Это сообщение отредактировал MountainView - 2.08.2024 - 18:52

Супер-пупер расследователи - люди с профессиональным опытом, именем, репутацией, опубликовавшие отчёты своего расследования и моделирования, которые общедоступны.

Какой-то хрен с горы, отчёты не видивший и не читавший, сразу всех переубедил написав "всё, тчк". Для достоверности добавить "блябуду" и братаны поверят.

А подрывники в теме есть?

Я тоже подозреваю, что там не только самолёты были.

1. Самолёты - достаточно хлипкие. И на видео видно как они разваливаются в момент удара.
2. бомб в них не было. И взрывов на видео тоже нет.
3. И принципиальное: горела лишь верхняя четверть здания, то что ниже конструкционную прочность потерять не должно было.
4. Высота зданий огромная, а сложились они ювелирно, без перекосов и прогибов в сторону.
5. Я бы ещё понял, если бы просто перекрытия упали внутрь. Возможно, стены - большими фрагментами - воздействие ведь было точечным и не под корень!
6. Конструктивно, здания были карточным домиком, укреплённым изнутри цилиндром сетки-рабицы. Не было причин аккуратно и самопроизвольно складываться, когда разрушились верхние "треугольники жёсткости"
...

Просто ещё раз внимательно посмотрите момент попадания самолёта в здание. Не было там огромных сил и нагрузок.
(и горело целых 40 минут без деформаций, ЕМНИС)
А если были бы критические удары, здания точно завалились бы.

Рекомендую ещё раз посмотреть на известные всем фотографии, как его строили (это же, по сути, обычные опры ЛЭП!).

Но ни на что не претендую. Не специалист.

Кто сбил, что сбил, как сбил. Вас не затруднит привести доказательства своим словам?

Я верю в офф версию с оговорками. Как то: террористов направляли особые службы особых организаций. Те кому надо, все знали заранее.
Как впрочем подобные службы готовили и другие акции и в других местах. Работать чужими руками их подчерк.

Это сообщение отредактировал Kotofanchik - 2.08.2024 - 19:02

Геодезист обследующий здания и дающий заключение о их состоянии только по нечеткому видео и по мутным фотографиям ?
Это как?
У меня геодезисты замеряли штабеля намытого гидромеханизаторами ПГС было, проводили вынос на местность трассы газопровода от Карачаганакского месторождения было, проводили разбивку зданий с передачей генподрядчику - было, но чтобы геодезисты давали заключение о причинах обрушения несущих конструкций - не припомню.
Помню этот день и прямые трансляции по телевидению с места обрушения здания.
И шок всей Америки и танцы арабов по всему миру , которым в мечетях муллы прочитали фетву о том, что это сделали мученики "Аль -Каиды".
Это произошло ещё до всяких расследований, прямо в первые часы после терракта.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 2.08.2024 - 19:00

Кто думает что балки колонные прям могли выстоять от каскадного разрушения- могут посмотреть и попробовать вживую- возьмем профиль для гипсокартона, самый простой 27×27 из него можно сделать башню в 15 метров и она спокойно будет нести нагрузку в 100кг на каждый метр . Но стоит только скрутить пару стоек то пздц будет всей конструкции. . Что и случилось с втц. Плюс там наружние несущие колонны были крепче чем внутреннее ядро и оно уходя вниз вместе с масмой перекрытий тянуло за собой все эти балки. Которые просто не могли воспринимать эти скручивающие нагрузки (нету таких в методиках рассчетов тупо срезало и отрывало их)

Подрывников нет. Есть конспиролухи. Это же логичная версия любого конспиролуха как мировая закулиса устроила 11е сентября:

Да давайте подрывников их мнение очень важно, вставим где-то между 1 и 2.

ЗЫ забыл всяких пожарных, спасателей, медиков, которые приехали к Пентагону сразу и должны были увидеть как спецслужбы раскладывают обломки самолёта перед зданием и ломают всякие столбы. Их тоже в п.10

Это сообщение отредактировал CutPaste - 2.08.2024 - 19:10

Я помню этот день.
Помню как при показе новостей вся семья пришла к телевизору.
Папа тогда сказал "не может так здание рушится от самолёта".
Отец по образованию архитектор-строитель.

Я видел рекламу супер-пупер асбестовой защиты от пожара зданий ВТЦ. Не знаю правда, вызывает ли это рак мозга, рак легких то вызывает точно.

Даже с ней все не вяжется. Ибо обвинили в теракте каких-то афганцев, живущих в пещере. А на месте теракта нашли паспорта саудитов, при этом никто Саудовскую Аравию не привлекал к расследованию.

Ну и чеки саудовскому терорристу выписывала саудовская принцесса, чей супруг близкий друг Буша.

Это же всё меняет. Он же специалист и по небоскрёбам и по самолётам.

Смотри, первый самолёт попал в верхние этажи северного здания (WTC 1).
Второй самолёт прилетел позже и попал несколько выше середины южного здания (WTC 2).

Так вот, первым сложилось то здание, в которое прилетел второй самолёт. Почему? Потому, что надо поврежденной частью было больше этажей, то есть, больше веса.

Самолёты, действительно, хлипкие, но у них есть масса и скорость, все это транслируется в энергию и не малую.
Топливо взывало пожар. Пожар подписывался воздухом снизу - в центре зданий были шашты лифтов, воздуховоды, кабель каналы. В общем - эффект кузнечного горна. Так вот, горело топливо, от температуры нагревались несущие конструкции. Нагревались они до потери прочности. Проще говоря, здание "поплыло" и стало обращаться, как и положено - сверху вниз.

Здание, в которое прилетел первый самолёт, продержалось дольше - над местом пожара меньше этажей и веса. Но, принцип тот же - пожар и потеря прочности. Верхняя часть, падая, наклонилась и падала наклоненной.

Это сообщение отредактировал MountainView - 2.08.2024 - 19:42

Ну мы тут уже за две темы выяснили, что конструкция очень неудачная, хлипкая, легко теряет устойчивость, в общем и целом нежизнеспособна, хотя если погода хорошая, то может долго простоять.

Все байки про термитные заряды на колоннах это не больше чем байки. Кумулятивные линейные заряды на основных несущих колоннах дали бы нехилый фейрверк который бы виден был бы всем . А этого не было. Несущее ядро взорвать не так просто. Вез хферверка тоже бы не получилось.
Мал того при прилете самолета неизвестно куда чо то спрогнозировать- невозможно. Плюс как подрывать заранее установленные заряды при повреждениях? Непонятно. Или там была группа взрывников смертников? Вряд ли...
Еще вопрос- ничем кроме линейных зарядов балки не срезать. Весьма характерные повреждения на этих балках были бы. И уж явно это бы всплыло. От тех же разборщиков завалов. Не было их. Значит не было.

чушь. высокие температуры были в месте врезавшихся самолетов. Металлические балки хер бы сложились до первого этажа так из-за "температуры". Верхние бы обвалились, возможно, но не вплоть до первого.

Нету такой профессии " подрывник" по другому это называется.
Мал того " подрывник"( как вы его назвали) никак не разбирается во всем этом об чем тема. Это спецы уже другого уровня.

У каждой конструкции,у каждой балки,есть своей предел прочности.Они не рассчитаны на любые нагрузки.И когда сверху полетели многие тонны конструкций,то естественно,что нижние балки не выдерживали.