Возбудили уголовное дело в отношении челябинского живодера, расстрелявшего хаски

Для тех, что в танке и других укушенных и боязливых:

1. Собака гуляла НЕ В ЧЕРТЕ ГОРОДА. Нет четкого закона и в Челябинске тоже, выгуле собак вне черты!

2. Собака НЕ НАПАДАЛА! В ссылке на прошлую тему, есть ПОЛНОЕ видео. Ваши: а если бы, а вдруг... в суде не приклеишь! Есть нападение - справка об укусах/травмах. Справки нет - нападения не было. ВСЁ!

3. Хаски В ОФИЦИАЛЬНОМ ПЕРЕЧНЕ, не относится к агрессивной породе. Это ездовая собака!

4. Живодёр пришел убить собаку. Вот так спокойно шмальнув рядом с людьми. Собака после первой пули, развернулась в другую сторону. Он всадил еще две!

5. Не удивлюсь, что этот мямля, который двух слов связать не может, прикрываясь ружьём. Не замочит человека за уточку, хуюточку, не там стоял.

Лося из куста выгнать самое-то, зайца поднимает, по снегу вообще не устает.

Там же в постановлении ВПО-208 и указан. А это расточеный СКС и есть

Нуууу. Последние лет так 8 с гамнитол панелька не снимается, от слова никак. Даже больше, гамнитола встроена в переднюю панель

Цель специальной дрессировки — выработать у собак навыки, необходимые на караульной, розыскной, защитно-караульной и др. службах. Для каждой службы вырабатывают специальные навыки: злость, недоверие к посторонним, умение идти по запаховому следу.

Специальные навыки у собаки вырабатываются только после того, как она успешно пройдет программу курса общей дрессировки. 

Реально. Я знаю человека, который за городом пострелял несколько блоховозов. Которые напали на него.

Люди не обязаны это знать.

Нормальная собака в его сторону даже не побежала, что касается добивания собаки, то как раз живодр добивать бы не стал, а посмотрел как она помучается...

На основании чего такой вывод? Он до этого кого-то убил или угрожал? А вот поведение собаки вполне могло напугать окружающих, поскольку у нее на морде намерения не написаны. И это к гадалке не ходи.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 29.06.2020 - 10:56

так на тушке лап то нету. Но факт остаётся фактом. Без лап и башки не отличит обычный человек. Как и по вкусу.

Все правильно. Это отдельные курсы и к ОКД отношения не имеют.

Тогда и стрельба в населенном пункте мимо.

Обратите внимание товарищи, что дело возбудили по ст.245! Никаких других статей не приписали!!! А то там возникала зоошиза, приплетали туда и угрозу убийством и хулиганство, и незаконную охоту... Вангую что по такой статье не закроют его, тут нет состава преступления, животное не мучалось, оно даже тявкнуть не успело.

А по теме- это хороший урок для зоошизы и собакодрочеров! Если ваша псина не на привязи и без намордника- то рано или поздно ей кирдык!

Стесняюсь спроситьь. А у вас в Челябе одни каюры на ездовых собах?
Как бы хозяйка издевалась на псом. Ведь этой породе надо каждый день километров по 20 пробегать ,иначе у её крыша течёт не подетски. А если вспомнить, что в челябе летом +40 нифига не редкость, то ей нихера там не комфортно жить.

sm9

Есть ОКД, а есть специальные курсы для разных видов пород ( в предыдущем посте написала некорректно, но общий смысл понятен). Но даже общего курса дрессировки хватит, чтобы собака любой породы не подходила к незнакомым людям, если ее не натравливать специально. Правда, есть псины, которые отличаются завидной тупорылостью, но тут уж как повезет.

gluk35

обычный человек ничего не отличит -- и человечину от свинины, и кошку от кролика... вопрос в умении повара)
а если уж говорить про тушку, то всему помогут кости)

Уймись. По ссылке все пункты разбиваются в пух и прах.
http://www.rsn-chel.ru/ob-otvetstvennom-so...hnih-zhivotnyh/

живодерка тут только хозяйка шавла, мужик в своем праве, он свою жизнь защищал. Как возбудили, так и закроют за отсутствием состава преступления. Встречный иск надо за потраву человека собакой

ДедМазай01

Скажите адрес куда высылать диплом юриста. На хуя пять лет учиться и мозги срать практикой -- вот же вы распутали всё дело)))

Если оправдают то не все потеряно в этой стране.

Гусь там лишь гипотетический, на видео никаких гусей кроме разговоров. Из гладкого СКС с гексой можно и кабанчика взять. Гусь как шарик... Но обида мужика с карабином из-за гуся образовалась. Поэтому и выстроилось предположение.

Да, их массово и цивилизованно уничтожают.
Пострелять в лёгкую. В давние времена обсуждалась тема закона о земле в Швеции. После того как владелец земли пристрелил забредшею на его территорию собаку. По закону прав, причём даже без агрессии, просто забежала радостно виляя хвостиком.
Кстати, там сядешь не только за "мало игрушек" но и за выгул не на поводке. Ситуации сабжа не может быть в принципе, поскольку ТП уже давно была бы в тюрьме а собака в яме беккари.
На ютубе полно видосиков как полицейские мочат бесконтрольных псин, при малейшем признаке агрессии.

Чтобы не загромождать и учитывая 18+ со входом из аккаунта даю ссылки на то как со зверьём в цивилизованных странах. В принципе ничего интересного, мочат и утилизирую в массовых количествах. Чисто для наивных, полагающих что ТАМ собачек в попки целуют.

https://www.youtube.com/watch?v=x-wv6MSaah8&has_verified=1
https://www.youtube.com/watch?v=QzpYggIl62s&has_verified=1
https://www.youtube.com/watch?v=pOFJEZZcIss&has_verified=1
https://www.youtube.com/watch?v=c5rXHIpp2FI

На видео увидел как псина побежала на человека. Он ее остановил как смог.

Как только государство наймет этого чувака для отстрела - вопросы к нему тоже отпадут, у меня во всяком случаем

Надо понимать что есть такая штука закон. И он должен выполняться всеми, как бабами - которые должны следить чтобы блоховоз не жрал все что попало.
Так и всякими мужиками - которые не должные бегать с заряженной волыной только потому что так захотел.

А судя по менталитету яповчан становится понятно почему у нас такой бардак, т.к. люди не в состоянии одуплить то что в данном случае со стороны обеих участников конфликта нарушения есть. Каждый считает правильным просто по принципу того к чему душа лежит.

очень даже прокатит по моему

А я не очень понял - а что человек с ружьем делал в этом месте? Охота вроде как запрещена. Нес мимо в чехле из дома на дачу? Зачем снаряжал и заряжал тогда? Тут вторая статья корячится - думаю, на этапе следствия поднимут.

avrakedavra

Ну тогда посмотрим по ходу дела и выясним, кто окажется прав.