Бывшая чиновница требует 100 тысяч с родителей сбитого ею ребёнка

А чо ныть-то? С точки зрения соблюдения ПДД и участия в ДТП — абсолютно такой же участник движения.

Нашёл тут дело одно. Тетка ехала через пешеходный переход на велике. Захотела моральный вред взыскать с водителя. Но суд послал нахер. Суд решил, что велосипед тоже средство повышенной опасности. А отсюда следует, что водитель велосипеда нихера не может претендовать даже на компенсацию лечения и пр. Естественно, если он сам виноват в ДТП.
Источник:
https://sudact.ru/regular/doc/5F5VsCFEKZbV/

P.S. Опять сопливые истории о онижедетях. Тут эту тетку ещё не предложили сделать педофилом защитники малолетнего кабана, как в недавней истории со сбитой собакой?

Ну, почему непонятно? А если представить, что родители мальчега решили стрясти с тёти баблишка за лечение мальчика, за моральный ущерб ему, за его покоцаный велосипед, за моральный ущерб себе и за потраченные "нер'ви". И тётю затаскали в течение года по судам, где она доказывала, что не она вылетела на перекрёсток, что не она виновата в ДТП и т.д. Мало у кого остались бы ещё "нер'ви". Лично я бы тоже в ответку кинул иск, ибо нехуй мне одному носиться в суды и оправдываться.

Интересно, как бы ты реагировал, если на тебя велик со второстепенки внезапно выскочил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же все ополчились на бабу, если ее сразу назвали чиновницей. А т.к. тут еще и ребенок, то вообще б порвали бабу. Слава богам что тут хватает адекватных людей, которые понимаю что малолетний дебил, родили которого не удосужились рассказать про ПДД, и признать свой залет, должен платить рублем. И не надо тут начинать про онжеребенок и т.п.

тигуан - вполне себе нищебродская машина.

по дилерским расценкам вполне возможно налететь на покраску пары - тройки деталей на сотку, со слесарными работами.

ах да, чиновница же. сжечь нахуй.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 12.09.2019 - 12:40

Какая-то абсурдная ситуация Через год требовать от пострадавшей стороны деньги за "вред" , причиненный автомобилю...Да ещё столько!
Радовалась бы лучше, что малец оклемался .

А давайте я расхерачу вам автомобиль, а вы когда будете чинить его за СВОЙ счёт радуйтесь что я руку не повредил когда вам стекла бил.


Л - логика.


ну и если ребёнок запустит вам петарду к примеру в окно, и у вас к херам сгорит квартира, и вы останетесь без жилья, вы должны исключительно радоваться тому что ребенок не пострадал при неудачном пуске петарды

Это сообщение отредактировал maslokrad - 12.09.2019 - 12:47

Очень вероятно что на протяжении года родители мальца пытались с неё вытрясти деньжат. Тётку это достало, вот она и обратилась за возмещением в суд если по хорошему не понимают. Это конечно мои оценочные предположения, но думаю они не далеко от истины.

Очередная залупутинско едросовская тварь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять вы видели этого "Мальчика"? он БелАЗ поцарапает и не заметит

порой мне кажется, что переворот в 1991 году, сделали чиновники и КГБэшники, что-бы жить, так как они сейчас живут.

а если учесть тот факт как носятся ошалелые велосипедисты мимо идущих по тротуару или в парке людей, а в нашем городе они вообще везде носятся и в основном это дети и подростки, там реально скорости такие и расстояния что порой отпрыгиваешь в сторону в последний момент, так вот для пешеходов они явно опаснее чем машины

Изучив множество комментариев, склоняюсь к версии, что данный иск родился не на пустом месте. Хорошо упитанная семейка - что то плохое сделала женщине водителю (чиновнице). Кстати проффесиональная принадлежность родиьелей не отражена.

Там чиновница, поди в два раза меньше ребёнка.

Цитата (SBK8 @ 12.09.2019 - 13:36)
1) у ребёнка сломана челюсть и передние зубы, куча ушибов.
2) В Кольском районе в дачном посёлке Юркино

Транспортное средство является источником повышенной опасности и даже если малчик САМ кинулся под авто, виноват владелец т.с., а то, что в дачном посёлке действуют правила прилегающей территории или жилой зоны-только усугубляет вину водителя т.с.,
со справками при челюстно-лицевой травме думаю вопросов не будет, там дпсники-косячники, из группы разбора, надо смотреть как схема ДТП оформлена, как зарегистрирована, назначать экспертизу, привлекать краевого прокурора на заседание Суда(защита прав несовершеннолетних) и Алга!

тётя видно забашляла сразу, соскочила со статьи, отлегло, и жаба взыграла, там при правильной подаче дела, районный прокурор, дпсник-разборщик, и его начальник конкретно попали, ну если мужик не затупит и Судья честный будет! а если грамотного адвоката найдёт, то он Суд и Прокурора краевого под Закон танцевать заставит, то кому-то и срок обломится!

Пиздишь много:
1. Даже он сам кинулся под авто то он виноват в ДТП, и возмещает ущерб автомобилю
и еше и не получает выплат по 1079
Ибо
Цитата
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.


Так что если мальчик сам бросился под машину, то он не получить ничего кроме переломов, счетов и пиздюлей

2. "
Цитата
Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
В ПДД нет никаких ограничений кроме запрета на сквозную езду, тут явно мимо.

3. Жилая зона определяеться знаками Начало\конец зоны, их тут нет, дворовая территория приравненна к жилой зоне, но это явно не двор.

Да и если бы жилая зона то

Цитата
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Ничего не говорит про велосепедистов, а мальчик на велосипедеде это ТС, а не пешеход.


Так что ты кругом напиздел.

кто напиздел ещё вопрос, ключевое слово территория дачного посёлка, а не дорога общего пользования! так что сосите, причмокивайте, курите Постановления Пленума ВС РФ, и не трактуйте Закон самостоятельно, не имея вводных! это прерогатива Суда! а менты накосячили однозначно!

Зато в Томске 16 летний...... в гаражах не уследил за своей псиной, она вылезла под колеса тачке и насмерть.
Этот .... обиделся и зафигачил кулаком по капоту машины.
Само собой водила подал в суд на возмещение ущерба.
Так теперь оказывается, что онжеребенок пережил стресс и ни при чем, а деньги надо с водилы слупить.

https://www.fontanka.ru/2019/09/12/065/

А схуяли я должен по помойкам-разборкам шляться и искать там "оригинальные" детали? Расхреначил зеркало - будь добёр его оплатить. А то, что я его у официалов покупаю, по их безбожным расценкам и по их же расценкам его меняю - твои проблемы.

а он не был пешеходом а тоже двигался на ТС, так что предки обязаны возмещать ущерб.

Это какой надо быть бездушной мразью!!??
Работал в сфере урегулировпния убытков. И видел случаи когда мужик сбил пьяного подростка вне пеш.перехода. И потом помогал ему деньгами на лечение. А про свои вмятины и речи не шло

Откуда же вы, упоротые идиоты, вылезаете???

Малыш, бля

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 12.09.2019 - 13:05

Я не знаю причин, как там получилось, чувствую про чиновничье прошлое для лишнего хайпа. Но у меня дальний родственник ехал на мопеде, повернул не по правилам и его сбила машина из другого региона. Отвезли его в больницу, но потом сами отремонтировали машину и выставили счёт, по суду назначили, что родственник будет выплачивать по 5 тыс.в месяц(не более каких то процентов от зарплаты) . Что здесь не правильно? Назначат выплаты также родителю, другой вопрос, что она год терпела и ездила помятая? Ещё докажи, что это именно после аварии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На видео вроде гаеры маячат. По любому, повреждения авто были зафиксированы. А почему год ездила? Да, блять, деньги на ремонт копила. Или что, владелец Тигуана=ниибический богач?

Проблемы-то мои... Только обычно такие ушлые как ты считают убытки по расценкам официалов, а чинят машину у Ашота и детальки ставят с разборок за милую душу. ДТП для многих сейчас стало очередным источником прибыли. Я сейчас не про эту конкретную ситуацию, а вообще