Бывшая чиновница требует 100 тысяч с родителей сбитого ею ребёнка

По правилам дорожного движения 13-летний Генрих оказался виноват: выехал на велосипеде со второстепенной дороги на главную.

Ок, согласился. Однако, статья 1083 оставляет возможность НЕ компенсировать моральный вред в силу грубого нарушения потерпевшим техники безопасности, т.е. ПДД.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 12.09.2019 - 11:56

Ну право требовать столько сколько душа , алчность, скотство характера (нужное подчеркнуть) пожелают , у нас, да и впрочем нигде не запрещено.
Вопрос в том сколько взыщут.

В этой статье упор не на событие ДТП, а на то что ЧИНОВНИЦА , пусть и бывшая, требует СТО ТЫСЯЧ ЗА ЦАРАПИНЫ.
Да пусть хоть лям требует, взыщут, если найдут основания, столько, сколько ее царапины реально стоят. Но за правду надо бороться.

Да и родителям мальчика не хлопать крыльями в интернете надо, а встречный иск заявить о компенсации морального вреда, тем более челюсть , вполне вероятно, ни фига не легкий вред здоровью.

Вот пример из нашей Вологды. баба сбила мальчонку, который играл в "перебеги или умри". Умер к хуям. Парень в ДТП был винват. Полгода со смерти пацана не прошло, а родители его уже с водителя 300 штук взыскали в качестве компенсации морального вреда.
В РОсси водитель платит всегда так или иначе, даже если не виноват

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 12.09.2019 - 11:57

Тут какое дело:
У нас в стране очень по ебанутому устроен закон(не новость, да).
Если ты сбил человека и даже если ты и остался прав- этот человек один черт может подать на тебя в суд и отсудить кучу бабла на лечение.
А вот если ты останешься циником и первым подашь на него за порчу имущества( да хоть на одну копейку!) и суд признает его виновным- не сможет он взыскать с тебя деньги.

Возможно она просто не знала что так можно было, подсказали, вот и пошла в суд, вот только теперь ей тяжело будет доказать откуда на самом деле взялись царапины, все будет зависеть от адвокатов с обоих сторон.

даже если пацан сам в тачку врезался, въебать её по ГК, как управлявшую источником повышенной опасности - и всего делов.

отсудит 100к (нет), по ГК потеряет лям.

Согласен, шанс есть, но это надо доказать.
В любом случае побороться в реале, а не стонать в тырнете - как заебали чиновники , у родителей мальчика есть

Видимо зоощиза пробегала, минус тебе влупила

В дворовой зоне для не достигших 14 лет есть свои ограничения и на проезжей части они, по моему, кататься не имеют права. Пацан еще не дорос

1. Для разных групп велосипедистов теперь действуют разные правила.

2. Велосипедисты старше 14 лет должны двигаться в порядке убывания по велосипедным дорожкам, велосипедным полосам, велопешеходным дорожкам, проезжей части, обочине, тротуару.

3. Велосипедисты от 7 до 14 лет должны двигаться в порядке убывания по велосипедным дорожкам, велопешеходным дорожкам, тротуарам, пешеходным зонам.

4. Велосипедисты до 7 лет могут двигаться только по тротуарам, пешеходным дорожкам, пешеходным зонам.

Это сообщение отредактировал chabh21 - 12.09.2019 - 12:05

Вполне возможно что так и есть.
Там бампер, разбито зеркало, помята дверь и возможно крыло.
На Тигуане по официальным расценкам 100 вполне может выйти.
Другое дело что можно зеркало на разборке купить, бампер тоже и т.д.

Да че мелочиться - как чиновницу сразу на кол посадить не разбираясь же!

Это сообщение отредактировал beliall - 12.09.2019 - 11:59

ты далбаеб в реале

Это только потому что она чиновница? В случае с твоим транспортным средством ты бы поступил также, при наличии возможности отсудить средства на ремонт?

Если они приравниваются к жилой зоне, то это должно быть обозначено (знаками 5.21 и 5.22). Иначе как я, водитель автомобиля, должен понять, что еду по территории, приравненной к жилой зоне?

охренеть - недавно в питере была тема - ТП выбежала перед машиной в неположенном месте, ее признали виновной в дтп. Но водилу ВСЕ РАВНО обязали через суд оплачивать лечение ТП. Типа, машина средство повышенной опасности. А у чиновников другие законы че ли?????? пидары!

неясно ничего.
составлялся ли протокол ДПС?
кто признан виновным в ДТП?
- если дамочка - пусть сосет
- если пацан-велосипедист - должен возмещать ущерб.
ОДНАКО: с чего сумма ущерба 100.000р??????
что за машинка такая????? на фотке вроде кореейка какаято типа хюндая соляриса....
Да даже если мерседес... Какие такие повреждения мог сделать велосипед на 100 косарей?
Была ли проведена автотехническая экспертиза? экспертиза трасологии ДТП?

если нет - обращаться в суд с ходатайством о проведении трасологии ДТП и проведения автотехнической экспертизы с цедлью установить "могли ли быть получены автомобилем повреждения от ДТП с велосипедом?" а так же "Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ для а\м с повреждениями от ДТП от *****?"

Убежден что сумма ущерба снизится минимум в 10 раз

Снова успешные журнашлюшки подают материал под своим, особенным соусом)

А ты вообще понял, отчем основная речь в статье и обсуждении?

Хуле тут мутного?! Гдето " пиздецвумен" заебашилв бампер, а жадность то вперед их родилась - иначе то во власть и не перла бы как голый на БДСМ - вечеринку - вот и решила задним числом "наехать" на пострадавших.
Яп на месте отца забил бы йух на все эти замедания и встречный иск запулил на возмещение затрат на лечение вследствии ДТП с его солидарного участника - куй отвертится кобыла, прокурорам такие дела на раз два можно на проверку выдавать, поверьте - сталкивался.
Так что кобыла то еще и оправдывается пусть....

Даже если был бы знак, то в ПДД говорится о возможности движения пешехода и по тротуару и по проезжей части. Значит ПЧ там имеется. Пацану туда до 14 лет запрещено выезжать

У меня товарищ на свежей Ауди сшиб собаку, там было ущерба под 200 000 потому что в бампере стояли датчики тепловизоров

Ну все неоднозначно. Дитя конечно на фото вовсе и не дитя. У меня брат выезжал со двора на улицу, в него со всей дури в бочину влетел велосипед. И скотина сразу стал угрожать что это он его не пропустил на тратуаре. Разошлись миром, но вмятина осталась.

Да не вопрос, пацан виноват, и родители должны компенсировать ремонт. У меня только пара вопросов. Почему через год? Почему 100 а не 200 или 300 тыс.? Это где такие цены за ремонт? Оригинальное зеркало под покраску с разборки стоит не более 6 тыс. Кузовщина с маляркой одного элемента не более 15 штук. Он ей там всю тачку затоталил? В таких случаях производится независимая экспертиза с калькуляцией, и виновник оплачивает счета за ремонт. Не оправдываю пацана с родителями, но по моему мнению тётка решила деньжат поднять на этой истории.

вангую что ехала эта прокладка 50-60 а не как пиздит про 20.
а если бы ехала 20 то согласно ПДД предотвратила бы ДТП путем торможения.
но тк это похоже охуевшая хамка она вместо это лишь посигналила и практически не сбавляя хода въебала по пухлому. поэтому такие повреждения на ее корыте и на пухлике.
виноваты оба участника и оба обязаны возместить друг другу ущерб.

Это сообщение отредактировал egregor - 12.09.2019 - 12:08

если за автомобиль посадить ребенка 14 летнего который не знает правила, и он поедет по двору он перестанет быть транспортным средством?

что за чушь несёте.

есть закон, есть ПДД, там чётко прописано что велосипед это транспортное средство, и на него распространяются все правила дорожного движения.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 12.09.2019 - 12:09