Бывшая чиновница требует 100 тысяч с родителей сбитого ею ребёнка

У человека был новый автомобиль, стал коцаный, что еще на кузове пострадало от такого кабана неизвестно. Рыночная цена его упала. А если по стандартам VW чинить может и набежать+такси на время ремонта.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вполне можно стоимость лечения на водителя повесить, даже если он не виноват в ДТП.

Что? Что ? Что ? Где там велосипедист может ездить??? Граждане менты вы сами поняли что сказали ? Пол страны ездит и ездило и в СССР ездили вы условия создайте везде а не права наши ущемляете.

ГК РФ 1079 не уточняет, какие именно транспортные средства являются источником повышенной опасности. Соответственно — все.

В ДТП то кто винват?
Ребенок?
Тогда какие возмущения у родителей? За ущерб причиненный виновными действиями пешехода, пешеход (или его родители , если несовершеннолетний) обязан заплатить

Однако никто не препятствует родителям ребенка предъявить водителю требования о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в порядке ст. 1100 ГК РФ.

А что, у нас теперь дтп разбираются не по пдд, а по принципу чиновница/мальчик?

Вот же мразь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ст. 1100 ГК РФ . Читай и внимай

Пусть она мразь, пусть жадная и алчная. Но хули такого то? Она же в ДТП не виновата, ребёнок сам нарушил и прыгнул под авто, так что тут двоякая ситуация, ребёнка жалко, но 100к за царапины тоже бред.

Да, чиновница таки права, признаю свою ошибку

Это сообщение отредактировал dedpixai - 12.09.2019 - 12:29

Пиздишь много:
1. Даже он сам кинулся под авто то он виноват в ДТП, и возмещает ущерб автомобилю
и еше и не получает выплат по 1079
Ибо

Так что если мальчик сам бросился под машину, то он не получить ничего кроме переломов, счетов и пиздюлей

2. "

В ПДД нет никаких ограничений кроме запрета на сквозную езду, тут явно мимо.

3. Жилая зона определяеться знаками Начало\конец зоны, их тут нет, дворовая территория приравненна к жилой зоне, но это явно не двор.

Да и если бы жилая зона то

Ничего не говорит про велосепедистов, а мальчик на велосипедеде это ТС, а не пешеход.


Так что ты кругом напиздел.

Нет, мля, мальчик ничего не обязан, ему все можно

100 000 руб. . Что там за царапины такие ? На такую сумму там движок в салон залезть должен был .

Ооооо, диванные мстители подтянулись

Это если бы мальчик был пешеходом.
А он был на велике = участник дорожного движения.

Отец? Да, согласен с тобой

Сколько там за теракт дают?

vays777

Значит и платить будет, если ДТП устроит. Нет проблем

Не стоит даже пытаться. Вся деятельность, связанная с повышенной опасностью, лицензируется. К управлению средствами или к проведению работ повышенной опасности допускаются лишь лица, сдавшие квалификационные экзамены, и допущеные к такой деятельности. У водителя подтверждающим документом является в/у, а велосипедист теоретически (и чаще, практически) может даже не знать ПДД. Хотя так было не всегда, и жаль, что сегодня их не заставляют сдавать такие экзамены наравне с другими водителями.

Тут вопрос не в этом: да все велосипеды ТС.

Но все ли ТС являются средством повышенной опасности с точки зрения конкретного судьи.

По идее велик может нанести вред вплоть до серьезной травмы если на нем тем более едет такой кабанчик, и велик не полностью контролируеться человеком.

но не с ребёнком за рулём в жилой зоне, а дороги в дачном посёлке СНТ, ТСЖ, приравниваются к дворовой территории! смотреть справки надо!

Хуясе ребёнок. "Чиновнице" повезло, что жива осталась после столкновения с таким кабаном.
А так да, чей-то тупой свинорыл захуячил тачку - родители должны платить. То что он сам без того не здоровую голову покалечил -не моя проблема, к первому каналу, пусть СМСками на лечение собирают.
А мой пепелац почините за свой счёт, раз своему долбоебёнку 13-и лет до сих пор не объяснили элементарные правила.

И да, чиновницей сейчас любую секретаршу или паспортистку обзывают в гос.череждениях.

Ну если быть совсем уж формалистами, то с одной стороны, виновник ДТП должен платить, а не оказавший помощь сбитому - сидеть.

Помню в детстве моего кореша сбила волга обкомовская, так ее вроде списали тогда, весь передок, радиатор и т.д. расхуярен был. А ещё один на аудюхе сраную собачку сшиб, ремонт полмашины стоил и это при том что он ее в Белоруссию отвёз к местным мастерам.

мало того что со второстепенной ,так ещё там забор из за которого он выскочил ,
не убедившись в безопасности манёвра ,
папаша чешит про правостороннее движение ,
раньше надо было перекормышу рассказывать что в обе стороны смотреть нужно, при совершении манёвра,
та и в видосе, полиционеры говорят что ему 13 лет , вааще не имел право по дороге ездить

Это сообщение отредактировал djdjvitj - 12.09.2019 - 11:56