Водителя пожарной машины обвинили в том, что в него врезался не пропустивший его автомобиль

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
qazqwe
19.05.2018 - 06:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.17
Сообщений: 5059
слушайте, сирена воет так, что слышно за два квартала !
инстинктивно снижаешь скорость, вплоть до остановки ...
как можно быть таким безразличным, что бы на уровне спинного мозга попробывать понять что так сильно верещит !?
 
[^]
WapStyle
19.05.2018 - 06:07
0
Статус: Offline


Был когда-то

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 1975
У меня мама там живёт. В том селе одни менты да пожарные кругом, но ментов больше.
 
[^]
hedtrik
19.05.2018 - 06:13
3
Статус: Offline


хэдтрик

Регистрация: 11.09.14
Сообщений: 3659
Цитата (трест @ 18.05.2018 - 20:21)
Цитата (DIMSO @ 18.05.2018 - 20:19)
Пиздец.
Мусора пидорасы!


ты первый к ним побежишь, если что

Как вы уже заездили "первый побежишь если что"
Что "если что"????
Перечень прям, и сразу с возможным результатом.
 
[^]
Хъ3
19.05.2018 - 06:28
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.08.16
Сообщений: 756
Автостадо обсуждает вину водителя пожарной машины. Пиздец. Абсурд.

Скоро вы будете обсуждать вину машиниста товарного поезда, не остановившегося перед пидорасом, выехавшим на переезд на красный.

А потом пилота, который посмел не остановить самолет на взлетке, куда некий уебан подвезет тещу к трапу...

Дебилы, блядь.

Я все больше ненавижу окружающих меня соотечественников. Вы - по большей части тупые и ограниченные животные.

Это сообщение отредактировал Хъ3 - 19.05.2018 - 06:29
 
[^]
КИПон
19.05.2018 - 06:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.16
Сообщений: 6244
А чо, водила автоцистерны живет в стране эльфов, на него не распространяются нормы и законы этой страны? Хера с два, той же ложкой, что и все, хлебает законотворческие говнища.
Тут намедни тема светилась про сбитую на пешеходном переходе тетку. Нашлась масса ебанутых что ставили ей в вину то, что она в чем то там не убедилась при обязанности водилы пропустить ее.
Тут абсолютно та же история водила- пожарник согласно ебанутых правил обязан убедиться что ему предоставляют то самое преемущественное право проезда.
Как, как блядь я, он, любой участник движения должен убедиться? личным опросом илиобмениваясь некими лучами радости?
Правила написаны кровью... возможно, но вот эта формулировка написано менструальной кровью ебанутой наглухо ослицы. Потому те правила можно завенуть хоть передом, хоть раком в зависимости от того как нужно в данный момент трактовать ситуацию.
Правила не должны даже допускать некую двойную трактовку, на то они и правила. Они должны быть максимально конкретны: зеленый - едь, красный - стой. пожарка/медицина/менты при спец сигналах - имеют приоретит и точка, не заметил их, не услышал - твои проблемы, ты виноват и разъебывайся с этой проблемой сам. Аналогично пешеходный переход подъехал водила, увидел пешего - уступай, подошел пешеход - переходи, не стой на нем а иди.

Это сообщение отредактировал КИПон - 19.05.2018 - 07:04
 
[^]
Petrucci
19.05.2018 - 07:47
1
Статус: Offline


Человек из Кемерова

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 4826
У нас недавно гаишники с сиреной и мигалками так же протаранили машину, которая на свой зеленый ехала. Виноватыми признали гаишников.
 
[^]
mgm2323
19.05.2018 - 08:00
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 964
Вот когда у того пидараста будет пожар и водитель не приедет вовремя может это сученок задумается, а так победа в каждом из нас поступай по своей пролетарской совести rulez.gif

Это сообщение отредактировал mgm2323 - 19.05.2018 - 08:01
 
[^]
derek85
19.05.2018 - 08:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 9330
Цитата (трест @ 18.05.2018 - 20:21)
Цитата (DIMSO @ 18.05.2018 - 20:19)
Пиздец.
Мусора пидорасы!


ты первый к ним побежишь, если что

к такому мусору как прибежишь так и убежишь, если он падаль, не может призвать явного, что его папаша мудак слепошарый, не увидеть здоровенный урал с маяками и спецсигналом dont.gif
 
[^]
KalmarED
19.05.2018 - 08:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 3985
Цитата (DIMSO @ 18.05.2018 - 20:19)
Пиздец.
Мусора пидорасы!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты, лично ты пидорас. А данном, конкретном случае, отдельно взятый мудак-сотрудник. Такой же как ты мудак редкостный и пидорас. Он то же все чохом воспринимает. Всех кроме себя терпилами считает как ты всех ментов пидорасами...
 
[^]
Gremasa
19.05.2018 - 08:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.16
Сообщений: 1849
Цитата (OBrian @ 18.05.2018 - 20:18)
По решению суда Гладкову выписали штраф 1000 рублей по статье КоАП «проезд на запрещающий сигнал светофора». Водителю Hyundai Santa Fe Сединкину выписали штраф 500 рублей по статье КоАП «не предоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами».

Это как так? Получается, суд принял два взаимоисключающих решения!
В одном он говорит, что преимущество было у пожарной машины, а в другом наказывает за проезд на красный свет, тем самым устанавливая, что преимущества не было? Бред какой-то!
 
[^]
Smith68
19.05.2018 - 08:56
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.12.16
Сообщений: 458
Ну правильно возбудили дело. Потаму как виноват. Убедись что твои маячки видят и пропускают а потом ехай.
 
[^]
Rijick
19.05.2018 - 09:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 2539
вчера одно тело без мозгов,меня задавить на обочине хотело,слишком резво стартанув со светофора. Потом чет передумал давить меня и дернулся под фуру. Фура большая,ей пофиг,протащила оленя метров 10, поехала дальше. Тут Шумахер очухался,моча ударила в бошку и он погнал догонять фуру. Обогнал справа нескольких,в том числе и скорую с мигалками. И вот когда до фуры оставалось совсем ничего,наш герой малек приуныл и свернул на обочину.
Скорую подрезал слишком виртуозно, отодвинул ее на встречку и протиснулся в открывшееся окно!
 
[^]
Serascer
19.05.2018 - 09:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 2034
Цитата (Slava101919 @ 18.05.2018 - 20:39)
я за свой многолетний водительский стаж несколько раз в последний момент уворачивался от авто с мигалками и сиреной которые неожиданно опасно выскакивали передо мной на перекрёстке или на встречке в лоб и заранее их слышно не было,так что виноват водитель пожарной машины,если едешь на таком "танке" то убедись,что тебя видят и тебе уступают а не при как бык без тормозов

Ох не ври! Я на работу хожу через перекресток, 2 дороги перехожу, если кто из Тольятти, знает, там часто пробки - Дзержинского - Ворошилова. Так вот сирену слышно офигительно в городе, ты еще не видишь машины,а сирена уже орет вовсю. Если вы сирену не можете услышать, вам бы к лору.
 
[^]
BlackBit
19.05.2018 - 09:38
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.11
Сообщений: 652
Cirrus
Цитата
если честно полно контор разводил наклеят обьяву и ходят пенсионеров трясут бабло.
за пол года уже третья проверка была, хотя официальная с сайта газовиков только в июле будет.

К сожалению да. Полно пидрил, которые ходят и разводят, поэтому и посылают. Я тож сначала напрягся, думал ща будут впаривать газодетекторы. Документы проверил, а толку, подделать то хуйня вопрос.
Разговорились с ним, говорит именно из-за этих мошенников-пидрил официальным представителям теперь хрен зайдешь проверишь. А у них это подотчетно, с росписью. Вот и ходят неделями, пытаются вдолбить, что им просто надо газоанализатором потыкать и подпись получить, что все нормально и проверено.
 
[^]
TR1ada
19.05.2018 - 09:41
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 86
Право проехать на красный сигнал светофора, но не право таранить машины. Надо все таки, если проезжаешь красный чуть сбавить скорость в любом случае, чтобы все успели тебе уступить дорогу.
 
[^]
Sertifikat
19.05.2018 - 10:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.12
Сообщений: 1567
Цитата (Slava101919 @ 18.05.2018 - 20:42)
Цитата (ВикторВ @ 18.05.2018 - 18:38)
Тут все про ПДД пишут, что водитель пожарки не убедился. Да, всё верно! Но за это он уже получил 1000 рублей штрафа.  Речь то в статье сейчас о том, что ему уголовку шьют! Вот где пиздец! И только потому что кто-то там работает в полиции!

статью шьют так как ребёнок погиб,вот зачем так нестись хоть и с мигалкой но беспредельно? хотя думаю,что в дтп виноваты оба водителя,один прощёлкал пожарку,хотя скорее всего он её не слышал а второй на скорости выскочил на перекрёсток,хотя должен был снизить скорость и убедится в безопасности

Ребенок не погиб, а лишь ЧМТ была у девочки. Сейчас она уже в порядке dont.gif
 
[^]
chabh21
19.05.2018 - 10:39
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 31.10.17
Сообщений: 1
Ну как бы все правильно. На видео видно, что пожарка шпарила не снижая скорости. Ему дано право нарушать ПДД, но не в ущерб другим водителям. Есть право проехать перекресток на красный, но это не значит, что на него можно влетать без оглядки
 
[^]
Sertifikat
19.05.2018 - 10:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.12
Сообщений: 1567
Цитата (alex252306 @ 18.05.2018 - 21:19)

водитель пострадавшего авто, мог не слышать сигнала и не видеть проблестковых маячков. Зима. Закрытые окна. Музыка в салоне.

Водитель за рулем должен следить за дорогой и окружающей обстановкой, а не музыку слушать. Этот факт должен являться отягчающим вину обстоятельством. dont.gif

Это сообщение отредактировал Sertifikat - 19.05.2018 - 10:45
 
[^]
pm4
19.05.2018 - 10:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (Du441970 @ 19.05.2018 - 03:39)
Цитата (pm4 @ 18.05.2018 - 23:19)
Цитата (enLL @ 18.05.2018 - 22:52)
Цитата (alex252306 @ 18.05.2018 - 22:46)
Цитата (enLL @ 18.05.2018 - 22:41)
тык не распространяются на них эти ограничения cool.gif на автомобили спецслужб. не заметить автомобиль ихний при включенных сигналах просто невозможно, если ухи и глаза не закрыть.

ПДД едины для всех участников дорожного движения
допускаются незначительные отступления от соблюдения правил для оперативного транспорта и транспорта некоторых служб, выполняющих неотложное служебное задание

этот случай- не является отступлением, т.к. законом прямо оговорены обязанности водителя спецтранспорта с проблестковыми маячками

ПДД четко оговорена обязанность уступить, об обязанности воспользоваться можно говорить только в случае отсутствия технической возможности для остановки у уступающего транспортного средства. поэтому и необходим следственный эксперимент, который вовсе не означает повторения ДТП. указанные пункты по которым возможно отступление вовсе не являются незначительными, напротив это соль ПДД

В 2012-м, из Крестов, выезжала наша служебка с зеками. Светофор не работал, водила включил люстру и СГУ. На дороге 3 ряда, 2 его пропускают, а по левому летит властелин колец 6-й серии. Наш водила его не видит, поддает газку, чтобы убраться с дороги поскорее, ибо на той стороне его тоже уже пропускают, и ловит ауди в борт. Результат - признан виновником ДТП, страховая выплачивает 120 тыр, РУВД - 1,2 млн. Служебку отремонтировал сам, цена вопроса 12 тыр. Как то так

А вдруг (на минуточку) аудюха вьехала специально, что бы освободить сидельцев?
Заебашить козлов надо было! Или думаете такое только в кино случается?

Это хорошо на диване всех заебашивать. Жизнь она немного другая, более многоцветная dont.gif
 
[^]
61brg
19.05.2018 - 10:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 4063
Цитата (трест @ 18.05.2018 - 20:21)
Цитата (DIMSO @ 18.05.2018 - 20:19)
Пиздец.
Мусора пидорасы!


ты первый к ним побежишь, если что

Но только потому, что если он сам застрелит обидчика, то к нему придут те же мусора. Это не его выбор.
 
[^]
pm4
19.05.2018 - 10:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (Gremasa @ 19.05.2018 - 08:54)
Цитата (OBrian @ 18.05.2018 - 20:18)
По решению суда Гладкову выписали штраф 1000 рублей по статье КоАП «проезд на запрещающий сигнал светофора». Водителю Hyundai Santa Fe Сединкину выписали штраф 500 рублей по статье КоАП «не предоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами».

Это как так? Получается, суд принял два взаимоисключающих решения!
В одном он говорит, что преимущество было у пожарной машины, а в другом наказывает за проезд на красный свет, тем самым устанавливая, что преимущества не было? Бред какой-то!

Это называется обоюдка.
 
[^]
Panok58
19.05.2018 - 10:55
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.02.18
Сообщений: 136
Цитата (трест @ 18.05.2018 - 20:21)
Цитата (DIMSO @ 18.05.2018 - 20:19)
Пиздец.
Мусора пидорасы!


ты первый к ним побежишь, если что

А к кому ещё бежать,если они для этого и есть,а?к тебе что-ли,к мусору позорному?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
skrapy
19.05.2018 - 11:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.10
Сообщений: 9893
ПДД п.3.1
Цитата
...
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
...

Водилу сантафе тоже наказать нужно, ибо был должен пропускать.

вот это не понятно.
Цитата
Осенью 2017 года Гладков узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»

 
[^]
pm4
19.05.2018 - 11:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (skrapy @ 19.05.2018 - 11:01)
ПДД п.3.1
Цитата
...
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
...

Водилу сантафе тоже наказать нужно, ибо был должен пропускать.

вот это не понятно.
Цитата
Осенью 2017 года Гладков узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»

1. Водилу Санта фе наказали штрафом 500 руб, хотя, по сути, должны были прав на от месяца до трех лишить, ибо это его повторное нарушение.
2. Что-то журнализды или автор не договаривают. Речь идет о ст.264.1. Получается пожарного уже раз прав лишили за пьянку и он опять бухой поехал

Это сообщение отредактировал pm4 - 19.05.2018 - 11:16
 
[^]
besplatno
19.05.2018 - 11:15
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.07.11
Сообщений: 789
а пожарные разве не должны были притормазить типа и убедица в безопасности маневра? на видео видно что он не снижал тупа скорость....
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35734
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх