В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой


Страницы: (46) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Бормовлей~~	1.03.2018 - 22:52 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.02.13 Сообщений: 8169	Помнится недавно мы тоже ставили под сомнение заявления МОК. И что из этого получилось? Так что "кушайте", приятного аппетита.
	[^]

~~pm4~~

1.03.2018 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075

Цитата (Domovoi51 @ 1.03.2018 - 22:41)

а испытания были у этой установки? )))
не она ли наследила Рутением - http://www.yaplakal.com/forum1/topic1672107.html

И не она ли - челябинский метеорит?

[^]

Bugs2005

1.03.2018 - 22:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.16
Сообщений: 3902

Цитата (kabas91 @ 1.03.2018 - 22:36)

Наверное охуенно быть космическим политиком

Инженер Российской правовой академии Министерства юстиции РФ тоже не херовая профессия.

[^]

~~ValterPMR~~	1.03.2018 - 22:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Дай лапу друг! Ведь мы готовы к диалогу! Регистрация: 18.01.17 Сообщений: 1187	Да бросьте вы эти споры, с пятиколесниками, мало, кто что знает! Да и не должны! На этом и весь прикол, дай бог, чтоб не применялось, иначе погибнет много людей!
	[^]

Гарасим

1.03.2018 - 22:53

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.03.16
Сообщений: 487

Цитата (Neverboityn @ 1.03.2018 - 22:49)

Цитата (mrzorg @ 1.03.2018 - 22:28)

Цитата (Neverboityn @ 1.03.2018 - 21:23)

mrzorg
Скрин не свежий))),допиши ещё про ракеты)))
И одно и тоже от тебя уже надоело,давай хайпани что нибудь свежее)))

DTrump куда-то звгвдочно исчез. Надо же как-то разнообразить политсрачи, не?

Ну не сиди на месте,надо свежее чего нибудь,а трамп наверное в командировке
секретной

Какой срач без хохломыров,чё та приутихли))

В реактор уран подкидывает

[^]

~~krymdryule~~	1.03.2018 - 22:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 19.12.17 Сообщений: 680	Путин был явно простужен. Часто кашлял, иногда прикладывал носовой платок ко рту. Все время что-то пил из большого непрозрачного стакана.
	[^]

altskeptik	1.03.2018 - 22:55 [ показать ] 8
Статус: Offline Юморист Регистрация: 14.02.14 Сообщений: 581	У либералов идет стадия отрицания... И тут (тыдыщ )Пентагон подтверждает правдивость слов Путина! "Мы не удивлены заявлениями, и американский народ должен быть уверен, что мы полностью готовы,— сказала пресс-секретарь Пентагона Дана Уайт.— Никаких изменений в ядерную доктрину, которая была обнародована 2 февраля, мы вносить не будем. Эти вооружения разрабатывались уже давно. И это все нами учтено в доктрине». https://www.kommersant.ru/doc/3561251 Это сообщение отредактировал altskeptik - 1.03.2018 - 22:56
	[^]

Mikhaluch73	1.03.2018 - 22:56 [ показать ] 5
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 18.09.16 Сообщений: 659	Это только из того, что известно широкой общественности. https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0410 Были советские разработки. Какие проблемы довести до ума? Скорее всего довели...
	[^]

~~gingercаt~~

1.03.2018 - 22:57

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 20.01.17
Сообщений: 362

Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:04)

Цитата (Scrot @ 1.03.2018 - 22:03)

Цитата (1CHiEF1 @ 2.03.2018 - 01:01)

вот не смотрел я путина, ну не лежит душа, на лапшу деньги есть, но у меня вопрос к знатокам: он реально втирал дичь про ядерные движки на крылатых ракетах?

Да.

мда... кажись реально вова истаскался и в маразм впал, а ведь ещё шесть лет 0_о

Брежнева под конец правления напомнить? У нас это ещё впереди. Если Вова сейчас уже хрень несёт, то что через 6 лет будет

[^]

Neverboityn

1.03.2018 - 22:58

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 1596

Цитата (Гарасим @ 1.03.2018 - 22:53)

Цитата (Neverboityn @ 1.03.2018 - 22:49)

Цитата (mrzorg @ 1.03.2018 - 22:28)

Цитата (Neverboityn @ 1.03.2018 - 21:23)

DTrump куда-то звгвдочно исчез. Надо же как-то разнообразить политсрачи, не?

Ну не сиди на месте,надо свежее чего нибудь,а трамп наверное в командировке
секретной

Какой срач без хохломыров,чё та приутихли))

В реактор уран подкидывает

Живой бы вернулся с задания

[^]

Плонетянин

1.03.2018 - 22:58

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.03.18
Сообщений: 56

Цитата (Akhmed @ 1.03.2018 - 22:45)

Цитата (Плонетянин @ 1.03.2018 - 22:42)

Цитата (Bloodimir @ 1.03.2018 - 22:09)

Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят. © Видный политический деятель середины 20 века.

Можно как угодно относиться к Путину, но на публичной лжи его еще никто не поймал. Тем более, что вероятный противник наверняка информацию имеет. Ну, а для неверующих возможна презентация, как это было с "Калибрами". Не врет он.

Ты это серьезно так сказал, или неявно выраженный сарказм?

Это был серьезный сарказм.

[^]

sakmarec	1.03.2018 - 22:59 [ показать ] 4
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 13.08.17 Сообщений: 133	Рейган, помню, в восьмидесятые горбатого за яйца подловил своими "звездными войнами".
	[^]

~~барабаныч123~~

1.03.2018 - 23:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.17
Сообщений: 2284

Цитата (ww07 @ 1.03.2018 - 22:46)

Возможно, конечно, в этом направлении и состоялся прорыв, неизвестный широким массам. Но насколько я знаю - ну допустим, сделали компактный реактор, оснастили баком с рабочим телом, которое проходя через реактор разогревается и вылетает с огромной скоростью, давая реактивную тягу. Только вот что делать с наведенной радиацией? Эта струя рано или поздно осядет с дождями, в том числе на своей территории и засрет все на пути следования. И еще масса вопросов: надежность, а если пизданет при старте, столкнется с птицей, пойдет в разнос и прочее? Это же атомный взрыв на своей территории.

какой блядь бак с рабочим телом? Ракета крылатая, летит в атмосфере. Воздух забортный - рабочее тело. Да, будет радиоактивным, но не более одной минуты. Да и в условиях ядерного пиздеца будет похуй на экологию. Особенно стороне, которой этот подарочек предназначен...

[^]

~~pm4~~

1.03.2018 - 23:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075

Цитата (Птибурдюков @ 1.03.2018 - 22:48)

Цитата

Я не особо силен в ядерной физике, но есть управляемая ядерная реакция. А есть неуправляемая. Причем первая легко становится второй. Понятен ход мысли?

Предположим, что для двигателя ракеты мы используем неуправляемую ядерную реакцию. Ну как в ракете горит порох какой то, а у нас будет гореть уран или плутоний.
Все было бы здорово, но вот только порох горит секунды. А уран, или боже избавь, плутоний, микросекунды. Причем или сгорит, и будет красивый ядерный гриб, или взорвется как пороховой заряд и разбросает радиоактивный материал на пару квадратных километров.

Если подумать логически, суть проекта в том, что ракете не надо нести полезную нагрузку в виде боеголовок. Ибо сам двигатель и есть боеголовка. Вопрос в том, как и пояснили коллеги, что светиться она будет по всем спектрам. Хотя, после заявленного, можно ничему не удивляться. Это реальный прорыв, если он, конечно, имеет место быть

Это сообщение отредактировал pm4 - 1.03.2018 - 23:01

[^]

улусджучи	1.03.2018 - 23:00 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.05.17 Сообщений: 4506	Ребята, юмор это хорошо.Но становится не до смеха,когда наш военный бюджет 46 млрд,а в США - 639 ! Вы представляете в какой заднице окажутся здравоохранение , образование и прочие БЕСПЛАТНЫЕ радости !? А цены .....
	[^]

~~hipertruck~~

1.03.2018 - 23:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 1541

Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:11)

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08)

Цитата

«Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт.

долбоеб эксперт. речь о ядерном реакторе. критическая масса урана 233 всего 15 кг. при наличии мощного источника быстрых нейтронов вообще пофиг на критическую массу и реактор можно хоть со спичечный коробок сделать

зачем в крылатой ракете ядерный двигатель? и не важно сколько весит топливо, сколько сам движок весить будет?

Ну по поводу зачем...дальность и скорость.
По поводу сколько сам движок весить будет - немного, топливо не нужно, ядерная реакция идёт постоянно.
У меня вопросы возникают к:
как будут удерживать цепную реакцию?
вопрос по материалам, из чего будет сделано сопло?
какая система управления на высоких скоростях учитывая аэродинамику ракеты?
И ещё масса вопросов.
Информации нет совсем, а точнее только слова от Путина с непонятным роликом.

[^]

~~mamontold~~

1.03.2018 - 23:02

Статус: Offline

Пофигист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 3452

Цитата

Как объяснил руководитель Института космической политики

Это что за "консерватория" такая?

Цитата

Немецкий эксперт в области ракетной техники

Давно ли немцы стали космической державой

[^]

Astorn

1.03.2018 - 23:02

Статус: Offline

Мозгоклюй обыкновенный, саркастический

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 1711

Цитата (Набубука @ 1.03.2018 - 22:09)

Иван Моисеев? Поглядел я в гугле что за чудо кому охота вотhttps://svpressa.ru/experts/ivan-moiseev/

там походу институт из одного человека, а помощник, занимающийся наполнением сайта уволился в связи с невыплатой зарплаты

http://ispolicy.ru/

и эхо мацы - его рупор:
https://echo.msk.ru/guests/811494-echo/

[^]

~~padre666~~	1.03.2018 - 23:02 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 5.02.14 Сообщений: 1	Иван Моисеев с такими заявлениями может внезапно обнаружить, как тяжело добывать уран ломом при -45 в шапке из собственной жены...
	[^]

Микаэль	1.03.2018 - 23:03 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.12.13 Сообщений: 1835	Этот институт - и не институт вовсе, а сборище грантоедов. Основная заявленная цель Института Космической Политики — исследование взаимосвязей космонавтики и общества. Зайдите на сайт - вот кто действительно дичь околонаучную втирает. Это "маневровый" двигатель, в его задачу не входит разгон ракеты. Такой сейчас, но более мощный, проходит испытания для будущей МКС-2. Его уже несколько лет пиарят по телеку. Кто слушает - давно в курсе. А про мощный реактор текс был, так он морской, а не ракетный.
	[^]

~~qseft~~	1.03.2018 - 23:04 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.01.14 Сообщений: 1483	Какой-то клоун из некомерческой шарашкиной конторы "Институт космической политики" что-то пернул, и вот вам "мнение научного сообщества"
	[^]

~~MimoSmysla~~

1.03.2018 - 23:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.14
Сообщений: 3079

Цитата (horses @ 1.03.2018 - 21:59)

Говно иксперд. Разве речь шла о термоядерном реакторе?

[^]

~~барабаныч123~~

1.03.2018 - 23:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.17
Сообщений: 2284

Цитата (hipertruck @ 1.03.2018 - 23:01)

Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:11)

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08)

Цитата

зачем в крылатой ракете ядерный двигатель? и не важно сколько весит топливо, сколько сам движок весить будет?

Скорости обычные, думаю врядли сверхзвук. Удерживать реакцию не проблема - этому научились уж за 80 лет. Материалы особо не важны: ракета одноразовая. Врядли она будет летать больше недели, тут, грубо говоря, из говна и палок можно сделать. Все двигатели крылатых ракет малоресурсные. 20 часов работы их предел.

[^]

masterhud	1.03.2018 - 23:05 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.13 Сообщений: 3774	да если прислушаться когда он про них рассказывал голос дрожал у него - кажись на ходу сочинял))) Это сообщение отредактировал masterhud - 1.03.2018 - 23:13
	[^]

~~Jazz36~~	1.03.2018 - 23:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Удиёфил Регистрация: 4.12.16 Сообщений: 10035	ладна, про эти новые вооружения уже несколько тем тёрок за сегодня. а вот что это такой за Институт космической политики? и что там за учёное сообщество?))))
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 121107
0 Пользователей: