В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой


Страницы: (46) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Sergeyev1111

1.03.2018 - 23:24

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 15.07.15
Сообщений: 643

Цитата (Sergeyev1111 @ 1.03.2018 - 22:23)

Цитата (Sergeyev1111 @ 1.03.2018 - 22:11)

Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:01)

вот не смотрел я путина, ну не лежит душа, на лапшу деньги есть, но у меня вопрос к знатокам: он реально втирал дичь про ядерные движки на крылатых ракетах?

Прямо мои мысли.

Хотя надо посмотреть

Осилил 60 минут.
Больше не могу - уши ломаются под весом лапши

[^]

~~pipeclogin~~

1.03.2018 - 23:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.04.17
Сообщений: 6429

Цитата (krymdryule @ 1.03.2018 - 22:54)

Путин был явно простужен. Часто кашлял, иногда прикладывал носовой платок ко рту. Все время что-то пил из большого непрозрачного стакана.

^^Надо рассматривать этот жест в совокупности с другими и в соотношении с темой разговора. Если это покашливание искуственное и сопровождается прикрыванием рта рукой - это, скорее всего, говорит о том, что человек лжет (лукавит, что-то утаивает, кривит душой и пр.;)Это описано в книге Алана Пиза "Язык телодвижений". ^^

[^]

Kakvse	1.03.2018 - 23:24 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 12.03.14 Сообщений: 34873	нервы у всех. мир ждут большие потрясения. может даже земля налетит на ось.
	[^]

vulcano

1.03.2018 - 23:26

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 1.05.12
Сообщений: 2153

Цитата (улусджучи @ 1.03.2018 - 23:00)

Ребята, юмор это хорошо.Но становится не до смеха,когда наш военный бюджет 46 млрд,а в США - 639 ! Вы представляете в какой заднице окажутся здравоохранение , образование и прочие БЕСПЛАТНЫЕ радости !? А цены .....

Кац предлагает сдаться?

[^]

~~Rold~~

1.03.2018 - 23:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (faramant66 @ 1.03.2018 - 23:06)

Простите за любопытство.
Если она есть и работает - значит были полевые испытания.
Господа физики-теоретики и ядерщики закрытых лабораторий и заводов в глубинах уральских гор - вопросы:

Сколько было проведено испытательных пролётов, в режиме следования рельефу местности над всей территорией России с поражением условной цели в Тихом океане?

Сколько реакторов осталось на дне Тихого океана?

И главное, сколько следов разбросало по РФ, пока не довели ракету до ума?

Не только на дне океана. Если дальность полёта ничем не ограничена, значит рабочее тело двигателя - воздух. Воздух, проходя через реактор, будет активироваться.
Недавно был скандал, поймали микроскопическое количество рутения, а полёты наших реакторов не заметили? Тот же аргон воздуха очень хорошо активируется и потом отлично фонит.

[^]

~~skrapy~~

1.03.2018 - 23:28

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.02.10
Сообщений: 9893

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08)

Цитата

«Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт.

долбоеб эксперт. речь о ядерном реакторе. критическая масса урана 233 всего 15 кг. при наличии мощного источника быстрых нейтронов вообще пофиг на критическую массу и реактор можно хоть со спичечный коробок сделать

Осталось только выяснить что ракету с реактором вперёд толкать будет.

[^]

~~hipertruck~~

1.03.2018 - 23:28

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 1541

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 23:05)

Цитата (hipertruck @ 1.03.2018 - 23:01)

Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:11)

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08)

Цитата

зачем в крылатой ракете ядерный двигатель? и не важно сколько весит топливо, сколько сам движок весить будет?

Ну по поводу зачем...дальность и скорость.
По поводу сколько сам движок весить будет - немного, топливо не нужно, ядерная реакция идёт постоянно.
У меня вопросы возникают к:
как будут удерживать цепную реакцию?
вопрос по материалам, из чего будет сделано сопло?
какая система управления на высоких скоростях учитывая аэродинамику ракеты?
И ещё масса вопросов.
Информации нет совсем, а точнее только слова от Путина с непонятным роликом.

Скорости обычные, думаю врядли сверхзвук. Удерживать реакцию не проблема - этому научились уж за 80 лет. Материалы особо не важны: ракета одноразовая. Врядли она будет летать больше недели, тут, грубо говоря, из говна и палок можно сделать. Все двигатели крылатых ракет малоресурсные. 20 часов работы их предел.

Как раз таки сверхзвук.
Что там научились делать 80 лет назад? Сунуть стержни в воду не есть удержать цепную реакцию.
Материал важен, т.к. высвобождаемое количество энергии огромно и нужно чтобы она через 100 метров не полетела прямо без управления.

Как пример сегодняшние ядерные электростанции работают тупо как паровые турбины, а не на высвобождаемой при реакции энергии.

[^]

лукас

1.03.2018 - 23:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530

Цитата

Тоже удивлена. Хвастаться компьютерной графикой и запуском неизвестно какой ракеты как минимум странно.

да .действительно ...нет чтобы показать чертежи хронику испытаний рассказать что и как..где это всё делают и из чего ..показывают мультики .... кое кто очень расстроен

[^]

~~seriously~~	1.03.2018 - 23:30 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 12.03.16 Сообщений: 762	Предателя от учёных какого-то выцепили с фамилией Моисеев, хорошо хоть не Борис, и носятся с его мнением по разным желтушным изданиям. Я верю президенту, кто если не он?
	[^]

~~hipertruck~~

1.03.2018 - 23:31

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 1541

Цитата (pm4 @ 1.03.2018 - 23:07)

Цитата

У меня вопросы возникают к:
как будут удерживать цепную реакцию?
вопрос по материалам, из чего будет сделано сопло?
какая система управления на высоких скоростях учитывая аэродинамику ракеты?
И ещё масса вопросов.

Это не к нам, это в Арзамас. Тот, что 16. Как думаете, расскажут?

Ага, а потом догонят и контрольным вопросом в голову ещё добавят)

[^]

~~pm4~~

1.03.2018 - 23:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075

Цитата (nickalex95 @ 1.03.2018 - 23:24)

Может вправду путина двойником заменили? Помню первые два срока много для народа делал, а сейчас что? Посрался со всем миром, страну с каждым годом вводит в обнищание и несет такой бред с трибуны.
Предоставляя своим заявлением оправдание для наращивания военного контингента вокруг россии.

Ага-ага

В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой

[^]

mrzorg

1.03.2018 - 23:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52566

Цитата (аналетег @ 1.03.2018 - 21:44)

Высший руководитель государства выступил. Перед элитой страны. Журналистами. Гостями. Под теле-радио-интернет-трансляцию. Не в бане перед дружбанами. Не на интернет форуме перед диванными экспертами и т.д.

В такой обстановке, даже "нос-почесать" негоже. Ибо....Каждое слово и даже интонация будут изучены под "тысячей луп".

Тем, кто не верит Путину - дык какое ж вам ещё выступление надо, шоб поверили ?

Примерно такое

:

Это сообщение отредактировал mrzorg - 1.03.2018 - 23:34

[^]

~~nickalex95~~

1.03.2018 - 23:32

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.08.17
Сообщений: 745

Цитата (лукас @ 1.03.2018 - 23:29)

Цитата

Тоже удивлена. Хвастаться компьютерной графикой и запуском неизвестно какой ракеты как минимум странно.

Да вот здесь показывали

[^]

~~барабаныч123~~

1.03.2018 - 23:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.17
Сообщений: 2284

Цитата (Rold @ 1.03.2018 - 23:22)

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08)

Цитата

А ты тоже эксперт?
Зачем такую экзотику как уран-233 привёл? У нас в стране полно ториевых реакторов для его производства?
Зачем источник быстрых нейтронов? Лучше, если мечтать, брать источник тепловых нейтронов, он эффективней в сотни раз.

Может этой экзотики тонны наработаны и на складах лежат?
Тепловые нейтроны критической массы требуют, быстрым - пофиг. Но я могу ошибаться, не эксперт

[^]

~~faramant66~~	1.03.2018 - 23:35 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.07.08 Сообщений: 5821	20 махов в низких слоях атмосферы? Сейчас всю эту ересь, что ему подсунули разорвут на технических форумах в хлам. Зато на патриотических будут обсуждать неуязвимую русскую мощь. Годами... По факту. Единственное по оружейке, что имеет право на существование: 1. Видео бросковых испытаний Сармата подтверждается прошлогодними заявлениями. Это было. 2. Видео пуска чего-то там "Кинжального" с Миг-31. Похоже на видео. Выглядит как что-то искандеровидное, подвешенное под тяжёлый перехватчик. Прикольно, но ничего принципиально нового. Всё остальное, особенно с учётом цифр - развод.©
	[^]

~~nickalex95~~

1.03.2018 - 23:35

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.08.17
Сообщений: 745

Цитата (pm4 @ 1.03.2018 - 23:31)

Цитата (nickalex95 @ 1.03.2018 - 23:24)

Ага-ага

Ну правда, нельзя же так сознательно свой народ гнабить.

[^]

~~pm4~~

1.03.2018 - 23:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075

Цитата (hipertruck @ 1.03.2018 - 23:31)

Цитата (pm4 @ 1.03.2018 - 23:07)

Цитата

Это не к нам, это в Арзамас. Тот, что 16. Как думаете, расскажут?

Ага, а потом догонят и контрольным вопросом в голову ещё добавят)

А смысл? Если можно просто нах послать и вопрошающий пойдёт

[^]

~~барабаныч123~~

1.03.2018 - 23:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.17
Сообщений: 2284

Цитата (ww07 @ 1.03.2018 - 23:22)

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 23:00)

Цитата (ww07 @ 1.03.2018 - 22:46)

Возможно, конечно, в этом направлении и состоялся прорыв, неизвестный широким массам. Но насколько я знаю - ну допустим, сделали компактный реактор, оснастили баком с рабочим телом, которое проходя через реактор разогревается и вылетает с огромной скоростью, давая реактивную тягу. Только вот что делать с наведенной радиацией? Эта струя рано или поздно осядет с дождями, в том числе на своей территории и засрет все на пути следования. И еще масса вопросов: надежность, а если пизданет при старте, столкнется с птицей, пойдет в разнос и прочее? Это же атомный взрыв на своей территории.

какой блядь бак с рабочим телом? Ракета крылатая, летит в атмосфере. Воздух забортный - рабочее тело. Да, будет радиоактивным, но не более одной минуты. Да и в условиях ядерного пиздеца будет похуй на экологию. Особенно стороне, которой этот подарочек предназначен...

Ога, Углерод-14, который чудесно образуется из азота при поглощении нейтрона. Период полураспада 5700 лет. Минута, блядь.
Потому и применяют рабочее тело, блядь, водород в основном, потому что он дает стабильный нерадиокативный дейтерий. Блядь

Углерода 14 и так овердохуя в атмосфере, не страшно.

[^]

~~Rold~~

1.03.2018 - 23:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (DEFCON @ 1.03.2018 - 22:18)

Про ядерные двигатели не было не слова. Не несите чушь!
Упоминались ядерные энергетические установки.
Разницу между ними понимаете?

Ты думаешь там в ракете стоит реактор с турбиной, которые крутят пропеллер?
Другой способ - ядерный прямоточный двигатель.

[^]

Марсель77	1.03.2018 - 23:36 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 28.08.14 Сообщений: 686	Хороший понт - дороже денег! Пиндосы тоже на луну не летали, но все поверили!!!
	[^]

SeaUrchin

1.03.2018 - 23:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096

Цитата (nawTeT @ 1.03.2018 - 23:12)

Новый атомный источник питания, над которым работают в России, на основе источника бета-излучения (преобразуется в электроэнергию) изотопа никель-63 может почти 50 лет снабжать электронные устройства питанием. Как ранее сообщалось, специалисты Томского политехнического университета станут единственным в стране поставщиком услуг по облучению мишени, которая создана из стабильного изотопа никеля-62.
Воткнули в его в ракету для пущей крутости и повышения потенциала распилпопильности, не исключаю, что даже обосновали убедительно)

Угу только вот этим"атомным батарейкам" хрен знает сколько лет. Можешь самостоятельно погуглить по тегу "Маяки на атомных батарейках".

[^]

tok166	1.03.2018 - 23:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.03.13 Сообщений: 1565	просто оставлю это тут
	[^]

fornara	1.03.2018 - 23:38 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 18.08.10 Сообщений: 184	бля такое ощущение что он нло поймал! такое нес!!!!
	[^]

bvfvlad

1.03.2018 - 23:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.14
Сообщений: 1221

Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:01)

Может это "ломка" от нехватки "аргентинского кокаина"?

А если серьёзно то это или троллинг высшей пробы -
"то ли правда то ли ложь - без бутылки специальной русской водки хрен поймёшь!"
То ли вброс вагона дерьма на вентилятор страха т.н. "партнёров" того же типа что в своё время рейгановская СОИ.

[^]

СэмюэльВаймс

1.03.2018 - 23:38

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 5430

Цитата (thundercheef @ 1.03.2018 - 22:05)

Нихуя удивительного. Техника секретная. Учёные могут и не знать.
Про Калибры тоже все думали, что у них дальность 300 км, пока они с Каспия не пизданули. И тоже потом писали, что фейк, что невозможно...
Тока в баре у Аллы, кому прилетело, многие сразу поверили.

Чего чего невозможно?

В Штатах лет сто такие ,,калибры,, на вооружении не стоят?

Выступления Путина всё больше на выступления северокорейского лидера становятся похожи

Это сообщение отредактировал СэмюэльВаймс - 1.03.2018 - 23:39

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 121107
0 Пользователей: