Девушка была сбита на пешеходном переходе

С похмелья узнал соседний Новотроицк.... Бежать по ПП нельзя, бляха муха. Пора в правила вносить. Водителя все равно судить. Девченке 16 лет было....

Это сообщение отредактировал slavagru - 2.01.2018 - 10:39

17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин); Ты какие ПДД учишь?

Нихрена себе шла

Ломанулась как жертвенный олень под летящую машину.

Думаю еслиб водила ее и увидел все равно не смог бы остановится на такой, дороге, он после наезда стал отормаживатся и один хрен еще проехал метров 100.



Это сообщение отредактировал Dio575 - 2.01.2018 - 10:45

Ну, до меня тут уже много сказано и про водителя, и про пешехода.
Но хочу добавить, блять, какого лешего переход через такую широкую дорогу минимально обозначен? Где разметка? Что, краски пожалели? Знаки, как обычно, среди деревьев висят. Одна неудачно расположенная газелька или бус - и водитель вообще не знает, что там переход впереди. Пиздец.

Мышшшь

в данном случае да, был обязан.

опять же:

, а не выбегать из- за "укрытия"

Улица Советская естественно в Москве!?

В Оренбургской области таких переходов просто дохрена. Что то делать начинают только после смертельных случаев.

Люди с плохим зрением или слепые оборудуются собакой или зрячим человеком, самостоятельно они нерегулируемый пешеходный переход перейти не смогут и точка, если этого чего то нет в списке в наличии, переходить дорогу такому человеку - самоубийство. Глухие и не слепые могут своими глазками просветить окружающую территорию и проезжую часть и своим мозгом просчитать алгоритм безопасного пересечения проезжей части.... здесь тоже ничего сложного, зае...нные лекарствами, жизненными обстоятельствами, и прочие пришибленные судьбой, могут вполне отползти в безопасный уголок нашей необъятно-невъе...нной планеты и переждать пока организм не войдет в кондицию совместного существования с социумом, иначе эти пришибленные судьбой организмы - паразиты, мешающие социуму...., в данном случае не водитель влетел в тротуар, а пешеход выползал на проезжую часть, проезжая часть это не то место, где можно свободно гулять, это место где водители ездюють, и прежде чем туда втащить свою Ж, надо убедиться что ты не помешаешь водителям, в том числе и ушибленным рулем шумахерам.... и воть вопрос, вы, уважаемый что хотели своим постом сказать то?

Новотроицк Оренбургской области

Можно спорить долго но, как правило при наезде на пешеходном переходе однозначно выносят обвинительный приговор водителю.

Да кстати след юза от колес Тс там имеется, стало быть определить скорость ТС будет совсем не сложно...

П.с. Тут вот отправлена в утиль тема про 50 км/ч, предельно допустимые в городе. Если бы авто ехало со скоростью 50 и менее у девушки были бы шансы остаться в живых

(где-то читал что катастрофичные для пешехода увечья возникают именно при наезде ТС от 50 км/ч)

Это сообщение отредактировал Exsspert - 2.01.2018 - 10:44

п.18.1 означает, что если на пешеходном переходе есть пешеходы.
А не то, что перед каждым переходом нужно останавливаться.

Пешеходам нужно знать не только свои права, но и обязанности.

А то читаю некоторых - они считают, что у пешеходов нет обязанностей.

Людям, произносящим слова "водитель конечно" как попытку разделить ответственность с пешеходом, нужно выкинуть свои права нахуй и пользоваться общественным транспортом, потому что такие люди не готовы к ответственному вождению.

А властям давно пора вести агиткомпанию в таком ключе: водитель обязан вести машину с такой скоростью, чтобы иметь возможность пропустить пешеходов, не прибегая к эстренному торможению.

Пешеход может быть любым: малым, глупым, слепым, глухим, старым, пьяным, психом, уставшим, витающим в облаках - любым. На пешеходном переходе у него абсолютное преимущество.

Это сообщение отредактировал kikunak - 2.01.2018 - 10:55

пока в правилах не будет прописана необходимость полной остановки ТС перед пешеходным переходом
людей так и будут убивать
перед тем как выехать на главную дорогу, водители почему то не обламываются остановиться и посмотреть налево
а все потому, что там самосвал груженый может ехать, и пиздец настанет лично водителю

какого хера они считают, что могут рисковать чужой жизнью, и пролетать пешеходный переход, даже не притормозив, мне не понятно

Обоюдное нарушение. Одна дура ВЫБЕГАЕТ на проезжую часть, другой дурак летит на пешеходе.

Выходит если бы девушка осталось жива то ее следовало бы привлечь по административке?

Ну-ну...

ЧУвак,да ты упорот! Если лень забить в поисковик "ПДД РФ" и посмотреть,как и что,то хотя бы здесь почитал комменты от тех,кто считает виноватой пешеходку-они чет не пишут про п.17.2,потому как 17 параграф в ПДД РФ-эт "Движение в жилых зонах",а пишут про п.4.5,потому как обязанности пеших в ПДД РФ-эт как раз четвёртый параграф. Спецом для тебя первая попавшаяся ссылка А вот какие ПДД ты пользуешь-эт как раз вопрос я так думаю,что белорусские-там нумерация иная.

Дебил ты по ходу следующий, видео ещё раз посмотри, бегун ты переходный.

Ехал он не больше 80км в час. Если там ограничение 60км, то это даже на минимальный штраф не тянет.
А пешехода в покое теперь действительно все оставят. Насвегда. Она очень сильно для этого постаралась. Такие олени несутся так что и под каток умудрятся едущий забежать. Итог закономерен - она на кладбище, водила в турме.

А вы лично готовы водить машину в таких условиях или как всегда: сделайте мне удобно, а на вторую сторону мне плевать?

Это сообщение отредактировал kikunak - 2.01.2018 - 11:01

Нахрена полностью останавливаться перед переходом, на котором никого нет? А если на(перед) переходе есть человек, то ПДД и так обязывают остановиться и пропустить.

Людей "убивают" не в последнюю очередь потому, что они сами позволяют это. Да, водитель мудак, да, водитель виноват. Но пешехода не "убьют" на переходе в 99.9% случаев, если он будет смотреть, куда идёт. Что, между прочим, является обязанностью пешехода по ПДД.

Это сообщение отредактировал SmithRO - 2.01.2018 - 10:59

У меня школа недалеко, постоянно наблюдаю таких бегунков с портфелями, под колеса натурально кидаются. К дороге идет обычным шагом, видит машину метров за 20-30, и сразу в галоп
Азарт такой штоле, железного коня обскакать?

А еще пешеходу нельзя забывать что он мягкий. Намного мягче двухтонного куска железа!
И что жинь одна тоже. Но помнят все к сожалению только то что они ПРАВЫ, и неебет!

Обоюдная здесь только тупость. Водила на 100% виноват по правилам. А по человечески пешеходка на 100% тупая овца.

ПС Какойто дикий "пешеход-бегунок" сидит в теме и всем минуcы яростно расставляет

Это сообщение отредактировал firs83 - 2.01.2018 - 11:03

То есть я зря как долба*ю притормаживаю перед пешеходниками?

Теперь рассмотрим, если водитель заметил препятствие. Время реакции обычно составляет, скажем, 1 секунду (реально от 0,5 до 1 сек, поправьте, если ошибаюсь). За это время машина проедет на скорости 60 км/ч — 17 метров, на скорости 90 км/ч — 25 метров, на скорости 120 км/ч — 33 метра. Тормозной путь на нормальной дороге составляет на скорости 60 км/ч — 23-30 метров, 90 км/ч — 50-60 метров, 120 км/ч — более 90 метров.

Источник: http://in-drive.ru/6455-raschet-dliny-torm...vtomobilja.html
© In-Drive.Ru