«Это же копейки в месяц»: Мужчину, который сидел дома в момент ДТП, обязали выплатить 3 миллиона рублей семье погибшей женщины

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
serg1365
11.11.2017 - 16:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 1321
Кто пошёл против закона -выгнать из органов по статье..Тему надо поднимать ибо безобразия будут происходить всё время,потому что там идёт круговая ,как и во все времена..
 
[^]
Radon72
11.11.2017 - 16:07
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 2117
Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 17:00)
Цитата
Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

По закону владелец автобуса ИП или автотранспортное предприятие несет ответственность за сохранность грузов и пассажиров. Так что правильно тут все, и все он знал, а сейчас дурака разыгрывает. Он должен был или застраховать ответственность перед пассажирами, или теперь сам выплачивать. Может на виновника в суд подать конечно
 
[^]
Narian
11.11.2017 - 16:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 4970
Цитата (yf73 @ 11.11.2017 - 16:02)
Теперь владелец пазика должен подать в суд на таксиста, ну а че тот ведь тоже в ДТП участвовал и тоже не виноват )))

Тогда уж на пассажирку такси. Ее мать же догадалась с пострадавшего взять. Хотя тут надо быть близким другом главы администрации, как она.
 
[^]
Narian
11.11.2017 - 16:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 4970
Цитата (Radon72 @ 11.11.2017 - 16:07)
Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 17:00)
Цитата
Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

По закону владелец автобуса ИП или автотранспортное предприятие несет ответственность за сохранность грузов и пассажиров. Так что правильно тут все, и все он знал, а сейчас дурака разыгрывает. Он должен был или застраховать ответственность перед пассажирами, или теперь сам выплачивать. Может на виновника в суд подать конечно

Дурачек, они не его пассажиры. Он им ничего не должен. Страховка тут не поможет.
А вред по 1079 ГК взыскивается с ВИНОВНИКА, а не с других пострадавших.
 
[^]
БаБа
11.11.2017 - 16:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.16
Сообщений: 2216
Это солидарная ответственность, которая будет поделена между владельцем автобуса, водителем и виновником аварии. Это же копейки в месяц, какие миллионы? — рассуждает женщина ©
________
Подождите, а как же дорога? Если бы ее не было, то и авто по ней бы не ездило. Чего их к ответу не призвали?)
Маразм
 
[^]
Radon72
11.11.2017 - 16:16
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 2117
Цитата (Граф @ 10.11.2017 - 17:08)
Цитата (itaranovv @ 10.11.2017 - 17:00)
Автомобиль средство повышенной опасности и его владелец нест солидарную отвественность за ущерб в ДТП...

Даже если водитель а/м, которым он владеет, признан невиновным в ДТП? Серьезно?
А почему бы тогда не взыскать ущерб с других пострадавших, прохожих и заодно с жителей окрестных домов?

Потому что оформляя лицензию на пассажирские перевозки, владелец берет на себя ответственность за пассажиров.
Если какой-то бухарик выедет на жд переезд и поезд с рельс сойдет, кто несет ответственность перед пассажирами? Бухарик, или перевозчик?
 
[^]
Bris2
11.11.2017 - 16:25
-1
Статус: Offline


Ярила - динозавр

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 5821
devor
Цитата
Владелец всегда платит за своего нанятого сотрудника. Если в данном случае история такова,то не мудрено,что на мужика в суд подали. Ещё бы документы по аварии увидеть,а то непонятно ничего))

а эта фраза - не смущает?
Цитата
Водитель автобуса не мог уйти от столкновения.

 
[^]
42EHOTA
11.11.2017 - 16:26
0
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
вот же блин. то что он сидел дома - это он неправильно аргументирует. он в любом случае отвечает за действия нанятого им водителя автобуса.
но то что ему в данном случае влепили - это непонятно.
я так понимаю: кто виновен тот и оплачивает.
если признан виновным водитель девятки - тогда он платит, какие претензии к автобусу.
 
[^]
foxх
11.11.2017 - 16:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.08
Сообщений: 2931
Цитата (skarb42 @ 11.11.2017 - 12:59)
Цитата (Lordex @ 10.11.2017 - 16:57)
— Он думает, что мы придем и отнимем у него все. Но это же не так. Это солидарная ответственность, которая будет поделена между владельцем автобуса, водителем и виновником аварии. Это же копейки в месяц, какие миллионы? — рассуждает женщина. — К тому же Хамитов потом может взыскать эти же деньги с самого виновника ДТП, когда тот выйдет из тюрьмы.

Слишком дохуя умная пенсионерка. Видимо, сослуживцы дочери научили и помогли. Ей значит денег не хватает, а для мужика копейки, че ему жалко чтоли. Сейчас приставы автобус заберут в счет долга, отдадут бабке бесплатный кредит, а возвращать этот "кредит" мужик потом будет бегать с сидельца, с которого хрен что возьмешь.
Если погибшая была такой же говно-человек, как и мамаша, то и не жалко.

Цитата (Lordex @ 10.11.2017 - 16:56)
Пошла работать в 17 лет — устроилась уборщицей в суд, потом стала секретарем. Получила образование. За двадцать лет поднялась до начальника отдела. Потом по конкурсу получила место в администрации — в юридическом отделе.

Скорее всего такой она и была. Там другие не работают.
Цитата (Lordex @ 10.11.2017 - 16:57)
Пенсионеры потеряли дочь, которая их кормила. Когда дочь умерла, 68-летней Ларисе Левиной пришлось устроиться на работу, потому что выжить на пенсию очень трудно.
Муж погибшей работает на стройке. Зарплаты ему не хватает для обеспечения необходимым себя и дочери.

От истории и плачущихся членов семьи юриста гадкое ощущение.
 
[^]
Abrazina
11.11.2017 - 16:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.08
Сообщений: 9306
Цитата (Lordex @ 10.11.2017 - 16:57)
— Действительно, есть такая практика взыскания морального вреда, в том числе с владельца транспортного средства, не являющегося виновником ДТП, — пояснила Екатерина Самсонова.

А почему бы не взыскать еще и с рабочего, собиравшего данный экземпляр автомобиля на конвейере? И с работника автомойки, который иногда его мыл?
 
[^]
VseJasno
11.11.2017 - 16:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.17
Сообщений: 1051
Надо в суд подавать на тех кто говорит денег нет но вы держитесь
. Пенсионеры вы же сами двумя руками за карликов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Vadim249936
11.11.2017 - 16:53
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.11.12
Сообщений: 533
Это Чё? Прощай семейный автомобиль? Надо два брать? На меня и жену, потом дочери, сыну...
 
[^]
воха7
11.11.2017 - 16:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14854
Цитата (Garret @ 10.11.2017 - 17:05)
Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 20:00)
Цитата
Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

Он как работодатель выходит, раз нанятой водитель сидит.

Но я не понимаю, если назначен виновник на ВАЗе, то какая нахер солидарная ответственность??
В ДТП ведь ПАЗ тоже пострадавший.
Тогда уж пусть и на таксиста погибшего подают, прости господи....

Бред, действительно бред, который мог бы быть только если водитель ПАЗа тоже был бы виновником

Тут нужно смотреть само ДТП.
Мне интересно, как девятка смогла протаранить ПАЗик так, что он вылетел на встречку. Тут только при нарушении скоростного режима всеми, включая ПАЗик.
Сами представьте себе ПАЗ и ВАЗ-2109 и как моська может слоника толкать.
 
[^]
Gambit210770
11.11.2017 - 17:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.14
Сообщений: 3668
Цитата (itaranovv @ 10.11.2017 - 22:00)
Автомобиль средство повышенной опасности и его владелец нест солидарную отвественность за ущерб в ДТП...

То есть,если ты дал другу свой велосипед,а тот на нём задавил котёнка,то виноват в этом ты? Что за бред.
 
[^]
BigfootM
11.11.2017 - 17:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 3913
понятно что история бред и суд предвзят из за собственного сотрудника...

имхо судебную систему прогнившую надо не просто трясти, а карать. т.е. нужны законы против этих горе судей, экспертов и прочих участников механизма суда и мнящих себя всесильными и ненаказуемыми
 
[^]
djdjvitj
11.11.2017 - 17:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 6788
ну так можно и с родственников таксиста денег просить ,
за то что он этой дорогой проехал
 
[^]
BigfootM
11.11.2017 - 17:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 3913
Цитата (Gambit210770 @ 11.11.2017 - 17:13)
Цитата (itaranovv @ 10.11.2017 - 22:00)
Автомобиль средство повышенной опасности и его владелец нест солидарную отвественность за ущерб в ДТП...

То есть,если ты дал другу свой велосипед,а тот на нём задавил котёнка,то виноват в этом ты? Что за бред.

если ты кому то заплатил деньги за то, что бы некто на велосипеде поехал в определенное место с определенной целью, то да, солидарная ответственность наступает у владельца. нефиг было давать велосипед в руки тех, кто может с ним не справится

но тут случай не тот, виновник аварии ведровод, а не водитель автобуса
 
[^]
папаигоря
11.11.2017 - 17:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232
Цитата
В спецсвязи водитель был виноват в гибели людей. Водилу посадили,несколько миллионов платила спецсвязь,ответственность была назначена, т.к компания работодатель.
Владелец всегда платит за своего нанятого сотрудника. Если в данном случае история такова,то не мудрено,что на мужика в суд подали.

я нихуа не понимайт
хуй с ним, платит спецсвязь, платит РЖД (если сбил поезд) но ведь не платит же машинист и водитель!!!!
Потом , владелец истребует(попытается) сумму выплаты
но не то что , затребовал пострадавший 1.000.000 и ему 1.000.000РЖД+1.000.000машинист=2.000.000
бред

а учитывая, что невиновен, воообще лесом
то есть, пьяный на авто сбивает столб, столб падает, убивает человека и электрики платят моралку?
чо за фигня?
 
[^]
SOBROTHER
11.11.2017 - 18:07
-2
Статус: Offline


опытный котяра ЯПа

Регистрация: 13.08.16
Сообщений: 2719
Это правильно, что с собственника автобуса тоже взыскивают. А то хуя себе - отдал маршрутку немытому чурке -водителю, у которого из собственности только тряпка с лейкой - жопу мыть. Водитель ездит, собственнику деньги носит. Как ездят водители маршруток - никому рассказывать не надо, каждый рейс как последний блять. Водитель делов натворит - тип с него взыскивайте. Чего с него взыскать, если у него нет ничего. Поэтому собственник и отвечает. Правда может быть и такое, что собственник - ООО "КОПЫТА", с уставным капиталом 10 000. Но в крупных городах маршруточников поголовно обязывают страховаться. Так что нехуй, любишь медок - люби и холодок, пусть выплачивает.
 
[^]
SteelRatX
11.11.2017 - 18:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.11.14
Сообщений: 69
Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 21:24)
Цитата (Aleks174VVVV @ 10.11.2017 - 17:11)
Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 17:00)
Цитата
Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

Закон такой.

Какой?
Ссылку на него предоставьте, когда признанного невиновного в ДТП обязывают что-то оплатить.

На сторонние форумы по моему прямую ссылку давать нельзя. Посмотрите на форуме Дрома, правовая ветка, тема "ДТП с пешеходом или пассажиром. Должен ли платить невиновный водитель?" Букв очень много, как раз с примерами из реальной практики. Владелец автобуса будет платить. Да это неправильно, но такой закон.
 
[^]
Нерусь50
11.11.2017 - 19:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.17
Сообщений: 1290
Как говорится,-От Тюрьмы и от сумы не зарекайся
 
[^]
GoBlinTsht
11.11.2017 - 19:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196
Цитата (воха7 @ 11.11.2017 - 20:59)
Мне интересно, как девятка смогла протаранить ПАЗик так, что он вылетел на встречку. Тут только при нарушении скоростного режима всеми, включая ПАЗик.
Сами представьте себе ПАЗ и ВАЗ-2109 и как моська может слоника толкать.

А Вы ни разу не видели как легковушка сносит с рельс ЖД локомотив?
 
[^]
61brg
11.11.2017 - 20:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 4063
Цитата (Тангут @ 10.11.2017 - 17:12)
Долбаное право (криво) судие. Если всё так, как пишет ТС, то это очередной идиотизм системы. Ну и когда кремль догадается, что систему пора менять???

По всей видимости мужик ИП, а ИП отвечает своим имуществом. Было бы ООО, 10000 руб. уставного капитала и гуляй Вася.
 
[^]
BoyFM
11.11.2017 - 20:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.14
Сообщений: 1760
а давайте еще с завода компенсацию потребуем! Нахера такой автобус построили?
 
[^]
Кронид
11.11.2017 - 20:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2552
Цитата (itaranovv @ 10.11.2017 - 17:00)
Автомобиль средство повышенной опасности и его владелец нест солидарную отвественность за ущерб в ДТП...

А вы когда нибудь задумывались для чего нужна ответственность и наказание?

К примеру: купил Вася Пупкин автомобиль ИПО(Источник Повышенной Опастности). Купил, сидит дома чай пьёт, телевизор смотрит. Во двор приходит Петя Залупкин, угоняет авто, в дрова бухущий убивает толпу людей на остановке. Суд признает его виновным и НАКАЗЫВАЕТ. Что бы Петя Залупкин понял что он поступил плохо и отбывая срок в колонии, каждое утро вставал в 5 утра и понимал что он поступил ПЛОХО и за это его НАКАЗАЛИ.
Теперь же следуя вашей "логике" Нужно наказать еще и Васю Пупкина как владельца ИПО. Выплачивая 3.3 миллиона рублей, Вася будет каждый месяц думать, а что он ПЛОХОГО сделал что бы его наказали? Что он должен осознать? То что покупка автомобиля (ИПО) это путь становления на скользкую дорожку?

Завтра к примеру об твою машину убьется прохожий, который шел мимо, подскользнулся и ударился башкой об угол багажника например. А ты в это время спать будешь дома. Ты родственникам погибшего будешь выплачивать миллионы? У тебя ведь ИПО, значит ты виновен уже как купил его.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 68409
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх