«Это же копейки в месяц»: Мужчину, который сидел дома в момент ДТП, обязали выплатить 3 миллиона рублей семье погибшей женщины


Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Камазист37	11.11.2017 - 13:32 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 9.11.14 Сообщений: 255	Владелец коммерческого транспорта всегда отвечал за ущерб из за этого многие делали досаго
	[^]

wcnd

11.11.2017 - 13:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238

Цитата (Angelberth @ 10.11.2017 - 17:05)

Цитата (Marti111 @ 10.11.2017 - 17:00)

а что не так? если этот автобус был типа маршрутки, так владелец маршрутки должен выплачивать

если вас (недайБог) переедет поезд кто должен платить? машинист или РЖД???

Только в пазик улетели пьяные дебилы, вытряхнув пазик на встречу. Я так понимаю, пазик даже не виновник ДТП. Виновник сидит, брать с него нечего.

Угу, и поэтому надо взять с хозяина пазика. Охуенная логика у нашего суда, типа "ну с кого-то же надо взять", пусть будет вот этот. У нас и законы также пишутся, и сборы вводят. Вспомните "налог на болванки" для никитки. Этот ведь тоже протащил для себя процент с каждого диска и флешки без разбору кому на что они понадобились.

[^]

Corleone1891	11.11.2017 - 13:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.06.17 Сообщений: 1367	Прикол ситуации в том, что с виновника ситуации уже вытрясти нечего. Поэтому суду нужен второй виновник, чтоб переложить ответственность. И владельца автобуса из ряда пострадавших так же перенесли в виновники, и теперь снова есть с кого трясти бабло. Самый справедливый суд в мире, йопта.
	[^]

FYRcheg

11.11.2017 - 14:00

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 916

Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 17:24)

Цитата (Aleks174VVVV @ 10.11.2017 - 17:11)

Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 17:00)

Цитата

Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

Закон такой.

Какой?
Ссылку на него предоставьте, когда признанного невиновного в ДТП обязывают что-то оплатить.

ну например если вы собъете пешехода переходящего на красный свет.. то виновным буде пешеход но платить за его лечение удете вы.

З.Ы. не дай Бох конечно.

[^]

~~komodov~~	11.11.2017 - 14:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.06.17 Сообщений: 6193	Да блять... Судья думала иначе. .с торчка сидящего на зоне нечего взять а ребёнка надо содержать на что то. И самое простое повесить на тех у кого типа есть деньги... Вот и весь расклад.
	[^]

ShurazRUS

11.11.2017 - 14:17

Статус: Offline

зачётный

Регистрация: 13.12.12
Сообщений: 1201

Цитата (komodov @ 11.11.2017 - 14:12)

Да блять...
Судья думала иначе. .с торчка сидящего на зоне нечего взять а ребёнка надо содержать на что то.
И самое простое повесить на тех у кого типа есть деньги...
Вот и весь расклад.

Все добрые за чужой счет. А чего судья не хочет сам (сама) взять на содержание семью ? Риторический вопрос конечно, но все же...

[^]

HellMagic

11.11.2017 - 14:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.09.15
Сообщений: 1434

Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 17:00)

Цитата

Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

Тут скоре всего какую-то лазейку нашли и т.к. с самого водителя взыскивать нечего - стали искать - где бы бабла срубить быстрее.

[^]

~~LivingCorpse~~

11.11.2017 - 14:33

Статус: Offline

Быдло

Регистрация: 25.08.16
Сообщений: 1436

Цитата (Corleone1891 @ 11.11.2017 - 13:56)

Прикол ситуации в том, что с виновника ситуации уже вытрясти нечего. Поэтому суду нужен второй виновник, чтоб переложить ответственность. И владельца автобуса из ряда пострадавших так же перенесли в виновники, и теперь снова есть с кого трясти бабло. Самый справедливый суд в мире, йопта.

Тут виновник не нужен, нужен факт причинения вреда. Это как с пешеходом, виновен или нет, возмещать все равно должен, как владелец источника повышенной опасности.

[^]

PITBULL74	11.11.2017 - 14:45 [ показать ] 6
Статус: Offline Диванный эксперт Регистрация: 8.12.14 Сообщений: 3475	Логика офигенная: по такому принципу можно назначить выплату денег от организации построившей дорогу например, а что на дороге, которую они построили авария произошла, с производителя машин можно денег срубить их же машины участвовали в аварии.
	[^]

drunik23

11.11.2017 - 15:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14392

Цитата (Rold @ 10.11.2017 - 17:12)

Цитата (Marti111 @ 10.11.2017 - 17:00)

а что не так? если этот автобус был типа маршрутки, так владелец маршрутки должен выплачивать

если вас (недайБог) переедет поезд кто должен платить? машинист или РЖД???

Если ты проходил мимо путей и в это время террорист взорвал бомбу в поезде, поезд сошёл с рельс и зацепил тебя, кто виновен и должен нести ответственность?
РЖД или террорист?

Государство!

[^]

drunik23

11.11.2017 - 15:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14392

Цитата (itaranovv @ 10.11.2017 - 17:00)

Автомобиль средство повышенной опасности и его владелец нест солидарную отвественность за ущерб в ДТП...

Вы бред то не несите, платить будет только виновник,а не пострадавшая сторона и Марат.
Судья просто сидит на жестких наркотиках наверное.

[^]

klone

11.11.2017 - 15:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.17
Сообщений: 5374

Цитата (itaranovv @ 10.11.2017 - 17:00)

Автомобиль средство повышенной опасности и его владелец нест солидарную отвественность за ущерб в ДТП...

нифига ниразу
Если б, там, гбо в багажнике взорвалось - тогда да, владелец
А все,что связано с пдд на дороге - это чисто к ВОДИТЕЛЮ.
Ну, если тока не докажут, что у него руль отказал в движении,как у Сенны

[^]

~~RominPapa~~

11.11.2017 - 15:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 3012

Цитата (itaranovv @ 10.11.2017 - 17:00)

Автомобиль средство повышенной опасности и его владелец нест солидарную отвественность за ущерб в ДТП...

даже если автомобиль в ДТП не виноват? логично, епт.

[^]

vangoga

11.11.2017 - 15:25

Статус: Offline

vangoga

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 3442

Цитата (itaranovv @ 10.11.2017 - 19:00)

Автомобиль средство повышенной опасности и его владелец нест солидарную отвественность за ущерб в ДТП...

Владелец или водитель?

[^]

klone

11.11.2017 - 15:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.17
Сообщений: 5374

Цитата (Тангут @ 10.11.2017 - 17:12)

Долбаное право (криво) судие. Если всё так, как пишет ТС, то это очередной идиотизм системы. Ну и когда кремль догадается, что систему пора менять???

Когда москву сожгут
опять

[^]

Mistelroy

11.11.2017 - 15:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 6943

Цитата (prohaus @ 10.11.2017 - 17:04)

Цитата

Действительно, есть такая практика взыскания морального вреда, в том числе с владельца транспортного средства, не являющегося виновником ДТП

Этот случай так же показывает, что бывает, когда продаешь автомобиль, а его новый владелец не спешит перерегистрировать на себя.
Потом запросто можешь стать крайним!

Через 10 дней снимаешь нахуй с регистрации и наблюдаешь цирковое представление:)

[^]

klone

11.11.2017 - 15:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.17
Сообщений: 5374

Цитата (LivingCorpse @ 11.11.2017 - 14:33)

Цитата (Corleone1891 @ 11.11.2017 - 13:56)

усё верно
А если об столб башкой по пьяне расшибёшся - столб тебе должен возместить !
система ипанутая
При сбитом на красный пешеке - пешек и должен сам себе возмещать
просто как дважды два

[^]

klone

11.11.2017 - 15:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.17
Сообщений: 5374

Цитата (klone @ 11.11.2017 - 15:28)

Цитата (LivingCorpse @ 11.11.2017 - 14:33)

Цитата (Corleone1891 @ 11.11.2017 - 13:56)

+
Т.е., система простая.
На переездах шлагбаум, из-за которых авто не может проехать, а если уж поехал ...
соот-но, если б на каждый красный перед пешиками вылазила ж/б плита - то при попытки пройти на красный, они бы бились башкой об стену, а не об авто
и хто там чего компенсировал бы ?

[^]

vangoga

11.11.2017 - 15:38

Статус: Offline

vangoga

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 3442

Цитата (LivingCorpse @ 11.11.2017 - 16:33)

Цитата (Corleone1891 @ 11.11.2017 - 13:56)

Так по закону и сбитый по своей же вине пешеход имеет право через суд добиться от водителя выплат на восстановление себя,так же как и водитель от того же пешехода,выплат на восстановление автомобиля...

Просто в данном случае ситуация не понятна. Спиздят у тебя машину,наедут на кого,сыбуца и с тебя как с собственника ещё и выплат могут потребовать? Так что-ли?

[^]

VicV

11.11.2017 - 15:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.10
Сообщений: 9318

Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 16:00)

Цитата

Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

денег хочется

"ты виноват лишь тем что хочется мне кушать"

Это сообщение отредактировал VicV - 11.11.2017 - 15:42

[^]

skiobor

11.11.2017 - 15:42

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 122

Цитата

Муж погибшей работает на стройке. Зарплаты ему не хватает для обеспечения необходимым себя и дочери

Т.е только жена в дом деньги приносила? И чтобы дальше прикрываться низкой зарплатой - давайте потребуем денег с кого-нибудь.

[^]

oldpipe

11.11.2017 - 15:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 4493

Цитата (Narian @ 10.11.2017 - 23:06)

Цитата (Garret @ 10.11.2017 - 17:05)

Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 20:00)

Цитата

Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

Он как работодатель выходит, раз нанятой водитель сидит.

Но я не понимаю, если назначен виновник на ВАЗе, то какая нахер солидарная ответственность??
В ДТП ведь ПАЗ тоже пострадавший.
Тогда уж пусть и на таксиста погибшего подают, прости господи....

Бред, действительно бред, который мог бы быть только если водитель ПАЗа тоже был бы виновником

13 плюсов, за такой очевидный косяк.

Сидит бухарь что выталкал автобус на встречку, а не водила этого несчастного автобуса. А денег трясут с водилы автобуса, и с владельца автобуса. Удивляюсь как еще пассажирам автобуса удалось избежать ответственности.

п.с по мне, судью надо лечить, она явно психически больна.

Автора поста тоже неплохо бы полечить составлением нормальных фразеологизмов. Пост составлен так что без поллитры не разберешься кто в кого вьехал и кто кому должен и что на кого вешают.

Это сообщение отредактировал oldpipe - 11.11.2017 - 15:49

[^]

URAnt

11.11.2017 - 15:52

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 284

Цитата (перст @ 10.11.2017 - 17:01)

был в подобной ситуации , жесть, хорошо, что с уголовки соскочил

И я был. Бухарик наперерез выскочил и у него пассажир скончался. Я был на грузовой. У бухаря связи, дак меня чуть крайним не сделали. Куча экспертиз. По итогу виновнику условку, родители погибшего обратились в суд с иском ко мне о взыскании морального вреда и суд взыскал почти полмиллиона. Мне повезло что стрелки суд перевел на собственника авто, типа я у него работал. Но сука, самое главное что я не пойму, мать погибшего заявила, что водила по вине которого погиб её сын, теперь ей за сына, и претензий у неё к нему нет

[^]

~~yf73~~	11.11.2017 - 16:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 22.09.12 Сообщений: 638	Теперь владелец пазика должен подать в суд на таксиста, ну а че тот ведь тоже в ДТП участвовал и тоже не виноват )))
	[^]

Narian

11.11.2017 - 16:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 4970

Цитата (zxr @ 11.11.2017 - 12:27)

Цитата (prohaus @ 10.11.2017 - 17:04)

Цитата

глупый пример.
У продавана есть договор купли продажи с датой и подписанный покупашкой. И это броня.

Юридически авто уже не принадлежит продавцу. и ответственности он не несет за действия покупателя.

Ага броня.
Так же как тут, владелец не виноват в аварии, и тоже является пострадавшим по решению суда, но должен платить другому пострадавшему вместо виновника, ибо у виновника денежек видете ли нет.
Какая может быть ответственность, если ни он сам, ни его водитель не являются виновниками? Каким местом тут 1079. Тогда давайте еще с пассажиров этого маршрутного автобуса денег сдерем, они же там тоже были.

Есть закон, а есть продажные судьи, а с такими судьями брони нет.

Это сообщение отредактировал Narian - 11.11.2017 - 16:06

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 68409
0 Пользователей: