Водителя избили, а потом посадили.

Решение суда улыбнуло...

Смерды, знайте своё место....

А гейцам хоть устное предупреждение хоть вынесли за привышение власти?

Да я не спорю. Я, собственно, не ознакомившись с делом, ничью сторону не выбираю. Но когда кто-то прав, ему незачем скрывать правду.

DenDer
Доказательство чего? Того, что он применил насилие? Так то 2 решения суда уже есть, да и комменты курян, знакомых с данной ситуацией, почитай в этой теме

Получаются двойные стандарты. С одной стороны мы считаем, что гражданин не знает НПА и обязан подчиниться ЛЮБОМУ требованию инспектора, а с другой, незнание закона не освобождает от ответственности. Это так, если очень в общем подойти в вопросу.

К тому же, неужели Вы не видите фактор коррупциогенности и риски злоупотребления при принятии утверждения, что любой гражданин обязан подчиниться ЛЮБОМУ требованию инспектора? Я выше приводил пример с оказанием оральных "услуг" по требованию инспектора, он, разумеется, абсурден, но поставьте сюда любое требование, которое не предусмотрено Приказом МВД от 02.03.2009 №185.
Вы не забывайте, что есть такие превышения полномочий со стороны должностных лиц, к последствиям которых физически неприменима реституция по решению суда об оспаривании ненормативного правового акта. И именно для этого содержится оговорка о ЗАКОННОМ требовании. Все остальное - предмет доказывания и методика сбора доказательств, не более того. Но по духу и смыслу закона я могу послать нахуй инспектора, который предлагает сплясать мне польку. И мне ничего за это не должно быть.

А можно ссылку на закон где с проведением видеозаписи не нужны понятые
Вы или прочтите разъяснения к статье или не пишите ерунды
Понятые присутствуют всегда, а по необходимости применятся видеозапись
По поводу слова либо, даётся разъяснение в статье

Для тех, кто не был в Америке, там вообще никаких оснований не надо для остановки и полного досмотра авто. Даже если полицейскому просто показалось, что вы как-то неуверенно (я хз как это) едите - вас остановят и могут досмотреть.
И да, с требованием сотрудника там лучше не спорить, потому как он тебе бошку прострелит и прав будет, может даже ему мядаль дадут, там все терки с сотрудниками решаются только через суд, а никак не на месте.

Ну хз.
Соседка, вон, говорит, что сначала его пиздили на улице, а потом во дворе дома, например.

Вот, пожалуйте, яркий пример "активиста".
Вот ты думаешь, что ты умный, а я не знаю ФЗ "О полиции", но на самом то деле эти вопросы давно разъяснены нам прокуратурой и судами, о чем ТЫ не знаешь.
Гражданину разъяснено, что ПРОВОДИТСЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ, ВСЁ, больше НИЧЕГО ЕМУ ОБЪЯСНЯТЬ НЕ ДОЛЖНЫ.
Ориентировки, касающиеся спецоперации, являются документами "для служебного пользования" , и более того - по мнению прокуратуры, эти документы НЕ затрагивают непосредственно ЛИЧНО ЕГО права и свободы.
Поэтому все, что ты имеешь права сделать - это обратиться к моему вышестоящему руководству либо в прокуратуру/суд, которые после проверки документации на операцию дадут тебе мотивированный ответ.
Если ты сам не будешь исполнять законные требования - к тебе будут применены предусмотренные КоАП меры.

То что игорек еблан - понятно было даже без инсайда курянина-Яповца. Но это не отменяет того, что дпсник тоже еблан-беспредельщик. Что бля, трудно было наручники надеть и в тачку посадить, обязательно было пиздить до полусмерти?? Налицо служебное несоответствие и статья.
кароче классический случай, когда пересеклись два мудилы. И игорька мне не жаль совсем. Мне жаль, что дпснику ничего не будет.

Если в общем подойти к вопросу, то ты конечно можешь НЕ ПОДЧИНЯТЬСЯ тем требованиям, которые ты считаешь незаконными. Но если эти требования на самом деле были законными - то тебе придется отвечать в полной мере независимо от того, знал ты или даже не догадывался о законности требований, или заблуждался.
Тут решение твое, и расплачиваться потом тоже тебе.
Я привел пример того, как быстро, буквально за несколько минут, можно перейти от простого отказа показать документы к совершению преступления, предсмотренного например ст.318 УК РФ.

Не активист, а грамотный человек
Ты читать умеешь? Прочти ещё раз пункт 7
Или ты очередной полицейский для которого слово закон и конституция пустой звук

Что ты хрень несешь, какие еще "разъяснения"?
Прямо в КоАПе, да, законодатель приделал "разъяснения"?
Или какой то уася на каком то сайте привел свое "ценное мнение"?
Эти изменения в КоАПе и были внесены ИМЕННО для того, чтобы на отдаленных постах можно было досматривать без понятых. Смотри ПЗ к законопроекту от 14 года, до сих пор она в Инете есть.
Как ты еще слово "либо" можешь понимать, правовед ты наш?
У меня высшее юридическое, а у тебя? Коридорное юридическое?

Это как? Я в ахуе от пиздобольства журналиста?

Разумеется. А если требования были незаконными, а я им подчинился и проебал самолет, то что делать? Я даже не о том, что я заебусь ждать, когда МВД вернет мне деньги за билет, а о том, что я не попал в место назначения именно в тот день.

Блядь, "или крестик снимайте или ширинку застегните". Или наделите МВД широчайшим спектром полномочий, как в США, или заставьте этих уебков в погонах соблюдать НПА, субъектами которого они являются.

Бля, что за хуйню я читаю? Запись матча Тайсона и Холифилда?

Обвинение путало свидетельницу, задавая разные вопросы ????А может тетя сама путалась, не все нюансы адвокат в легенде предусмотрел ? В итоге притащили видеозапись которая по ходу опровергла слова свидельницы. Откуда запись ? Адвокат умалчивает, зато сразу определил что смонтирована. А я лично думаю, что кто то из гайцов снимал для подстраховки. А то развелось умников, хуйнутся головой о машину и в прокуратуру, избили мол бедного.

Это сообщение отредактировал 38zm777 - 21.09.2017 - 16:23

Открывай ФЗ "Об ОРД", там есть проведение ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", на основании постановления суда, тебе это постановление обязаны показывать сотрудники полиции, чтобы твой телефон прослушивать?
Объясняю для тупых.
В ПДД написано черным по белому, что водитель обязан ПО ТРЕБОВАНИЮ СОТРУДНИКОВ ДПС предъявить документы. Там ничего другого не написано, никаких условий, случаев и т.д. Ты ОБЯЗАН соблюдать ПДД.
О том, что НЕ ВСЕГДА можно проверять документы, говорит НИЖЕСТОЯЩИЙ по статусу подзаконный акт МВД России. В ЭТОМ ЖЕ нижестоящем акте объясняется, что документы таки можно проверять ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СПЕЦОПЕРАЦИИ. Но нигде не написано, что документы в ее отношении должны быть ТЕБЕ предоставлены. Твои права и свободы ограничиваются НЕ НА ОСНОВАНИИ этого приказа, а на основании ПДД, где, повторюсь, у тебя есть БЕЗУСЛОВНАЯ обязанность предъявлять документы ИДПС. Поэтому на вопрос о "документах и материалах", в соответствии с которыми ограничиваются твои права, ИДПС вправе принести тебе брошюрку ПДД.
Именно так тебе прокуратура и ответит.

Любой ущерб имеет денежное выражение, считай, подтверждай убытки (включая моральный вред), взыскивай по суду, получай по исполнительному листу.

iskatel2015
Тут один слился, адресую вопрос Вам. Где зафиксировано право досмотра в части установленного ГБО вне стационарного поста? Ну даже суд установил, что требование было незаконное.

По мне так не плохо бы проверить весь следственный комитет Курска, как и судью, на коррупционность и профпригодность.

меня пару лет назад под Орлом гайцы остановили за превышение. По сравнению с ставропольскими гайцами и тем более гайцами из банановых республик, те-орловские, культурнейшие и спокойнейшие люди. Курск ведь там недалеко, я думаю они там не сильно отличаются.

corona

Очень бы хотелось ссылку, на эту статью. Знаете ли люблю узнавать что-то новое

Так не подчинялся бы, мог отказаться открывать багажник без протокола и понятых.

А где можно ознакомиться со стенограммой ее допроса?

Ну вот видишь справедливость восторжествовала! Во всем разобрались и все получили наказания в силу своих деяний.