Google уволила сотрудника за манифест о биологических различиях между полами

Почему все пишут "гендерные различия"? Почему бы не написать просто "половые различия"? Без этого модного словечка феминизднутых...

аПеЛЛировать

ну все , ты допизделся. теперь и не мечтай о работе в гугол

> в которой рекомендовал компании отказаться от политики «разнообразия» и перестать соблюдать гендерные пропорции в ущерб способностям.

еле распарсил.
короч. он написал начальству "хватит выёбываться с толерантностью, мне потом из-за вас, эффективных менеджеров, приходится с дебилами работать".

Смотрю в текст. Вижу в тексте "берут в ущерб способностям". И задаю логичный вопрос - почему, собственно, "в ущерб способностям".
А про бесконечность не надо тут. У человеческого разума есть конкретные ограничения, выше которых не прыгнешь.
Экстремальные отклонения от нормы брать не будем, они зачастую подразумевают конкретный провал по прочим сферам, таких на работу не берут. К примеру, кому нужен гениальный аутист, умеющий рисовать карту мира по памяти, если кроме этого он ничего не может, да и не способен к тому же ни задачу в команде обсудить, ни указания выполнять, ни переключиться на что-то еще. Так что этих не рассматриваем.
Нужен человек, сильно гениальный в одном, с хорошими способностями еще в паре вещей и при этом с хоть сколько нибудь развитыми коммуникационными навыками.
Итого, получаем некую вполне конкретную прослойку людей с конкретным набором способностей нужного нам уровня. И обозначаем ее за 1 в графе "гении". И при этом какбэ сильно затрудняемся для этой прослойки составить табель о рангах и распределить кто круче.

существуют-существуют. у нас на на ИВТ была пара милых толковых девочек. только вот это не говорит о том, что надо набирать на работу по половому признаку.
можете добавить меня в цитаты.
компания, которая работает не ради эффективности, а ради идеологии - обречена обанкротиться.

хиппи, сэр.
http://a-dedushkin.livejournal.com/967897.html

Если посмотреть на тему со стороны богомолов - то забавно получается ))
Даёшь равенство полов среди богомолов!
.
зы - а если серьезно - все мы часть природы, а её не обманешь. Посему бороться надо не за права "женщин/геев/негров/пр.", а за права Человека.

Нейронные сети, ИИ только начал развиваться. Через 70-80 лет киборги потеснят людей как биологический вид. И мужчины и женщины для них будут просто биологическими тварями, т.е. низшими существами.

Потому что "гендер" и "пол" не синонимы. Гендер это производная от биологического пола. "Пол" подразумевает набор причиндалов. "Гендер" подразумевает набор социальных характеристик, которые навешаны на тот или иной пол в конкретном обществе.

70-80 - это чтобы наверняка, ведь никто из нас не доживёт? Почему не 73, или 84?

Мужчины и женщины вообще разные существа. Мыслительные процессы, приоритеты, цели в жизни всегда разные. Сходство чисто внешнее, ну оба пола совместимы в репродуктивном смысле. Для создания потомства и размножения, ну или просто для получения удовольствия. Как то так.

Я уже не говорю о том, что "у мальчиков член, у девочек влагалище" © Детсадовский полицейский

Дело не только и не столько в гормонах. Как правило, у мужчин и женщин больше развиты разные полушария мозга. Обратите внимание- как правило. Есть и исключения. Кроме того, что ведущее полушарие бывает разным у мужчин и женщин, связи между обоими полушариями бывают разного развития. А вот эта особенность уже индивидуальна и не зависит от пола.
Таким образом, мы можем обнаружить в популяции как очень тупых мужчин, так и очень умных женщин. И разница в ведущих полушариях между полами сходит на нет.
Теперь вернёмся к гормонам, в которые вы свято уверовали. Гормональный фон здорового мужчины таков, что он думает о сексе раз в 7 минут. Подчёркиваю- здорового (бывают нездоровые, которым секс вообще не нужен или нужен редко). Гормональный фон здоровой женщины таков, что о сексе она начинает думать два раза в месяц. Таким образом, если уверовать в вашу теории гормонов, то получается, что если взять двух людей- мужчину и женщину примерно одного уровня ума, то мужчина чаще отвлекается от работы, чем женщина. И получается, что у мужчины результат будет хуже, чем у женщины.
Таким образом, ваша теория гормонов доказывает, что женщины лучше работают,чем мужчины

С какого перепою? Слово "gender" означает "пол" Не "социальные характеристики", а пол. А слово Sex которое раньше фигурировало в анкетах как "пол" заменили на gender из тупого лицемерия и надуманной "стыдливости".
И да, не стоит множить сущности.

а я не понял чего он хотел этим добиться, да еще в толерантном обществе?

А разве не может быть двух мужчин с разными, как Вы пишите -
мыслительными процессами, приоритетами, целями в жизни? Я бы не брался так просто делить всё на "мужчин и женщин", "добро и зло" )), "белое и чёрное" - скорее всё намного запутаннее и в одной сущности может быть много красок. Поэтому, кстати, феминизм, лгбт и пр. такое же зло, как и сексизм, патриархат, ведь это однобоко выпячивает из бушующего океана красок только одну и заставляет смотреть на мир однобоко.
.
В мире много красок, вот в чём его прелесть.

гугл планирует менять законы физики и череду времен года?
совсем ебанулись на своей пимдарастии

Почему ?

а что, жена или дочь не может быть тупой дурой, или для тебя они априори ангелы? откуда тогда яже матери берутся и кем женские колонии забиты, ангелами?

Вещи Вы пишете здравые. А вот выводы из них делаете, пардон, феминистические. Ну, не передёргивайте, ради всего святого.

Повнимательней посмотрите на ваши же цифры - и что мы имеем?
Праааавильно, дискриминацию мужчин.
Ибо с подходом гугла конкурс на одно и то же рабочее место у мужчин получается 9 человек на одну вакансию, а у женщин - 1 человек на одну вакансию.
И таким образом, независимо от того, является ли данная женщина светочем разума и обладает ли идеальными для вакансии навыками, она прошлась по головам 9 мужиков. Часть из которых чисто статистически могла её превосходить.
По-Вашему это справедливо? По-моему так гнусно.

Кстати, женщин такой подход тоже дискриминирует, заведомо утверждая, что равной с мужчинами конкуренции они не выдержат, а значит, им требуется отдельная квота по вакансиям. Что же феми-бляди по данному поводу не бьют тревогу? Они же за равные возможности якобы.

За свои почти 25 лет, отданные IT, я знал множество женщин - хороших IT-специалистов, в том числе программистов всех мастей. Да и жена моя - админ, причём такого уровня, что многим коллегам-мужчинам сто очков вперёд даст. Не говоря уже о том, что моими первыми учителями во всём, что касается компьютеров в большинстве своём были женщины. И на кафедре ЯП (языков программирования :) ) у нас женщин-разработчиков было немало.

Я бы даже сказал, что соотношение между хорошими программистами-мужчинами и хорошими программистами-женщинами не 10:1, а 5:1. Причём "пробившихся", хвала им, при равной конкуренции. И да, работают они хорошо, да и общаться с ними нередко бывает приятно. Ибо я, извините, натурал.
А гуглу-гуглово.

Это сообщение отредактировал beerson - 11.08.2017 - 06:57

Любительские потуги (извини если не так) твоих любовниц (надеюсь это так) общую картину не сильно изменят.
Поэтессы конечно есть, но их мало.
Известных художниц мало совсем (ни одну не вспомнил навскидку.
Всякий авангардизм с рисованием менструальной кровью и говном к творчеству пожалуйста не приплетать :)

Хотелось бы узнать, у каких мужчин и женщин? Люди всякие бывают, бывают и мужики, ведущие себя как бабы, встречаются и бабы, которые любому мужику фору дадут.
Обобщение в данном вопросе недопустимо. А уж выводы о профессионализме недопустимы вдвойне

Все бабы? А все мужики хорошо?

Разумеется, обощения недопустимы.
Но вернемся к исходным данным- мужчины и женщины различны биологически? Да, различны.
Кто с этим готов поспорить?