Гений неба: как Минобороны России возрождает производство легендарного бомбардировщика Ту-160

Он прав. И не надо забывать о том, что наше поколение - это поколение, предавшее СССР, за сникерсы, жевачки и джинсу. Так что не плачьте, что относятся к РФ, как к сырьевой базе африканских аборигенов.
Те поколения, у которых отняли бесплатное образование, квалифицированную работу, стабильный заработок, дешевые коммунальные услуги, бесплатное жилье и медицину - не жалко ли их?
И что мы имеем по данной теме - это самолет, разработанный в эпоху "проклятого коммунизма" ?

Пусть делают. Добрый путь. Птичка на зависть.

Я вам ответу..Все равно тут уже 250 минусов нахватал.. Возрождение м производство Ту-160 - это не возрождение экономики, а чистые затраты и убытки!!!!!!.. (минусуйте, долбоебы).. Я сейчас постараюсь объяснить( для более разумных)..Для возрождения самолета надо: перелопатить всю документацию и заплатить деньги за данную работу людям (чистый убыток), далее закупить оборудование, построить цеха и заводы, набрать и обучить слесарей-токарей-фрезеровщиков- смежников, программистов- бухгалтеров и прочий ИТР (чистый убыток), закупить сырье и комплектующие.. (убыток страны), создать опытные образцы и провести испытания и доработку (убыток), пустить в серию самолет (убыток), построить или модернизировать ангары для хранения, аэродромы и всю инфраструктуру аэродромов (убыток), обучить летчиков и платить им денежное довольствие и пенсии в будущем (убыток), косяки и воровство на всех стадиях(убыток), отвлечение на данный проект специалистов (упущенная выхода в других отраслях), плановые полеты (одного керосина сожгут на миллионы), обслуживание, ремонт , хранение, модернизация..А рабочие со своей зарплатой пойдут и купят китайские шмотки, турецкие помидоры и корейские автомобили... ПРОИЗВОДСТВО ТУ-160 - чистые затраты без нулевой отдачи!!!!!!!!!!!!! Продать самолеты за границу и хотя бы чуток отбить затраты не получится -он нахуй никому не нужен такой дорогой.."Добавленной стоимости" при производстве этого самолета - ноль и значит никакого возрождения экономики нет.. Только конченные долбоебы могут радоваться тому, что будут строить Ту-160..минусуйте!!!!!!

Это сообщение отредактировал Ром73 - 5.06.2017 - 12:36

по поводу Росатома я так понимаю, это сарказм???? а чей он если не наш уточнишь?

Цитата из художественной книги, написанной во времена Сердюкова:

"...Продолжая ту же вводную и доводя ее совсем уж до абсурда, можно было расписать красками дикую в своем сюрреализме картину того, как в 1941 году, пусть даже в самом его начале, какой-нибудь нарком в отутюженном костюме гордо докладывает с трибуны о том, что «за последний год мы приняли на вооружение 30 единиц новой техники». И продолжает разглагольствовать перед в удивлении внимающими слушателями в том духе, что «среди них — один экземпляр новейшего, не имеющего аналогов высотного истребителя МиГ-3 и два революционных, несомненно лучших в мире танка Т-34. Кроме того, пять истребителей И-16 тип 18 прошли глубокую модернизацию, что позволило значительно повысить их боевые возможности. Обращая самое пристальное, серьезное внимание на укрепление обороноспособности страны, в этом году мы выделили средства на достройку двух заложенных в 1932 году торпедных катеров типа Г-5, а к 1943 году в строй войдут сразу четыре таких катера, что позволит нам окончательно сформировать сбалансированный флот…» Тьфу, гадость! Что было бы с наркомом после такой речи? Угадайте с одного раза… А что происходит, когда это с высокой трибуны произносит министр обороны Российской Федерации? Все аплодируют…"

очень грубо НО есть большая доля правды

Затраты на военку это всегда УБЫТОК
Но эти затраты позволяют получить ТЕХНОЛОГИИ которые на Гражданке будут приносить ПРИБЫЛЬ.

Но есть одна проблема с Ту-160М2 - это не разработка чего то нового, а восстановление уже достаточно устаревших технологий.
Если бы убытки были связаны с НОВОЙ разработкой то это одно, а тут затраты ничего НОВОГО в промышленность не привнесут.
Именно поэтому я ПРОТИВ того что бы возобновляли работы по Ил-96.
Лучше бы эти деньги бросили на разработку ПАК-ДА - пользы было бы в разы больше.

вторая проблема - сильная закрытость оборонки, технологии в гражданку очень слабо перетекают.

В чем он прав то? Неубедительный, а скорее тупой пример с якобы миролюбивой Норвегией, которая на самом деле состоит в крупнейшем в мире военном блоке воюющем в полный рост.
Дальше мысль вообще не понял. Да мне всех жалко, но тема вроде про самолет.

Димоон

Не сработает "как попроще". Потому что начнут делать, скажем, велосипеды, а педалей наших нет, только импортные, наше производство поднимать дорого и эффекта не будет. В итоге так и будем крутиться, собирая "наши" велосипеды из ненаших деталей.

Поэтому оборонку поднимать НАДО, но с прицелом и на гражданское использование того, что там есть. Та же электронная промышленность наша только и сможет на оборонзаказе подняться, да много еще чего...

Тут скорее преимущество наших тушек в вооружении- ракета издалека может дотянутся до пендоского самолета . у пендосов ракеты имеют меньшую дальность.

не поднимется.

Вот давайте без этой херни а... Мы все прекрасно понимаем, что даже тогда никто, целуясь с американцами в десны, и не думал ради них и по их указке пилить все подряд. Все пилилось с целью урвать-распродать самим + за американские деньги по программе разоружения. И НИКТО не заставлял наших правителей их брать, отказаться всегда можно Все разбазарили просто ради личной мимолетной наживы, как у нас всегда делалось и делается. ЕБНа и Горбача можно винить во всех грехах, но списывать на них собственное распиздяйство и вороватость глупо, люди у нас сами не подарок в этом плане.
П.С.: у меня сегодня на стройке даже битый кирпич, привезенные вчера на отсыпку, 3.14здить начали, один из смежников решил урвать себе "нахаляву", пока никто не видит. Битый, сука, кирпич! Строительный мусор, которого в окрестностях и без моего участка - дохуя, "как у дурака махорки", а вы там еще что-то возвышенно рассуждаете про высокотехнологичное производство самолетов, обвиняя в развале авиаиндуствии "внешних врагов"... Сами же всё и расхуярили, это в первую очередь

Это сообщение отредактировал Wilwood - 5.06.2017 - 12:58

Олег Гордиевский выскопоставленный офицер КГБ предатель сбежавший на запад.
В своей книги писал что получение технической документации по B1 одна из удачнейших операций технической разведки КГБ.

Глядя на профиль самолета, и на дату серийного производства все "складываются"

Это сообщение отредактировал Dio575 - 5.06.2017 - 13:01

Было утверждение, что мол история показала, что государства с плохой оборонкой долго не живут! Я спросил, назовите мне такое государство, что бы вот оно прям не жило, не существовало как государство? Мне таковое государство не назвали. Бог с ней с Норвегией, Бразилия устроит? Или Португалия? Нет сильной армии, но живут же! А вот СССР с ахуенной оборонкой долго не прожил, факт? Факт.

Далее было написано что "Поэтому да: пока америкосы боятся мы будем жить в относительном спокойствии."
Я написал, что страх США перед СССР, не гарантировал нам абсолютно никакого спокойствия.

Это сообщение отредактировал Zuke - 5.06.2017 - 13:05

Я вам по секрету расскажу: Гордиевский - пиздабол, это несмотря на то, что я его книгу не читал, объясню почему: там и без копирования контуры самолетов будут схожими, ибо аэродинамические требования для сверхзвуковых самолетов диктуют строго определенные требования по обтекаемости их корпусов, и отклонения там будут минимальными, разница в компоновке - незначительной.
У нас были свои шпионы в США, и их идеи мы старались копировать (равно как и они наши идеи тоже воровали так, что "будь здоров"), другое дело, что одним копированием такие проекты не делаются - тут умные люди нужны и современное высокотехнологичное производство, информация от шпионажа, в лучшем случае, позволяет сократить время, необходимое для проектирования самолета путем заимствования некоторых инженерных решений, но не более. Но вы, видимо, это не учитываете от слова "вообще".

Это сообщение отредактировал Wilwood - 5.06.2017 - 13:06

Очень ёмкий и краткий ответный тезис, даже не прикопаешься Я бы даже сказал, что ей сейчас невозможно подняться, ибо она на уровне 2-х метров под землей закопана, ее похоронили давно и без лишних почестей...

Это сообщение отредактировал Wilwood - 5.06.2017 - 13:12

раскрою

Военка может отлично жить на микросхемах уровня начала 2000х
и может покупать их по заоблачным ценам

поэтому не будет смысла развиваться если и так покупают.

Сомневаюсь, что комплексы РЭБ на такой дальности (на самолётах) как то пригодится - А Вы не сомневайтесь А почитайте о принципах их работы,
очень эффективная вещь, а с учетом высоты в 22 км у лебедя, это только прибавляет ему живучести.

эээ

ну как бы сотка тоже сверхзвук, и Валькирия, и Конкорд(Ту144)
и все схожи по размерам, но совершенно разные

Содержание армии, флота и ВВС - это по определению НЕ ПРИБЫЛЬНЫЕ секторы экономики. Однако производство высокотехнологичного оружия и техники - это развитие технологий и науки. При правильном подходе всё это даст положительный выхлоп в будущем.

Вот только в данном случае развитие - это ПАК-ДА, А ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ Ту-160м2 это топтание на месте.

при этом модернизация ту-160 в ту-160м2 - это правильно

Да тут момент в том, что ресурс существующих самолетов заканчивается, а новых нет, и ПАК ДА в проекте. А летать сейчас надо. Вот и возобновляют производство....

А какие звезды сейчас на военной авиатехнике советские или уже "звезды шойгу"?

ресурса там до жопы.

амеры на б52 летают без проблем
а ту-160 почти 10 лет не летали

Но если военки не будет, не будет и этого. Большинство гражданской электроники тоже может жить на микросхемах начала 00-х. Для большинства задач не требуется 10-12нм.

ПАК ДА обещали в 2019 поднять.