Гений неба: как Минобороны России возрождает производство легендарного бомбардировщика Ту-160

KotoSobak
п.1 видимо имеется в виду ЗРК сегодняшнего дня, а как же задел на будущее?
п2, я не специалист в системах авиационной навигации, что бы рассуждать на эти темы
п3.
журналюги на то и журналюги, что бы пиздить))
и кто в в здравом уме вообще расскажет журналюгам все подробности и ништяки военной модернизации?

Двойственное чувство от новости. Возрождение такого самолета и в целом попытки возродить гражданские и военные самолеты это круто, и необходимо по любому, но с другой стороны сельское хозяйство у нас в полной жопе, институт здравоохранения с каждым годом все хуже и хуже. И вот спрашивается нахрена ставить такие дорогостоящие и амбициозные цели, когда в магазинах у нас нет нормальных своих продуктов, просто нормальной молочки нет вообще (уже не говорю про одежду, автомобили, фармацевтику, когда попасть к хорошему врачу который может поставить правильный диагноз это удача, ну а найти хорошую поликлинику или больницу можно только за деньги.

Заминусят щас меня:)

Это сообщение отредактировал Димоон - 5.06.2017 - 11:22

Развитие ВПК и производство это всегда ХОРОШО. Тем более, что сегодня нашу технику отлично покупают за рубежом. 2-ые в мире по продаже оружия.
Американцы очень много денег вкладывают в ВПК. Очень много технологий,
из армии потом попадает на гражданку. Та же микроволновая печь, что стоит в каждой квартире.

Пока ты будешь строить фермы и космопорт для бэтэлкруйзеров зерги прибегут собачками и расхеррачат всю базу...Ну это я к тому, что надо и экономику поднимать и пехотинцев с медиками строить, чтобы хоть что-то было для защиты.

Кстати, производство такой высокотехнологичной вундервафли, как ТУ-160 - это ли не подъём экономики? На одном верстаке из кучки ингридиентов такие вещи не крафтятся! Это целую индустрию надо запустить, сотни... тысячи рабочих мест! Почему все критики об этом всегда забывают? Это несколько предприятий надо запускать, как ресурсных, так и высокотехнологичных. Если ничего не делать и сидеть на жоппе ровно, то экономика на пустом месте не поднимется! Вот сидя у себя в Мухосранске и расскахывая, как всё херова, денег не платят... Да вот вам же подсказка, где будет работа! Узнавайте, продумывайте, идите и делайте эти самолёты! Да "старые", да дорогие, но других у нас нет и пока будем разрабатывать новые.... Прибегут зерлинги и вынесут нахер всю базу! Надеятся на диванных воинов (по сути КСМ), которые даж автомат разобрать/собрать не могут, не то что срелять - не стоит!

Если это сейчас не начать восстанавливать, нас тогда вообще голыми руками за жопу возьмут наши заклятые друзья. Так-то хоть задумаются о последствиях и побоятся.
Да и чинуши понимают, что гораздо спокойнее пилить бабло, не опасаясь что откуда-то прилетит и эти проблемы потом разгребать придется.
Насчет науки так-то есть такое дело, как ни прискорбно. поколение егэ и менегеров купи-продай, лучшие умы давно свалили отсюда понятно куда. Так что хорошо если сейчас смогут восстановить то что тогда было построено

Это сообщение отредактировал АзъЕсмь - 5.06.2017 - 11:26

Мне больше интересно чем ты, говно, думаешь, хотя этот вопрос скорее риторический, и так понятно что жопой!

Я тут смотрю, что у нас из Турбинки да КЗТА немало народу уволили, да в КЗТА менеджера из Москвы поставили ещё год-полтора назад. Наводит на мысли.

А по сабжу: очередная гонка вооружений? Ну-ну. Как там, кстати, истребитель 5-го поколения поживает?

Работа у меня находится в пределах видимости взлетов и посадок этих Лебедей и Хищников. Сердце замирает, так хороши!

А ПАК ДА пошел по пизде?

"сельское хозяйство у нас в полной жопе, институт здравоохранения с каждым годом все хуже и хуже."

Не знаю как в стране у нас сельское хозяйство, но в магазине все продукты на 95% нашего производства

"здравоохранения с каждым годом все хуже и хуже" - а рождаемость и продолжительность жизни, говорят об обратном.

Хотя безусловно, проблем в этих сферах, вагон и маленькая тележка. Но все же лучше, чем в 90-ые. Как ни как я сам в эти годы жил и есть с чем сравнить. Да и стран повидал не мало в жизни. Много ли стран могут делать такие самолеты?
Те же гражданские самолеты делать? Вертолеты? Танки? свои ракеты гиперзвуковые создавать? Наш Росатом контракты имеет на 10 лет вперед за рубежом. А чем сложнее производство, тем выше добавочная стоимость товара, а соответственно эффективность труда. Продав один самолет(а его еще обслуживать и оружие к нему поставлять и пилотов обучать и завод по контракту построить), можно заработать больше, чем от продажи 1000 велосипедов.

Хм..... получается что ПАК ДА, в лучшем случаи только в эскизах, раз стряхнули пыль с производственной документации по ту-160?
Переналадка производств с ту-160 на ПАК ДА будет весьма дорогая...
Жаль.

Это отдельный проект. Лет на 10 вперед, а самолеты нужны сегодня.

Меня умиляют долбодятлы из комментаторов, которые в 2017 году до сих пор считают, что если есть два самолёта и ракета "воздух-воздух", то этой ракетой можно другой самолёт однозначно сбить. Особенно "тупой" беззащитный бомбер. "Топ гана", наверное, насмотрелись.
Может в 70-80-90 годах прошлого века так и было, но сейчас есть такая штука как РЭБ, которая просто не даст этой самой ракете попасть в самолёт. Конечно, всегда можно доковылять прям до цели и по старинке, из пушки, но на 22 км попробуй долети, плюс там есть кому прикрыть всегда.
А вот фигня эта летает сверху где-то там и может в любой секунд плюнуть оттуда ракетой любой ядрёной мощности, которую перехватить просто не успеть, тк взлетать и разгоняться ей не надо.
А тут ещё и такая экономия: новый самолёт пилить не надо, можно переоборудовать старый, который неоднократно доказал эффективность своей конструкции.
Отличная тема, всё правильно делают )

Это сообщение отредактировал iLobster - 5.06.2017 - 11:40

Что-то сомневаюсь, что это будет 3,5 тысячи километров.

Я знаю, но всё равно нужно модернизировать, думаю лишних 30 самолётов умеющих пускать КР пригодится.

Сомневаюсь, что комплексы РЭБ на такой дальности (на самолётах) как то пригодится , разве что на самих крылатых ракетах.

Это сообщение отредактировал samsatona - 5.06.2017 - 11:37

Потому что задача "критиков" орать, что все пропало и никому это не нужно. Думать не требуется, не рефлексируй, распространяй.

Ну вот не знаю, в московском регионе с молочкой и правда печаль, а в регионах попадается очень, очень достойная продукция. У нас везде по разному, где-то полный провал, где-то так на этак, от региона зависит.

Так что решать надо все проблемы, ну так и мы не один человек, а 80 миллионов трудоспособного населения. Как тут верно заметили, восстановление такого производства тянет за собой тысячи смежных производств и организаций, НИОКР и прочего.

О, это долгая песня... СССР проектировал ТУ-160 с 1967 по 1984 год,- 17 лет, при том что не было проблем ни со специалистами, ни с ресурсами, ни с деньгами. Сейчас с этим всем у нас проблемы, поэтому это действительно долгая песня.

Статьи такого плана, конечно, красивые, но создается двоякое впечатление.
Как не спрошу у вояк бывалых, как там дела в армии, они говорят, что ничего хорошего. Ну ладно, мож не у тех спрашивал или пессимисты попадаются.
Так как информация только субъективная, пытаюсь размышлять своим умом. СССР работал на оборонку в полную силу и мог с США быть на равных. Сегодня бюджет оборонки США в 10 раз больше нашего (инфа из СМИ), вложения в науку и образование какие? Сидим на деньгах от нефти и газа другого на горизонте не видно. Как нефть подешевела, сели в лужу, в бюджете дыра, что аж пенсионный возраст поднимать хотят.
Сильная экономика страны позволяет развивать науку и оборонку, слабой экономике не до науки, ей главная задача не загнуться. Вот и все реалии.
По поводу нашего вождя тоже двояко. СМИ выставляют его патриотом. Вроде и хорош собой внешне, и остроумен, и вообще кремень. Но на деле вижу ельцин центр (это хвала Ельцину что-ли?), Чубайс, рушивший величие СССР в шоколаде. В экономике просвета не видно. Дальше можно не продолжать сами знаете.
Все эти размышления выводят на мысль, что лучше (по крайней мере для нас) социализм или капитализм? Я склоняюсь к социализму. Там расцвет и величие Родины, здесь пытаемся искать поводы для гордости.

проблема в том что у нас до сих пор оборонка очень закрыта и очень мало что от туда идет в гражданку

Ой млять, включи мосг. С кем этот бомбардировщик собрался воевать, с блоком НАТО, который за 2 недели раздавит оборону РФ?! В Кремле ведь кнопочку никто нажимать не будет - ибо бабло и детишки за бугром хорошо живут.

РФ держат на поводке, чтобы Китай не борзел, а вот медицины нет, учителей не хватает, производства нет. На пороге новое поколение технологий: электроника, двигатели, новые виды топлива, современные материалы и т.д.. Даже танк "Армата" это советская еще разработка.

Выглядит это все смешно сквозь слезы- голый генерал, размахивающий пистолетом в общежитии.

Диванные стратеги и урапатриоты, ваш энтузиазм закончится, когда вас выволокут копать окопы, да и окопы в принципе не понадобятся так, как сырьевую колонию под названием РФ никто трогать не будет.

Вкраце спрошу. Накой вам сдался этот бомбардировщик, товарищи минусаторы и кто его боится, когда уже появились гиперзвуковые средства ПВО?

B-1B Lancer, примерно такой же, где то превосходит, где то проигрывает. Однако если сравнить количество, то на вооружении B-1B раз в 5 больше. Кроме того учитывая что Ту-160 совершил свой первый полет спустя уже 8 лет после B-1, и учитывая их визуальное сходство, появляются интересные мысли)))

конченый дебил...

Эти "долбодятлы" не просто так считают, они в этом уверены.
В вечном противостоянии "меч-щит", ЗРК тут в более выгодном положении, чем РЭБ самолета. Больше мощности, больше антенны, больше ракет.
Повторюсь, если можно бы было с помощью блока РЭБ исключить поражение ракетой самолета, войска ПВО можно было бы расформировать.

Например, по бомбардировщику выпустили две зенитные ракеты, у каждой вероятность поражения такой здоровой цели как бомбер, ну пусть 0.8 (хреновые древние ракеты).
По теореме сложения вероятностей получим вероятность поражения самолета в 0.96.
Допустим, наша РЭБ уменьшит вероятность попадания ракеты до 0.5. Тогда получим для двух ракет вероятность поражения самолета в 0.75. Экипаж можно представлять к Героям. Посмертно.
Начнут цели из-за РЭБ уворачиваться с большими шансами, будут больше ракет на каждую цель пускать.

Это сообщение отредактировал KotoSobak - 5.06.2017 - 12:01

"Гений неба: как Минобороны России возрождает производство легендарного бомбардировщика Ту-160"

Нехуй было проёбывать, тогда и не надо было бы возрождать

Это сообщение отредактировал Wilwood - 5.06.2017 - 11:56

Застали время когда Россия дружила со всем миром и военные хуй сосали вместо зарплаты? Конкурс в ВВИА им Жуковского был 1,5 человека на место.
Когда один день полетов в две недели тоже застали?
Когда после службы вместо поездки домой офицеры ехали таксовать, тоже застали?
Время когда блоки электроники снимали с одного самолета и ставили на другие, дербанили одну машину, что б поддержать остальные машины в действующем состоянии, тоже застали?

Так что пусть делают, это нужные игрушки.
Кто не хочет кормить свою армию, будут кормить чужую ©

Только механизма для стрельбы крылатыми ракетами в нем нет, на все что он пригоден, это только - бомбометание. Что с развитием ПВО в передовых странах, делает B-2 Spirit бесполезным. Им можно воевать только против стран 3-го мира, где на вооружении стоят не передовые средства ПВО.

Это сообщение отредактировал Yhndr - 5.06.2017 - 11:57