Египетский самолет был сбит флотом США

надо голандцев срочно подключать к расследованию...

Не смешно, потому что в самолетах они имеются. Сюрприз, да?
Зачем они, гугли сам.

Это сообщение отредактировал Wonka - 24.05.2016 - 05:56

А он там световые/тепловые ракеты не отстреливал перед манёвром?

тогда еще лет ...цать будут путина винить и в этом сбитом самолете

странно, что все еще удостоверение кгб с подписью путина рядом с обломками не нашли.

Какой нахуй противоракетный маневр в исполнении гражданского авиалайнера???

PS: Шпалометы видимо думают что гражданский авиалайнер оборудован оборонительными системами на уровне истребителя?

Это сообщение отредактировал Linxform - 24.05.2016 - 06:50

Там перевод кривой, пиздец.

Не "противоракетный маневр", а маневр / попытка уклонения.
Мало ли от чего там уклоняться можно было, может от птичьей стаи.


“MS804 was taking evasive action from a real threat, such as a military missile” - оригинал, ага?
Перевод оригинала - "MS804 пытался уклониться от серьезной, настоящей угрозы, такой как военная ракета".

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 24.05.2016 - 06:42

А как пассажирский лайнер выполняет противоракетной маневр?есть спецы?объясните

Добавлено в 06:43

Ага на 11000м,птичья стая

Ага.... И особенно интересно как летя на эшелоне пилоты гражданского лайнера узнали о том что кто-то их пытается сбить ракетой? И это при полном отсутствии на борту оборудования способного фиксировать момент запуска и отслеживать полет ракеты.
Или им кто-то на мове по рации сообщил - "Рятуйтеся. Ми випадково в вас запустили ракету ..." ??? (Ну или та же фраза по радио пришла на английском с борта какого-то американского эсминца - у амеров тоже есть опыт уничтожения гражданских бортов).
Бред.

Это сообщение отредактировал Linxform - 24.05.2016 - 06:51

Лень терять целый час жизни , выясняя пиздеж или нет.
Comrades, какого резюме?

Кобру Пугачева ебанул...

Это сообщение отредактировал floset - 24.05.2016 - 07:01

А что удивительного? Если б я был лёчиком самолёта и знал что в меня шмальнули ракетой я б тоже пытался сделать противоракетный манёвр .. а что ещё делать то??? Сидеть и ждать пока она бахнет тебе в турбину? Тут хоть какая то надежда

Да не вопрос. Скажи только откуда ты на гражданском лайнере узнал бы о запуске ракеты? Увидел в окно за пару тройку секунд до момента попадания?

Фух, пронесло, я был уверен, что нас обвинят)

В середине 80 америкосы сбили гражданский лайнер в Персидского заливе. Так что может быть не впервой.

Если точнее - в 1988 году

а почему мы не можем, м?

какой крен? брехня, предполагаю что было так: борт шел на высоте 9-10 км, пилоты заметили по курсу значительно ниже борта пару разрывов хз от чего и по кому, доложили диспетчеру. журнашлюхи раздули сенсацию: "Браво пилотам!!!" ибо им платят за количество печатных знаков, а не за достоверность инфы, уот так вот.

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 24.05.2016 - 07:52

Ну, во первых, откуда данные про 11 км? В статье этого нет.
Во вторых, птицы летают и выше 11 км. Например, Большая Красная Книга утверждает, что африканские грифы умеют летать на высоте аж 12150 и при этом брать на таран самолеты. Ну и дикие гуси перелетают Гималаи, что тоже уже давно доказано.

Так что мало-ли что могло там летать в тот день.

Кот с лампой старенький, он устал. Я за него

Не надо ля-ля... Нихера не от 23 мая статья. Скрин кэша гугла ниже.

И вообще... что все докопались до фразы "противоракетный маневр"??
Если пилот увидел ракету (по инверсионному следу), направляющуюся к нему - он и на кукурузнике попытается совершить "противоракетный маневр", ибо жить хочется.
А в новостях в самых первых информационных лентах сообщалось, что самолет перед тем, как пропасть с радаров сделал 2 резких маневра, а потом связь пропала.

Да и когда хохлы сбили Ту-154, тоже не сразу всем сообщили о своем косяке.
Я считаю версия как минимум жизнеспособная.

Можете пинать.

Это сообщение отредактировал Fimka81 - 24.05.2016 - 08:14

Закусывать надо, товарищи!
Какая ракета, какой маневр???!!! И все на основе кеша, бу-га-га что ли ...
"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно." ©

"Не все так однозначно" ©

Хз, попытка амеров скрыть правду за явной х&#%ой? Так наврать, что все будут кричать "фу, полный дебилизм!", который маскирует правду... не знаю, не полечу никуда отдыхать, лучше мебель куплю...

По моему кстати это уже хороший повод что бы топить все корабли пиндосов, которые будут плавать вне ревод Америки. Мало ли они еще какого самолетика испугаются или рыбака и стрелять опять начнут..

Проблема в том, что гражданский лайнер просто не способен сделать резкий маневр.

Самолеты да-а-авно уж от птц не уклоняются, там отпугватели стоят. Про птицы, которые таранят самолеты байка из 80-х..

О том что сбили в районе учений НАТО - вероятность 50/50. Т.е. может сбили, а может и нет.
Относительно "Если пилот увидел ракету (по инверсионному следу), направляющуюся к нему". Допустим что увидел...
Тогда вариантов два:
1) Увидел вблизи. Тогда у него времени будет только сказать "Ой бля..." и ни на что более. Ни о каких маневрах уже и речи не будет.
2) Увидел вдалеке поднимающийся след. Чисто визуально хер поймешь что и куда летит - в тебя, в кого-то другого или вообще хер знает куда. В этом случае гражданский пилот тупо связался бы с диспетчерами чтобы сообщить об увиденном и спросить о том что ему предпринять и стоит ли вообще что-то предпринимать. Воздушное пространство над Средиземным морем не слабо загружено пролетающими самолетами различных типов, в том числе и военными, и без одобрения диспетчера пилот не стал бы предпринимать никаких маневров (за исключением случаев когда продолжение полета с прежними высотой, скоростью и направлением просто невозможны). Однако наземные службы (из СМИ) не подтверждают доклада пилотов о внештатной ситуации на борту.

Ога!!! С многократным отстрелом ИК-ловушек и включением систем подавления радиолокационных ГСН ракет!