По вине компании Monsanto половина детей к 2025 году будет страдать аутизмом

qdesone

Читали бы Льюиса, вопросов бы не было. Можно еще о Ришелье составлять мнение по Дюма.

Читал. Потому и угораю.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 13.03.2016 - 21:12

XIMERA123
Кстати, а что конкретно Вы имеете в виду, говоря "бот"?
Это понятие оч широко трактуется.

Кто такие боты?

Или в Вашем простом понимании это те люди, которые обладают достаточно здравым умом, чтобы не соглашаться с Вами, уважаемый?

Вот объясните, ей-богу, просто интересно.

Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 13.03.2016 - 21:13

А я против мракобесия и лженауки.

О каких "слоях" речь? И зачем тут фрик с "волновым геномом"?

См. "натуралистическая ошибка":
Клостридии, вырабатывающие альфа-токсин и ботулотоксин, патогенные штаммы (болезнетворные разновидности) кишечной палочки, сальмонелла, листерия, шигелла, устойчивый ко многим антибиотикам золотистый стафилококк, вирус гепатита А, норовирусы, энтеровирусы, ротавирусы, патогенные амебы, аскариды и другие круглые черви, а также паразитические плоские черви. Это далеко не полный список совершенно натуральных, встречающихся в природе патогенных организмов, “не содержащих ГМО”. Натуральная сальмонелла обнаруживается в натуральных подгнивших продуктах и вызывает натуральный понос, а иногда и натуральную смерть.

"Ой, сколько тут вкусной едыыы! *злорадно_потирая_ручки*"

Как это я пропустил Вашу ремарку..
а г-н Гаряев тот человек, к мнению которого Вы прислушиваетесь?

Не-не, я просто интересуюсь. Великий человек же, Академик РАЕН, Первооткрыватель Великой Теории Волнового Генома!


Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 13.03.2016 - 21:20

Понятия не имею кто такой Панчин, Вы мне что предлагаете, с головой вникнуть в биотехнологии, не понимаю для чего мне это? Мое мнение мне не мешает кушать все, гмо не гмо, я не вникаю, но уверен наверняка, что вот эта Монсанта нифига не простая компания, понятно что прибыльный бизнес, а там где деньги, там чаще всего есть подводные камни.

Дело в том, что мы отстаём в данном направлении. А за ним будущее - это очевидно. А тут ещё пропаганда мнимого вреда ГМО вплоть до уровня депутатов ГД. Отстать навсегда хотим, как с электроникой?

Это сообщение отредактировал С13 - 13.03.2016 - 21:26

Стефани Майер уашпе не четай Альцгеймер и Паркинсон (батя от него помер, царство небесное) - оказываецца от гибели кишечных палочек. Британские учоные таки отсыпали МТИ

Добавлено в 21:29
Подсадите в арбузы ген таракана, шоп разрезал - и семки расползлись

Проблема заключается в том, что в один прекрасный день Россия проснётся в мире, в котором Китай, Индия, США ушли далеко — невообразимо далеко с генной инженерией вперёд. А Россия будет с убыточным сельским хозяйством и без учёных в этой области (ой, а почему они все уехали ?).

Это сообщение отредактировал Edxtimus - 13.03.2016 - 21:33

Если вы ввязались в спор про ГМО - как минимум вы должны немного владеть предметом дискуссии. Или хотя бы погуглить по фамилии.

С другой стороны, Intel тоже непростая компания и понятно, что прибыльный бизнес, но у вас же наверняка не "Байкал"? И что дальше? Никто же не вздрагивает от этого.

ебать- колотить, как глифосат на бактериальную микрофлору то действует? что за бредятина?
он подавляет синтез аминокислот присущих только определенной группе растений.

короче антиГМОшники как те верунки, только орать "мы все умрем" и на вопрос почему могут проблеять только "потому что"

задался целью получить хоть более-менее вменяемый ответ. получил штуки три.
остальные несут ересь от Ермаковой, которая еще считает что изначально были женщины- гермафродиты (ШТА? ) и приводить в пример крыс- поголовно раком болеющих от фальшивого опыта Сералини

Больше бы таких научных популяризаторов как Александр Панчин, Ася Казанцева

думаете у вас появятся деньги после разрешения на вход монсанты на нашу землю? Сомневаюсь) Максимум,что мы получим,то это контракты на закупку семян. Никакой поддержки науки с их стороны не будет.

И с другой стороны, почему говоря о биотехнологии, мы говорим только ГМО растениях? Это однобоко и узко на мой взгляд.
Будущее неоспоримо за биотехнологией, развивать ее есть задача государственной важности, да и всего что касается питания и здоровья человека.

наебенился о глифосфате я забыл, да.
А сдохнуть от глифосата - это идея. Правда, её трудно реализовать - боюсь, даже если пить концентрат раундапа, то быстрее обосрёшься от ПАВ, нежели сдохнешь от глифосата.

Но если получится, это будет концептуально. Сдохнуть от глифосата - это тебе не яйца к Красной площади приколачивать, или курицу в пизду засовывать. Сдохнуть от глифосата - это настоящий перформанс!

А тем, кто об этом пишет - слабо, например, сообщить смертельную дозу глифосата? а на бонус сравнить её, ну, скажем, с солью или любым другим пищевым продуктом?
Ну а если вообще перевыполнять захочется, то и привести цифирьки долгоживучести глифосата в почве?
Почему-то думаю что слабо. Такие с цифирьками не дружат, от них голова заболеть может с непривычки.

Только сегодня отдал родителям литр концентрата Раундапа.
Офигительная вещь на приусадебном участке.
просто поливать нужно только сорняки, а не грядки с растениями - овощи без генной вставки (ГМО, ген устойивостик раундапу) тоже мрут, как и сорняки.

У нас в стране очень сложно найти в продаже ГМО культуры, которые можно употреблять в пищу - их попросту нет. А фермеры, которые в своем уме, не покупают семена у Монсанты - ценник на них как на чугуниевый паровоз.

ебать ,и сюда приплел.
только что то скудно ,а где ротенберги ,сердюковы и иже с ними?
ты о чем нибудь вобще думаешь кроме нашего правительства?
нахуй так жить?

Его не только против сорняков используют. Раундап разрушает гормон роста любого растения, через зеленую часть проникая даже в молодую древесину. А растут и сорняки, и полезные растения, и сомневаюсь что уже выведено растение, которое не растет, чтобы на него не подействовал раундап. И спасибо, но дозировку раундапа на ведро я знаю, как раз вчера теплицу от зимней травы выжигали.

У Аси Казанцевой вторая книга вышла, там тоже есть глава о ГМО, в которой она советует пропустить её прочтение тем, кто читал "Сумму биотехнологии". Я-то читаю, она прикольно пишет. Неделю назад книга пришла.

ra3vdx

знакомый раствор глотанул чуть не с пол литра- вообще ничего. соленоват слегка.

у нас запрет на разработку ГМО, а что, проще дорогущий инсулин зарубежем покупать (тоже кстати ГМО продукт)

Слав, тут слышал новость интересную: Ученые хотят использовать ВИЧ для лечение большого ряда болезней. тоже генная инженерия. ВИЧ единственный вирь, что использует для репликации днк человека. при правильной сборке он сможет подсаживать в днк нужный ген, ессно ни о какой репликации уже быть не может, а клетка начнет вырабатывать нужный белок (долой паркинсон) или аминокислоту (это уже к примеру инсулин)

А, ну если только так

Это сообщение отредактировал Edxtimus - 13.03.2016 - 22:01

Да, про инсулин забыли совсем. И про сыры. И йогурты. И много чего ещё. Вот люди сегодня про мороженое узнали)

Про ВИЧ не в курсе, зато можно почитать про технологию CRISPR/Cas9, самая интересная и перспективная на сегодняшний день. И есть большие успехи в этом направлении. Дело в том, что она позволяет редактировать геном с высочайшей точности, вплоть до конкретной буквы в ДНК.

Что касается ВИЧ, ну, может, возьмут оттуда обратную транскриптазу, что вряд ли, поскольку она делает вставку всё-таки в случайном месте.

Не стоит сомневаться. Как минумум выведены ГМО сорта люцерны, рапса, льна, хлопчатника, кукурузы, риса, пшеницы, сахарной свёклы, сои устойчивые к гербицидам.

ra3vdx

что в случайном это ладно, лишь бы клетка вырабатывала что надо.
трудность в том, что в клетке два раза транскрипцию проходит. прямая-обратная.
короч мутирует жутко и вотще просчитать какой ген в итоге получится. рнк ВИЧ так то сама по себе нихрена не короткая.

У ВИЧ вначале обратная, затем прямая. Но не суть важно. Фокус в том, что для того, чтобы ген экспрессировался (чтобы с него читался белок) нужно, чтобы он находился в нужном месте (иначе он будет вырезан, как интрон) и чтобы у него был нужный промотор (инструкция по считыванию).
Как вектор он тоже мало подходит по причине малой ёмкости - у него весь геном - всего 9 килобаз. Зато он хорошо умеет проникать в клетку. Вообще, разные типы вирусов можно использовать и у каждого - своя специфика.

ra3vdx
да, за вирусной терапией будущее. вполне допускаю, что и опухоли вирусами будут лечить)