По вине компании Monsanto половина детей к 2025 году будет страдать аутизмом

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Edxtimus
13.03.2016 - 19:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.16
Сообщений: 4105
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 13.03.2016 - 18:44)

Я конечно утрировал, но ген камбалы был подсажен в томаты.

Двое подвыпивших ученых обсуждали между собой, что если вытащить из рыбы ген криобелка, отвечающий за ее «хладнокровие», и вставить в помидор – то помидоры можно будет зимой под снегом выращивать. Люди шутили – а кто-то услышал… lol.gif

Помидор с геном камбалы никогда не существовал smile.gif
 
[^]
iskatel2015
13.03.2016 - 19:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (LeSabre @ 13.03.2016 - 19:42)

Сама Stephanie Seneff - Senior Research Scientist at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory.

Это ничего не значит.
В России (СССР) например ряд лекарственных препаратов были синтезированы не медиками, а органическими химиками в процессе изучения методик синтеза веществ с определенными функциональными группами, и только потом были переданы в медицинские учреждения для проведения исследований биологической активности.
Т.е. формально получается, что химики "изобрели" лекарство, а не медики.
Значит ли это, что это плохие лекарства?
 
[^]
BlackChaos
13.03.2016 - 19:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 14776
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 13.03.2016 - 20:44)
Цитата (BlackChaos @ 13.03.2016 - 19:34)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 13.03.2016 - 20:11)
Ахуенная такая селекция, покажите где в природе лосось с клубникой скрещиваются и ещё, а их потомство только в пищу, не пригодны они для дальнейшей посадки.

Ген чего? Лосося? shum_lol.gif
У лосося что-то там не один десяток тысяч генов, какой из них - ген лосося? Все вместе или по отдельности? А представляешь... есть гены которые встречаются одновременно у лосося, ёжика и человека - они чьи? С ними-то что делать?
И почему все противники ГМО считают, что это встраивание? ГМ-инженерия - это не только встраивание новых, но и выключение имеющихся генов!


Жги еще! Я давно так не развлекался! Петросян просто отдыхает.

Я конечно утрировал, но ген камбалы был подсажен в томаты.
После чего томаты перестали практически портится.

Нет гена камбалы, как и гена лосося!
Цитата
Я смотрю вы тут из себя умника строите, ну тогда скажите у вас есть научные работы или степень по генетике?
Если нет, то не выделывайся.

Таки у вас они есть? Если нет, то не выделывайтесь!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 13.03.2016 - 19:58
 
[^]
LeSabre
13.03.2016 - 19:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
iskatel2015
Цитата
Т.е. формально получается, что химики "изобрели" лекарство, а не медики.
Значит ли это, что это плохие лекарства?

И в этом как раз ничего странного нет. В вашем же случае биологией занимается человек, который даже к смежным отраслям не имеет вообще никакого отношения.
 
[^]
LuckyBiker
13.03.2016 - 19:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 3667
Цитата (janeshain @ 13.03.2016 - 17:44)
Что за чушь??? Раундап ГЕРБИЦИД! Он не защищает растения, он их убивает! Полностью, без остатка. Если на лужайке вылить ведро раундапа, то через неделю ВСЯ трава пожелтеет и сдохнет, будь то мятлик или кукуруза, этой отраве похрен. Он выжигает все зеленые части растений, включая кустарники и деревья.

а ещё можно им полить пенёк 3-4хлетний. Через неделю-другую - труха останется. Причём вместе со всеми корнями. Плавали - знаем. smoka.gif
 
[^]
ra3vdx
13.03.2016 - 20:02
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
Цитата (Edxtimus @ 13.03.2016 - 19:49)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 13.03.2016 - 18:44)

Я конечно утрировал, но ген камбалы был подсажен в томаты.

Двое подвыпивших ученых обсуждали между собой, что если вытащить из рыбы ген криобелка, отвечающий за ее «хладнокровие», и вставить в помидор – то помидоры можно будет зимой под снегом выращивать. Люди шутили – а кто-то услышал… lol.gif

Помидор с геном камбалы никогда не существовал smile.gif

Там немного не так.
Во-первых, не ген, а его часть. И портиться томат вовсе не перестал, это из другой оперы. И устойчивым к заморозкам тоже не стал, просто наблюдали ингибирование рекристализации воды при замораживании листового экстракта. И вообще - это был эксперимент, который начался и закончился в 1991 году и такого томата на прилавках нет. Впрочем, кабмалу все-таки скрестили с грибами (подумать только, какие вандалы) этот ген, о котором речь, перенесли из камбалы в дрожжи и нарабатывают в них антифризный белок, который допущен к употреблению в пищу и добавляется в мороженое (а пацаны-то и не в курсе).

Дорогие сомневающиеся, а давайте вы мне скажете, что именно пугает в этом выражении "пересадили ген камбалы в томаты"?

Ген из камбалы?
Факт надругательства над томатами?
Страх аллергии от гена из рыбы?
Интуитивное неприятие как бы гибрида?
Ненормальная морозустойчивость томатов?
Неестественно?
Как бы чего не вышло и морозоустойчивый томат не заселил тундру?
А если антифриз из камбалы в айскрим? Это нормально?
 
[^]
Lazy23
13.03.2016 - 20:05
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 720
Цитата (SQuest @ 13.03.2016 - 17:31)
Массачусетский технологический институт (MIT) пришел к неутешительному выводу: к 2025 году каждый второй ребенок, рожденный на Земле, будет аутистом.

Американская журналистка Джанет Пелан в своей новой статье обвиняет в наступающей эпидемии компанию Monsanto...

Сообщая эту новость прессе, доктор Доктор Стефани Сенефф особо отметила гербицид Roundup, который содержит глифосат...


Единственная ученая, которая приводится тут в качестве эксперта от всего Массачусетского технологического института достаточно неоднозначно воспринимается в научном мире.
Кроме того, обратите внимание, какой, однако, головокружительный переход из одной специальности в другую она совершила в 2011 году:
From Wikipedia
Сенефф получила степень бакалавра в области биофизики в 1968 году и ее Computer Science доктора философии в 1985 году, все в Массачусетском технологическом институте [1] Ее исследования в MIT фокусируется на использовании компьютерного моделирования и анализа для улучшения звуковой коммуникации человека и компьютера. Она была избрана в качестве стипендиата от Международной ассоциации речи и коммуникации (ISCA) в 2012 году в качестве признания ее вклада в области исследований коммуникаций.

В 2011 году Стефани Сенефф начала публиковать исследования по темам , связанным с биологией и медициной. По словам Ари LeVaux, ее работа в этой области сделала ее "противоречивой фигурой в научном сообществе". [2] В 2013 году она в соавторстве пишет статью , в которой связывает гербицид глифосат с широким спектром заболеваний и расстройств , таких как рак и аутизм. [3] Автор журнала Discover Кит Kloor подверг критике бездумное тиражирование этих выводов средствами массовой информации. [4] Утверждение Стефани Сенефф, что глифосат является якобы одной из основных причин аутизма и что у половины всех детей , рожденных в 2025 году будет диагностирован аутизм также подвергается серьезной критике. Например, сотрудники Pacific Standard отмечают , что, вопреки утверждениям Сенефф, увеличение количества случаев аутизма за последние 20 лет происходит из-за улучшения точности диагностических методов. Кроме того в 2012 году было установлено отсутствие какой-либо связи глифосата с неблагоприятными результатами развития. [6]

Это сообщение отредактировал Lazy23 - 13.03.2016 - 20:20

По вине компании Monsanto половина детей к 2025 году будет страдать аутизмом
 
[^]
ststst
13.03.2016 - 20:06
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 173
уже говорил, но, какая разница вредно ГМО или нет, пока на западе и у нас есть люди, которые доплачивают за "без ГМО", глупо отказываться от дополнительных прибылей и переводить на гмо наше сельское хозяйство, лучше пользоваться сложившейся конъюнктурой и забрендировать - "Выращено в России. Выращено без ГМО"

Это сообщение отредактировал ststst - 13.03.2016 - 20:07
 
[^]
ДашинПапа
13.03.2016 - 20:08
5
Статус: Offline


Брат Забрата

Регистрация: 24.09.11
Сообщений: 2316
А почему это должно вызвать именно аутизм,а не например массовое облысение? С чего привязка именно к аутизму? Бред кокой-та
 
[^]
Garik499
13.03.2016 - 20:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47979
Цитата (С13 @ 13.03.2016 - 17:43)

Никто не говорил, что от ГМО польза, говорили что это не вредно. И подавляющее число людей сейчас также считают.

Ты опросы проводил?
 
[^]
BlackChaos
13.03.2016 - 20:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 14776
Цитата (ststst @ 13.03.2016 - 21:06)
уже говорил, но, какая разница вредно ГМО или нет, пока на западе и у нас есть люди, которые доплачивают за "без ГМО", глупо отказываться от дополнительных прибылей и переводить на гмо наше сельское хозяйство, лучше пользоваться сложившейся конъюнктурой и забрендировать - "Выращено в России. Выращено без ГМО"

О! Вот это был бы правильный подход!
И кстати на Западе он вполне применяется.
 
[^]
farlow
13.03.2016 - 20:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.10
Сообщений: 2361
Цитата (С13 @ 13.03.2016 - 17:45)
Цитата
Дело в том, что изначально в Америке продуктом Roundup опрыскивали только модифицированную сахарную кукурузу и сою. Теперь же ею обрабатывается пшеница.

Получается, что вредные для здоровья вещества содержатся не только в указанных продуктах, но и "обычная" штатовская газировка содержит достаточное количество глифосата.

Вот где здесь логика? Причём здесь гербициды и ГМО. И почему гербециды в коле какой-нибудь должны быть. Новость как обычно ни о чём.

Дак тут вся смысловая нагрузка на заголовок стати.
Ориентирована на тех кто не читает или даже если прочтет - то все равно не поймет о чем речь.

Для более менее соображающих почти сразу понятно - статья гавно и автор мудак
 
[^]
XIMERA123
13.03.2016 - 20:14
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255
Цитата
уже говорил, но, какая разница вредно ГМО или нет, пока на западе и у нас есть люди, которые доплачивают за "без ГМО", глупо отказываться от дополнительных прибылей и переводить на гмо наше сельское хозяйство, лучше пользоваться сложившейся конъюнктурой и забрендировать - "Выращено в России. Выращено без ГМО"

глупо сажать свою свою сельскую хозяйственность на иглу, пусть не врага, а конкурента, что произойдет если он станет врагом и просто перестанет лет через 50 продавать семена?
 
[^]
BlackChaos
13.03.2016 - 20:14
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 14776
Цитата (ДашинПапа @ 13.03.2016 - 21:08)
А почему это должно вызвать именно аутизм,а не например массовое облысение? С чего привязка именно к аутизму? Бред кокой-та

Читани статью (выше ссылку давали) хотя бы в переводчике! Там привязано всё - ожирение, аллергия, кровяное давление, диабет, порок сердца, болезнь Альцгеймера и даже раннее половое созревание.
Короче человек сидел и просто переносил в статью болезни из медицинского справочника.

Примерно как в анекдоте...
А наши российские ученые докопались до десятого века и не нашли никаких проводов. Из чего можно сделать вывод, что уже тогда на Руси существовала сотовая связь.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 13.03.2016 - 20:17
 
[^]
farlow
13.03.2016 - 20:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.10
Сообщений: 2361
Цитата (Garik499 @ 13.03.2016 - 20:10)
Цитата (С13 @ 13.03.2016 - 17:43)

Никто не говорил, что от ГМО польза, говорили что это не вредно. И подавляющее число людей сейчас также считают.

Ты опросы проводил?

Он искренне считает что большинство все таки здравомыслящие люди. А не тупые бараны, которые трясутся от трех букв ГМО
 
[^]
С13
13.03.2016 - 20:16
0
Статус: Offline


404 Not Found

Регистрация: 1.11.08
Сообщений: 852
Цитата (Garik499 @ 13.03.2016 - 20:10)
Цитата (С13 @ 13.03.2016 - 17:43)

Никто не говорил, что от ГМО польза, говорили что это не вредно. И подавляющее число людей сейчас также считают.

Ты опросы проводил?

Я про ЯП говорю. Утверждалось, что какие-то адепты ГМО на ЯПе два года назад в подобной теме, агитировали всех за ГМО. Я сказал что это не так. И судя по сегодняшней теме - я всё сказал правильно.
 
[^]
ra3vdx
13.03.2016 - 20:19
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
Lazy23С Ермаковой похожая история произошла. Пока она не начала увлекаться крысами (кстати, в гугль-картинках можно вбить "вред ГМО - выскочат эти милые крыски (привет Гельфанду)).
Причём, она решила разводить крыс, не будучи специалистом в разведении линейных животных. Опыты были поставлены с большим количеством нарушений и неточностей, протоколы отсутствуют, кол-во и качество съеденного не учитывалось и т.д. Проверка её данных профессионаламипоказала отсутствие смертельного влияния ГМО.
Посмотрите на её научные публикации в рецензируемых журналах - это не так просто (их практически нет).
Это всё из той же оперы, что и статья Жиля-Эрика Сералини в журнале Food and Chemical Toxicology (которая уже украшена красной надписью RETRACTED) - то есть, для научного сообщества она не существует.
Кроме того, противники ГМО не брезгуют и откровенными подлогами, если хотите - поищу, ибо знаю где.
 
[^]
qdesone
13.03.2016 - 20:20
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.08.12
Сообщений: 120
Я, конечно, не силен во всякой там генной теме, однако, после прочтения Тармашева "Наследие" как то призадумался. А вот весьма большой видос про монсанто, там не все так гладко, и я бы на месте бесстрашных все таки маленько призадумался.
 
[^]
heee
13.03.2016 - 20:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 2933
Цитата (ra3vdx @ 13.03.2016 - 17:53)
ТС, скажи, тебе Ирина Ермакова статью заказала?
Потому что достаточно погуглить всего 2 минуты, чтобы найти аргументированное опровержение. Вот здесь.

Лучше посмотрите, что что говорят специалисты по поводу ГМО, кто не видел - узнает много нового:

Я знаком с этой ебанутой планетой чутка, поэтому скажу так эксперты щас есть в любой теме и вам расскажут столько лапши что за жизнь не съесть по хорошему надо читать все мнения но думать головой, в нашей время любые сми продажны и люди тоже, одни говорят что вредно, другие что полезно но правда где то по середине.
 
[^]
Psycho32
13.03.2016 - 20:23
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 431
Цитата (Семья @ 13.03.2016 - 17:38)
ну человечество все таки само себя уничтожит, только вот раньше или позже вот в чём вопрос. А в том что уничтожит я уверен на все 100.

человечество давно бы уже сдохло с голода если бы не использовало продукты с ГМО
 
[^]
nemezis12
13.03.2016 - 20:24
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.16
Сообщений: 253
Цитата (MAPT @ 13.03.2016 - 17:35)
Тармашев Сергей Сергеевич "Наследие". Фантастика. Пока еще фантастика.

увы это уже действительность и осталось нам совсем немного
 
[^]
LeSabre
13.03.2016 - 20:25
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Цитата
однако, после прочтения Тармашева "Наследие" как то призадумался.

faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif
А я после прочтения Клайва Люиса стал настороженно относиться к шкафам и фонарным столбам lol.gif
А после Урсулы ЛеГуин никому не называю своего настоящего имени.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 13.03.2016 - 20:26
 
[^]
XIMERA123
13.03.2016 - 20:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255
Цитата
Кроме того, противники ГМО не брезгуют и откровенными подлогами, если хотите - поищу, ибо знаю где.

проблема в том что нету обратных исследований в защиту ГМО.
сама по себе фирма Monsanto имеет плохую историю, все её продукты признавались вредными через 50 лет.
 
[^]
SQuest
13.03.2016 - 20:26
-3
Статус: Offline


Чистильщик

Регистрация: 10.04.14
Сообщений: 187
Цитата (Высерман @ 13.03.2016 - 18:46)
Цитата (SQuest @ 13.03.2016 - 17:31)
Массачусетский технологический институт (MIT) пришел к неутешительному выводу: к 2025 году каждый второй ребенок, рожденный на Земле, будет аутистом.
..............................
.................генномодифицированных продуктов.


Лютый пиздец faceoff.gif Прям каждый второй ребенок? Я в ахуе.
Кстати ТС, ты вообще знаешь что такое ГМО? Ставлю сто против одно, что 95% хомячков ЯПа биологию в школе не учили, и о том что такое "ген" имеют весьма смутные представления.

Конечно знаю, я ведь в Советской школе учился. Про Мальцева слышал? Тот еще ГМО-модификатор был. Все животноводство в Зауралье похерил.
 
[^]
MAPT
13.03.2016 - 20:28
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.14
Сообщений: 1306
Цитата (ДашинПапа @ 13.03.2016 - 20:08)
А почему это должно вызвать именно аутизм,а не например массовое облысение? С чего привязка именно к аутизму? Бред кокой-та

Потому что там ген лосося! Ты когда нибудь видел разговорчивую рыбу? shum_lol.gif

PS Это я стребусь, если что, господа аутисты. gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39345
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх