Признали виновной в краже собаки-поводыря.

Вам это сама осужденная напела?..
А не обратили внимание, что первые снимки, по которым осужденную искали, были сделаны простыми прохожими?..
Собака-поводырь никогда, ни при каких обстоятельствах не тронет того, у кого в руках поводок. Но зверюга определенно нервничала, чем и обратила на себя внимание других людей. Ведь ничем другим "дама с собачкой" не выделялась.

И само по себе свидетельство того, что осужденная преследовала хозяйку не одну станцию, говорит о том, что "она забрала, когда увидела, как хозяйка мучает животинку" - очередное вранье. Слишком много раз менялись показания, чтобы ей верить.

Ну народ ещё, наверное, не в курсе, что у Юлии Дьяковой (слепая) при её обращении в милицию сначала отказывались взять заявление о пропаже собаки. Она в отделении просидела целую ночь.
А когда понабежали СМИ, то сразу дело сдвинулось.
И ни у кого, даже у самой Юлии не было к ним претензий.
Дело-то не такое простое...
Снова можете шпалить...

Тебе тоже не мешало бы пирантела или вермокса попить. Даже если Юлия Дьякова и била собаку, в чем я сильно сомневаюсь, то это целиком ее право. За, что ее судить собрались ебанашки?! Статью назовите...

Согласен с вами. осужденной веры нет. шиза - хуле)))
Остается только два вопроса.
1. Почему собака и владелица дважды друг друга не узнали?
2. Можно ли выгуливать бесповодочное животное у станции метро в очень оживленном месте (сама дрессировщица писала на песике, что Юля "отпускает сделать дела собаку")?

У меня знакомую, когда избили и изнасиловали, тоже доооолго заявление не принимали. Пока не появилась "группа поддержки". Все вещали: "ну нахрена вам это? Лишняя морока. Еще и все вокруг узнают, что с вами случилось..."
Дело самое обычное. Только искать трудно. Не скажу за всех полицейских (знаю многих достойных ребят), но хватает тех, кто потенциальные "висяки" стараются просто не принять под любым предлогом.

Ах, да... у некоторых всегда и во всем виновата жертва, а не милый душечка преступник, у которого внезапно образуется целая уйма разнообразных прав/срочная беременность/родственники на прокорме/страшная болезнь и т.д.

Кстати, когда карманников ловят за руку, они всегда точно такой же спектакль устраивают. Пытаются расположить к себе остальных, кто может помочь жертве, и выставить жертву психом... старый как мир трюк. Замечу, преступница на видео определенно снимает хозяйку собаки на телефон... Где же записи жестокого обращения с животным?.. Ась?

Это сообщение отредактировал Nagli - 23.11.2015 - 17:45

Статья, как ни странно, есть. 245 ук РФ

Доказательств нет. Никаких. Вот в чем загвоздка)))
Зато крики зоошизиков есть.

ну вообще права у нее такого нет. Фактически она не является владельцем собаки.
Центр подготовки юридические права на собаку оставляет за собой.

Насколько я знаю собака передана Юлии по договору дарения, так что мимо.

оформленный "задним числом"?)))
у меня как раз информация, что собаки остаются в собственности центра. Дабы исключить перепродажу и спекуляцию.

И чего 245 там под жестоким обращением с животным понимается деяние повлекшее гибель или увечье животного совершенное по хулиганке из-за денег или в присутствии малолетнего.

Если собака и получила живительных пиздюлей за непослушание от хозяина то это никак под статью не подходит.

почему вам эта статья кажется странной?вы любите мучить животных?пы сы-шпальщики,шпальте,если вам от этого легче.мне как то насрать.

ну и кто мешал ? Ведь, по словам "свидетелей", это происходило не один раз. А, пленка засветилась и мобильники разрядились.

блядь почитать несудьба? на сраном песикоте разве необъясняют? уже хуево тучу раз писали, что собаку так ТРЕНИНУРУЮТ, что бы та не проявляла никаких чувств ни к слепому, ни к окружающим и вообще мало на что реагировалла, ибо может тупо травмировать, но вам зоошизам на это похер да, понимаю, ведь тогда отмазать ворьё неполучтся, такчто думаю будете дуть до конца в свою дуду

По соцсетям и прочим тырнетам следил за развитием событий. Очень рад что укравшей у инвалида впаяют таки срок. А всех защищающих воровку хочется ослапить временно (плотная повяка на глаза, напр) и заставить так просуществовать хотя бы месяцок-другой.
Уёбки, ставящие своих ненаглядных зверушек выше людей.

зоошиза еслиб увидела что собачек мучают, такой бы вой подняла и с доказательной базой, а тут тишина..

Ну я как человек, у которого 2 овчарки было, скажу что периодически приходилось пиздюлей давать.
Собака есть собака, и лучше иной раз перетянуть поводком по заднице, чем она кому то пол - жопы откусит.

Потому что эта статья работает при ряде определенных условий, на которые не то что у зооебанатов, а даже у матерых следаков доказательной базы не хватает. А вы своей бешеной слюной повсюду брызгаете и с безумным взором пытаетесь всюду впихнуть свою единственную 245УК, а она не впихивается.
PS даже если застрелить или отравить на помойке помойного пса на глазах у главы прокуратуры- при всем желании не применить данную статью.

Это сообщение отредактировал Baldy - 23.11.2015 - 18:10

Понимаешь, зоомразь, если я тебя убью, а потом суду предоставлю записку, что ты меня сама просила о смерти, то меня - о как неожиданно! - всё равно посадят. Потому что нельзя убивать, даже по просьбе.
Если воровка сама отдаст то, что украла, то её - тоже внезапно для ума зоостервы - всё равно посадят, ибо брать чужое нельзя.
А не нажилась на собаке-поводыре твоя зоошизичка, потому что за её пизду поймали, не успела тварь ничего с собакой сделать.

Не забудь своей зоосучке передачку отнести.

да да! ты видимо хреново песик читал) дресировщицу собака "узнала" сразу)))
или ты думаешь, что собаку "тренируют" не узнавать исключительно хозяйку?)))
че и дальше будем закрывать глаза на очевидное?)))


Добавлено в 18:25

ну ты это, лабров (специально отобранных причем) и овчарок не ровняй)
некоторым лабрам, конечно не помешали бы "целительные пиздюлины", но в случае специально отобранной и прекрасно тренированной собаки - нахуа?)))

Потому что дрессировщик нихуя неслепой и может увернуться от летящий в глаз лапы питомца, слепой это сделать неможет

Полтора года колонии ей дали.

Хамка
Ну давайте, подведите слепого хозяина под конфискацию "глаз". На такое, я надеюсь, даже наши суды не способны.
Судьба такая у этой собачки, родилась она для этого. К сожалению.

Это сообщение отредактировал Aptekar - 23.11.2015 - 18:50

в юриспруденции и соответственно при расследовании и при назначении наказания в суде всё основывается на фактах:
факт №1: была украдена собака, которая стоит денег, то есть причинен ущерб
факт №2: факт кражи собаки, тем более с причинением ущерба - это преступление( тоже самое что украсть деньги, телефон или драгоценности)
факт №3: за совершение кражи, то есть преступления должно быть наказание.
Вот и всё. если кому-то не нравиться назначенное наказание, то по закону можно только написать жалобу на приговор в вышестоящий суд.

Не имеет существенного значения: у кого украли и как украли у слепого или зрячего, не имеет значения кто украл зоолог или филолог, весь тот бред который тут написали: она вот такая, а эта вот такая, это вообще тупизм, который не имеет никакого отношения к уголовному делу и назначению наказания виновному.

ну давай просвети меня по поводу методики дрессуры)))
а вот я тебе могу в деталях расписать как и чему учит этих собак данный дрессировщик.
Запрет на бурное приветствие, как это любят делать лабры вполне имеет место быть (я и сам запрещаю собакам опираться на меня передними лапами) но форм приветствия "узнавания" - сотни!))))

Я это к чему.
Мне абсолютно пофиг на воровку. Украла - отвечай, сиди, плати штрафы - пофиг.

Но нехрен здесь сопли размазывать "украли друга и тд". Собака для Юлии - не больше, чем телефон для вас. Просто инструмент для улучшения ориентации в пространстве.
так же как и для дрессировщицы - все собаки которые прошли через ее руки - лишь средство к существованию, получение зарплаты.

Дружище, я на свою овчарку за два года жизни потратил уже больше 150000 на обучение/здоровье и прочее. И это не считая стоимости самой собаки и сожранного ей корма, а также будки и вольера. На все это я работал и тратил свои деньги. Как ты считаешь, я буду сильно против, если сперевшего у меня её человека посадят аж на полтора года?