За что маршал Жуков попал в опалу

Доктрина "малой кровью" это Ворошилов. При котором НГШ был Шапошников. Это во-первых. А насчет того, что немцы стянули это факт. Но ответственность за это несет руководство страны. И неплохо подумать над тем, какие последствия были бы, начни СССР стягивать войска к границе в январе-феврале 41-го.

мля говорю точно формулировки и названия не помню
помню за флот и помню танки (погранцы - это отдельная тема)
а танковая армия потому как сединение и контролируемая область фронта была велика
в формулировках и названиях не силён притом документы читал 15 лет назад !!!
помню в соединении были 34 в значительном количестве и использовались умело с минимальными потерями

Нунах??? Правда что ли? Ничего, что его корпус 22.06.41 был в двухста километрах от границы?

Добавлено в 22:22

(Уважительно) приятно видеть мнение непосредственного участника событий.

Один - очень хороший человек...
Лауреат Ленинской премии... ещё куча наград.

Знал я его долго.
Всю жизнь он проработал по "спецпроизводству - Редкого Металла".
Ну вот - хотите- верьте, хотите - нет, НО дожился до 70 лет.
И говорил ещё в конце Прошлого Века - Все мои товарищи-друзья уже..., а я вот - "только благодаря" универсальному Лекарству, обеззараживающему, тонизирующему и т.п.
В конце-концов - увы...

Уже под конец, когда и врачи перестали лукавить...
Он ещё нашел силы шутить:
- Ну вот - хоть одно Хорошо!
- Умру от рака.
- Как ВСЕ!
- Как порядочные люди из Всего нашего Институтского Курса. ...
- Никто пальцем не ткнёт!

Сердюков и Васильева смеются над маршалом Жуковым.

Весьма характерно, что это якобы состоявшееся 29 июля историческое событие мы все знаем исключительно только по мемуарам стратегического гения. А ведь это парадокс - в Генеральный штаб РККА приезжает всё Политбюро СССР в полном составе во главе со Сталиным, их встречает весь руководящий состав ГШ во главе с Жуковым, который пытается донести до партийных бонз катастрофическую обстановку под Киевом. Добрая половина якобы присутствующих при этом конфликте после войны оставили потомкам свои мемуары, в которых (бывает же такое) ни словом не упомянули про перепалку Верховного Главнокомандующего и его подчинённого. Да и логика всех последующих решений Сталина говорит о том, что Жукова сняли с должности Начальника ГШ совсем не за требование сдать Киев, а совершенно за другое. Дело всё в том, что гений всех времён и народов действовал всегда по простому принципу - если кто-либо предлагает ему некое дело и доказывает свою правоту, то именно этому человеку и предстоит в дальнейшем подтверждать свои слова на практике, осуществляя то, что сам и предлагал. Следуя этой логике легко предложить, что Жуков предлагал на памятном совещании срезать ельнинский выступ, угрожающий безопасности Москвы. Тут надо ещё добавить, что такое развитие событий вполне в духе личности Жукова. Все знают, что Жуков - это наступление, причём наступление масштабное и внезапное. Соблазнительно было после месяца боёв перейти в наступление и разгромить немцев на главном - Московском стратегическом направлении. А потому и молниеносное решение - берите товарищ Жуков под своё командование Резервный фронт и претворяйте в жизнь свои взгляды.

И вы всерьез в это поверили?
На юбилейном корпаративе генеральный директор не захотел, чтобы его запомнили за столом и решил отсидеться в подсобке?

Для того чтобы клеить ярлыки, нужно хотя бы сравнить статистику потерь и условия боя. Иначе получается пиздобольство. Ну и начет флота... Кузнецов конечно молодец. Но условия в которых были флот и сухопутные войска отличаются, причем кардинально.

Да, походу это 28 танковая Черняховского

Со слов моей бабушки,якобы Жуков не очень хорошо порулил Лен.Ф.,Петергофские десанты и другие,Ржев очень много потерь,но ситуацию стабилизировал,на предмет срача с Сталиным,она сказала что Сталин очень боялся военного переворота после войны,доверие и популярность Жукова в войсках напрягала вождя.Потому и кидали его по углам после войны,многие солдаты на реабилитации в тылу часто винили Жукова.А так да маршал победы,и молодец.

ТС, ты где это нашел? Там и про второй фронт написано дюже "интересно".
http://russian7.ru/2015/02/pochemu-vtorojj...i-tolko-v-1944/

Георгий Константинович Жуков - это ЖУКОВ! Вклад его в победу велик!
А эта статья, как плевок с балкона. Плюнули и смотрят в дырочку, куда попадет.

Ездили в Николо-Шартомский монастырь под Шуей, и там в церковной лавке попалась книга Марии Георгиевной Жуковой, дочери полководца "Маршал Жуков - мой отец." Книга небольшая совсем, но в ней описана вся жизнь маршала и приведено множество документов, в том числе и писем, которые писали Георгию Константиновичу солдаты после войны.
Кому интересно, издательство Сретенского монастыря, Москва, 2009 год, 5000 экземпляров.

если считал бы Солженицын, так и было б...

Так и не понял, плохим он был или хорошим, кому верить. Все разное пишут.

Это сообщение отредактировал Tamm - 13.02.2015 - 22:38

Bumerangonix

Сталин и так запомнился, на столько, что о коне все спорят.

Победителей не судят.

Жуков не ангел. Но вытянуть в 42-43 годах две крупные стратегические операции СССР бы не смог при всем желании. Не с детьми воевали.

ГК, МЧ вы там что все ебанулись ?

если для тебя Георгий Константинович является Человечищем, то не нужно жалеть жидких кристаллов, чтобы полностью написать имя и отчество великого полководца.

Победитель народ во главе со Сталиным.

Да я и не спорю,просто вспомнил то что рассказывала бабушка.

даже не так он был Маршалом Победы и Предателем после смерти Сталина приведший к власти Хруща
за остальное как горится будут ломать копья и историки и такие как мы обыватели

тут как с лётчиками, что сопровождали Сталина на ялтинскую конференцию )))
тож их по мемуарам в 10 раз больше чем реально было
и только у Голованова чётко дана информация кто охранял на истребках Сталина

Это сообщение отредактировал Bumerangonix - 13.02.2015 - 22:53

ви таки удивитесь
и ваше сравнение это как чистоту алмаза сравнивать с вязкостью говна

Добавлено в 22:55

опасения Сталина подтвердились после его смерти когда Жуков путём оружия и пр. привёл к власти Хруща

Да хер бы б с Брехунковым!

Те неебические тыщи вагонов - это опять же НЕ "Солдатские и т.п" - трофеи©.
Выше уже писал - ВСЁ - что было НА складах, предприятиях - это уже дело "трофейщиков"!
Для мОлодёжи - и таки вполне были - и достаточно многочисленные - части "трофейщиков" - сформированы по ходу наступления общего в 42-43 - ну и апофеоз - 44-45!
И ВСЁ - серьёзно - по принципу "аллаверды" - кто к нам с мечом пришёл - ну тот в орало и получит!
Между прочим - Весь СССР западный - Белоруссия, Украина, и Россия - вообще в руинах и под ноль!
ДА - вывозили ВСЁ, что можно и нужно было!
Чуть в сторону:
Лично Я - в Москве в Тушино с 1959 по 1970 в "Авиагородке" прожил в "финском домике" - их строили (ну или по крайней мере материалы поставляли?) - финны в счёт репараций!
И - когда эти наши "финские коттеджи" ломали, чтобы с ТМЗ вывозить "Буран"..
Их - аккуратненько разбирали на составные панели. С придыханием - толпа "бойцов" разбирала на крыше чешуйчатую - с черепаховый панцирь СТО летней черепахи - ВЕЧНУЮ - черепицу.
Ой, не рыдай мене мати!
Где-то и по сию пору - те - коттеджи "списанные под снос" - стоят!

Это сообщение отредактировал gogindra - 13.02.2015 - 22:58

отчасти верно
говорюж Маршал победы в 1945 и предатель в 1953

Это сообщение отредактировал Bumerangonix - 13.02.2015 - 22:58