Спутниковые снимки атаки на "Боинг"


Страницы: (138) « Первая ... 58 59 [60] 61 62 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Serjvega~~

15.11.2014 - 00:07

Статус: Offline

Агент госдепа

Регистрация: 23.07.13
Сообщений: 0

Цитата (Arbogast @ 15.11.2014 - 00:04)

Цитата (Serjvega @ 14.11.2014 - 23:53)

Цитата (Arbogast @ 14.11.2014 - 23:40)

Цитата (Serjvega @ 14.11.2014 - 23:36)

Цитата (Arbogast @ 14.11.2014 - 23:29)

Цитата (Serjvega @ 14.11.2014 - 23:21)

Цитата (Arbogast @ 14.11.2014 - 23:12)

Цитата (Serjvega @ 14.11.2014 - 23:06)

Цитата (rootor @ 14.11.2014 - 23:04)

Почему хохлы не публикуют записи переговоров авиадиспетчеров с самолетом? Чего бояца?. Снимки то мож и фейк, вот запись бы опубликоваи и понятно все сразу станет!
Нам с качинским поляки весь мозг заебли, им на все ответили. а тут повыебывались на опоченцев и тишина.

Да опубликованы уже все ваши переговоры давно!!!!!

Опубликовано какое то гавно. Диспетчер даже в бреду не пизданет "вижу, самолет разваливается на части"
ПублицЫсты, мля

Где написано что они говорят "что самолет разваливается на части"? Вы хоть текст прочитали??? Там сказано "Ростов: Нет, похоже, цель расходится.."

на, скакулька, неправленную вашими фейкометами версию
http://m.kp.ru/daily/26279/3157640/
http://1sov.ru/poxozhe-cel-nachala-raspada...ijskogo-boeing/
http://ukraine.d3.ru/comments/596101/
http://antimaydan.info/2014/09/obnarodovan...ing_145326.html

http://www.kp.ru/daily/26279/3157475/
Вот вам, та же Комсомолка. Ничего о разваливающимся боинге там не говорится.

http://www.litsa.com.ua/show/a/17514
На, ваш же сайт, внезапно все распадается. Упс.

Еще линки

http://www.segodnya.ua/world/predvaritelny...zha-550718.html
http://www.unian.net/politics/960903-obnar...a-dokument.html
http://ru.tvi.ua/new/2014/09/09/ukrainskij...ili_i_on_ischez

В отчете говорьться о falling apart - то есть "терпит неудачу".

неудача - failure. Терпеть неудачу - fails
falling apart - рассыпаться, разваливаться.
Неотмазался. И да, ваши ресурсы прямо и по русски же и писали - разваливается, распадается. Че, прям все английский на уровне надписей на импортных сигаретах учили?)

https://ru.glosbe.com/en/ru/fall apart
http://lingvo.mail.ru/?lang_id=1033&text=fall apart

Это сообщение отредактировал Serjvega - 15.11.2014 - 00:12

[^]

MayakRazuma

15.11.2014 - 00:08

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 145

Цитата (КИКер @ 14.11.2014 - 19:04)

Хм, интересно конечно если инфа правдивая но меня что-т габариты смутили.
Сохранил фотку, измерил габариты - длина мига примерно 5 пикселей, боинга 34, т.е. больше почти в 7 раз.
Реальные же габариты самолетов 17,3 и 63,7 м тоесть всего в 4.5 раза больше боинг.
Фиг знает.. Хотя и фото-то такое, мелкое.

Ну ты прям спец по пикселям ))) И разность высот учел и коэффицент погрешности оптики на спутнике знаешь )))

[^]

Аккордеонист

15.11.2014 - 00:08

Статус: Offline

Непокобелимый

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 2149

Цитата (prosvet @ 15.11.2014 - 00:04)

Цитата

Если он летит на высоте примерно 10000 метров, то его снимали с высоты примерно 10200 метров. 200/10200 примерно равно 1/50.

Я съем свою треуголку, если мне покажут, в чем я не прав.

Берёшь камеру и не веришь своему видеоискателю
вы просто не умеете считать
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...oaa9Cr--Q#t=199

Вот это окуенный зум!

[^]

SocketP

15.11.2014 - 00:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 2252

Цитата (sohei @ 14.11.2014 - 17:49)

Цитата (powersky @ 14.11.2014 - 21:39)

Только вот на снимке истребитель Су-27 или Миг-29, а не Су-25

это не значит что 25 там небыло)
в народе давно молва ходит, что из Харькова и из Полтавы самолёты были и сухарь был и мигарь был.

Из Полтавы самолёты быть не могли. Из Миргорода (Полтавская область) могли, из Полтавы - нет. Во первых, тут базировались в основном ТУ-22М, которых уже нет, а во вторых - аэродром давно не действует

[^]

Ereb	15.11.2014 - 00:08 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.03.12 Сообщений: 3	Заходим в гугл, набираем "боинг вид сверху", берём САМУЮ ПЕРВУЮ картинку и смотрим как она 1 в 1 ложится на силуэт боинга из сюжета. https://pbs.twimg.com/tweet_video/B2bgUnvCYAEVua3.mp4
	[^]

yura25

15.11.2014 - 00:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 2458

Цитата (Zhuck01 @ 15.11.2014 - 00:01)

Вооот блять, разнесся фейк по интернету, инкубатор заполонили толпы зомби с цензора. Спасибо первому каналу, каклы нам неделю теперь жить спокойно не дадут

ну можем только предполагать фейк это или нет. и не надо из Леонтьева и экспертов делать дураков.
а вообще читая этот пост складывется впечатление что -и украм и некоторым нашим слишком не удобны эти кадры. видимо стоит задача затроллить и обосрать эти кадры.
что сейчас усиленно делается.

[^]

lev2k

15.11.2014 - 00:08

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 996

Цитата (Prah @ 14.11.2014 - 23:49)

ребят, что ту обсуждать?
ну ничего не сходится...
и самолет не тот, и расстояния только если за уши притянуть...
кроме того я тут не видел комментов о чудесности самого момента снимка. к сожалению не нашел ссыль, но когда сша выкладывали свои чудо-снимки сразу после катастрофы, наши-же подвергли их сомнению. дескать спутник пролетает над конкретным местом один раз, а не висит над ним сколько ему захочется... и снимки делает не серией, а с некоторым лагом. т.е. чтобы заснять момент пуска ракеты должна была приключится такая вероятность, которой математики не задумываясь пренебрегают. если только западные кукловоды специально не подстроили время чтобы снять такой кадр и повесить в рамке у себя над кроватью...
очень жаль, но это вброс. причем уровня наших американских партнеров. но может на это и ставка?

Загугли: геостационарный спутник

[^]

ICELedyanoj

15.11.2014 - 00:09

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187

Цитата (Narkozzz @ 14.11.2014 - 22:49)

ICELedyanoj

Цитата

Ссылка на pdf-версию официального отчета о расследовании.

Я не знаю, что вы там читали, но официально объявлено, что официальный отчёт будет показан в 2017.

Это предварительный официальный отчёт, опубликованный 9 сентября по результатам расшифровки самописцев.
Упоминается здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17 в конце первого абзаца.

[^]

murd

15.11.2014 - 00:09

Статус: Offline

Memento mori

Регистрация: 6.04.14
Сообщений: 868

Цитата (Сантехxxник @ 14.11.2014 - 19:07)

Вот ОТЛИЧНЫЙ показатель - как можно манипулировать толпой! Достаточно показать передачу с заголовком - "украинский самолёт сбивает боинг" - и всё, мозги у людей отключились! А где там на самолёте написано, что он украинский?! Второе - кто нибудь может гарантировать, что снимок - подлинный?

А что, у нас блядь в этом году военные ла пересекали воздушное пространство? Если бы это было, хохлопитеки, сшп и прочие лондонбады уже давно строчили бы снимками с радаров и кричали о вторжении. Этого не было. Ни разу. Они продолжали усираться что боинг сбил бук-м.

Но раз тебе хочется верить что это не хохловский ла - пусть будет так, пусть будет пшекский, германский, да блядь хоть шошонский - но нихуя не Российский. Пусть хохлы отдуваются, что за черти в их воздушном пространстве на боевых ла кошмарят.

А тя фпеч, рагуля.

[^]

Kosante

15.11.2014 - 00:09

Статус: Offline

Агент Хосдэпа

Регистрация: 20.06.11
Сообщений: 633

Цитата (vodka00121 @ 15.11.2014 - 00:05)

Цитата

1 в 1

там как раз видно, что даже поля немного перепаханы по разному, в центре прям
или за 2 года там должен был влукан вырасти и лес?

Два блять года, облака и тени от них правее водохранилища висят себе недвижимо, ага

[^]

~~Oliuhnitup~~	15.11.2014 - 00:09 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 7.11.14 Сообщений: 0	Фейк изображение Боинга они прямо загуглили . Первая картинка в выдаче «Боинг вид сверху»
	[^]

MrBober

15.11.2014 - 00:09

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.04.13
Сообщений: 25

Цитата (Serjvega @ 14.11.2014 - 23:53)

Цитата (Arbogast @ 14.11.2014 - 23:40)

Цитата (Serjvega @ 14.11.2014 - 23:36)

Цитата (Arbogast @ 14.11.2014 - 23:29)

Цитата (Serjvega @ 14.11.2014 - 23:21)

Цитата (Arbogast @ 14.11.2014 - 23:12)

Цитата (Serjvega @ 14.11.2014 - 23:06)

Цитата (rootor @ 14.11.2014 - 23:04)

Да опубликованы уже все ваши переговоры давно!!!!!

http://www.kp.ru/daily/26279/3157475/
Вот вам, та же Комсомолка. Ничего о разваливающимся боинге там не говорится.

В отчете говорьться о falling apart - то есть "терпит неудачу".

"falling apart" переводится, как "разваливается"!

[^]

Asm31337	15.11.2014 - 00:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.11.11 Сообщений: 88	Не верю!!! "Станиславский"...
	[^]

Moty	15.11.2014 - 00:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 8.07.09 Сообщений: 502	А теперь давайте поаплодируем тем долбаёбам, которые приняли картинку за правду :)
	[^]

deFrane	15.11.2014 - 00:10 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 9.06.13 Сообщений: 18	Skursant , если это оригинал, то где тогда синие полосы на хвосте и левом крыле? закрасили? и надпись немного не совпадает...хотя форма один в один..
	[^]

~~adolph1~~	15.11.2014 - 00:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.03.12 Сообщений: 491	Инверсный след у ракет Бука? Ну-ну! Теле-нубы жгут! Инверсный след это грубо говоря туман. Образуется он после сгорания органического топлива. Например авиатопливо сгорая образует 2 продукта: воду и углекислый газ. Чтобы пары воды превратилась из газа в жидкостьт.е. в туман они должны охладится до темпиратуры точки росы. Летом высоты образования инверсного следа колеблятся примерно от 8 000 до 12 000м, зимой от 6 000 до 9 000м. Точные высоты смотрят по сводкам погоды. Ракеды бука твердотопливные и сгорая не выделяют паров воды. А значит это не инверсный след а дым.
	[^]

TonyCapushon	15.11.2014 - 00:10 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 13.02.13 Сообщений: 372	да всё, уже не интересно. закрываем тему. давайте новый срач раздувать. завтра кличко будет драться...
	[^]

vaisman

15.11.2014 - 00:11

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29308

Цитата (lev2k @ 15.11.2014 - 00:08)

Цитата (Prah @ 14.11.2014 - 23:49)

Загугли: геостационарный спутник

Ну тоже не надо. На какой высоте находится геостационарная орбита? Какая оптическая система нужна, чтобы, например, 20-метровый объект с такой высоты разрешить? а 3-5 метров? (след от ракеты). А главное - нет смысла спутник фоторазведки в одной точке вешать.

[^]

~~SidunA~~

15.11.2014 - 00:11

Статус: Offline

40 %, не предел...

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 5353

Цитата (Точегонет @ 14.11.2014 - 23:44)

Пишите помедленнее! Я читать не успеваю

Не паникуй ))). Я с телефона читаю... часа 3 уже прошло. Последнюю так и не могу догнать.

[^]

~~aussidler~~	15.11.2014 - 00:11 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.09.11 Сообщений: 1722	как-то долго они етот мультик монтировали наверное комп никудышний или программа хреновая
	[^]

kostellostar	15.11.2014 - 00:12 [ показать ] -5
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.03.14 Сообщений: 400	чес слово - правда всё это, вот тока вторую часть забыли слить! у нас "бендер" новые леталки есть
	[^]

~~аццкаястервь~~

15.11.2014 - 00:12

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.04.11
Сообщений: 0

Цитата (Oliuhnitup @ 15.11.2014 - 00:09)

Фейк изображение Боинга они прямо загуглили . Первая картинка в выдаче «Боинг вид сверху»

Формы отличаются. Но они оба -самолеты, это точно.

[^]

~~TibiDok~~

15.11.2014 - 00:12

-2

Статус: Offline

Анунах

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 1261

yura25

Цитата

видимо стоит задача затроллить и обосрать эти кадры.
что сейчас усиленно делается.

Обосрать дерьмо? Это как - масло масляное?

PS. Мише уже кто-нибудь написал, что он олень северный?

[^]

Dartanyan1

15.11.2014 - 00:13

-1

Статус: Online

Юморист

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 418

Цитата (КИКер @ 14.11.2014 - 19:04)

миг 17 ,3 метра вы редкостный дебил батенька, убиться об стену для тебя легкий выход

[^]

bombastik1970

15.11.2014 - 00:13

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 122

Цитата (Ligas @ 14.11.2014 - 23:44)

и вот...

И что вы хотели этим сказать? Облачности нет. Город на месте. Как могло быть иначе?

ЗЫ Смущает больше всего 3 момента: 1. Инверсионный след от ракеты насколько я понимаю должен был быть в том числе и позади самолёта.; 2. Если последовательность атаки изложенная на 1 канале верна ( выстрел из пушки по кабине, затем ракета), то несколько нелогично расположение самолёта для траектории и дистанции пушечной стрельбы именно в кабину, а также отсутствие видимых повреждений кабины; 3. Раскраска самолёта не характерная ( сужу по фото МиГов ВВС Украины в Google).

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 212783
0 Пользователей: