Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (134) « Первая ... 57 58 [59] 60 61 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Тутнахамон
19.09.2018 - 12:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.18
Сообщений: 8228
Цитата (FalconSD @ 19.09.2018 - 12:35)

Во-первых, не толкайте меня к высказываниям, преследуемым уголовным кодексом.
Во-вторых, я считаю, что Крым не играет абсолютно никакой роли. Я там был в начале 2000-х, там красивая природа, но Ялта - это клоака даже на фоне тогдашних Сочи. Уже тогда там было дорого и отвратительно. Гора крутая, да. Пляжи отстой. Больше не ездил. Т.е. его присутствие в наших границах я не считаю существенным. И никто не считает - за Крым даже санкций каких-то особых никто не вводил. Всем плевать. И мне тоже.
В-третьих, вообще говоря, не пускать туда базу НАТО любой ценой - идея так себе. На тот момент, если помните, на повестке дня стоял вопрос «зачем нужно НАТО» и задавали его не мы. Появись эта база в Крыму, наша безопасность не пострадала бы - если вы не заметили, мы и так по всем границам, особенно западной, имеем кучу баз НАТО. Одной больше/меньше - без разницы уже, Горби просрал эту тему давно. Зато она, вдумайтесь, могла стать ПОСЛЕДНЕЙ! Еще несколько лет и НАТО могло вообще развалиться из-за нежелания стран-участниц платить непонятно зачем. Теперь же они снова сильны и «нужны» как никогда! Ведь «русские идут!» Я считаю, что Крым - это в первую очередь упущенная возможность развалить НАТО. И это большая трагедия для нас теперь, когда мы объявлены врагами той цивилизации, частью которой являемся де-факто.

Поэтому я скажу так. Сегодня - крымнаш. Но я этому уже не рад вообще. Он и так был бы наш, вместе с Украиной. Насрать на Крым. Потеря союзника - Украины, потеря этого рынка для экономики, разрыв родственных связей, братская война - вот что меня убивает. Стоит ли того Крым? Я считаю, что нет. Но! Я не считаю Крым первопричиной этих бед! Он тут вообще не при чем.

Беда в головах наших, украинских и американских правителей. Эти кровавые дедушки заебали мериться письками! Я хочу спокойной, нормальной жизни, как было до 2014 года. Меня всё устраивало - братская Украина, пусть и желающая вечного шенгена, и бесполезные американские базы рядом. Никто не собирался воевать, жили нормально! А теперь мы враги с братьями, уровень жизни упал вдвое и мы мировой жупел. Спасибо, ёпта. Но Крым, я думаю, тут роли не сыграл. Так что наш - не наш, этот вопрос не только не имеет смысла, но и не интересен по сути.

Налил друже! bravo.gif
 
[^]
LOKImd
19.09.2018 - 12:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (synxs @ 19.09.2018 - 13:36)
Basanday, спасибо!
если н/вх в журнале значит "номер входящего", то должны быть аж два подтверждающих документа на заводе или в МО - письмо и приёмочный акт.
Плохо ребята искали, очень плохо (((

Вот тут перечитай, потом еще раз прочитай и осмысли
http://www.yaplakal.com/findpost/74503135/...pic1842953.html

Потом еще подумай и продолжай буквы переводить smile.gif
 
[^]
synxs
19.09.2018 - 12:44
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.15
Сообщений: 937
LOKImd, здесь всякое пишут разные неидентифицируемые люди
а паршин на брифинге сказал "есть приёмочный акт". никто его за язык не тянул

Это сообщение отредактировал synxs - 19.09.2018 - 12:48
 
[^]
LOKImd
19.09.2018 - 12:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (FalconSD @ 19.09.2018 - 13:35)
Цитата (synxs @ 19.09.2018 - 06:43)
FalconSD, я ни понял! вы-таки хотите сказать, что крым ненаш?

Во-первых, не толкайте меня к высказываниям, преследуемым уголовным кодексом.
Во-вторых, я считаю, что Крым не играет абсолютно никакой роли. Я там был в начале 2000-х, там красивая природа, но Ялта - это клоака даже на фоне тогдашних Сочи. Уже тогда там было дорого и отвратительно. Гора крутая, да. Пляжи отстой. Больше не ездил. Т.е. его присутствие в наших границах я не считаю существенным. И никто не считает - за Крым даже санкций каких-то особых никто не вводил. Всем плевать. И мне тоже.
В-третьих, вообще говоря, не пускать туда базу НАТО любой ценой - идея так себе. На тот момент, если помните, на повестке дня стоял вопрос «зачем нужно НАТО» и задавали его не мы. Появись эта база в Крыму, наша безопасность не пострадала бы - если вы не заметили, мы и так по всем границам, особенно западной, имеем кучу баз НАТО. Одной больше/меньше - без разницы уже, Горби просрал эту тему давно. Зато она, вдумайтесь, могла стать ПОСЛЕДНЕЙ! Еще несколько лет и НАТО могло вообще развалиться из-за нежелания стран-участниц платить непонятно зачем. Теперь же они снова сильны и «нужны» как никогда! Ведь «русские идут!» Я считаю, что Крым - это в первую очередь упущенная возможность развалить НАТО. И это большая трагедия для нас теперь, когда мы объявлены врагами той цивилизации, частью которой являемся де-факто.

Поэтому я скажу так. Сегодня - крымнаш. Но я этому уже не рад вообще. Он и так был бы наш, вместе с Украиной. Насрать на Крым. Потеря союзника - Украины, потеря этого рынка для экономики, разрыв родственных связей, братская война - вот что меня убивает. Стоит ли того Крым? Я считаю, что нет. Но! Я не считаю Крым первопричиной этих бед! Он тут вообще не при чем.

Беда в головах наших, украинских и американских правителей. Эти кровавые дедушки заебали мериться письками! Я хочу спокойной, нормальной жизни, как было до 2014 года. Меня всё устраивало - братская Украина, пусть и желающая вечного шенгена, и бесполезные американские базы рядом. Никто не собирался воевать, жили нормально! А теперь мы враги с братьями, уровень жизни упал вдвое и мы мировой жупел. Спасибо, ёпта. Но Крым, я думаю, тут роли не сыграл. Так что наш - не наш, этот вопрос не только не имеет смысла, но и не интересен по сути.

маленький нюанс, братья начали какашками кидаться и в карман гадить чуть не с 2000 года а то и раньше (но по тихому). Жупелом мы стали еще со времен Бонапарта, а то и еще раньше. Бесполезные базы надо это как неблагополучный дом у тебя во дворе, не знаешь че эти гопники у чудят. Так что скорее всего было бы хуже. И да, друзей на Западе и на Востоке у нас нет и не было.

Это сообщение отредактировал LOKImd - 19.09.2018 - 12:46
 
[^]
Сейд
19.09.2018 - 12:47
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 1022
Цитата (synxs @ 19.09.2018 - 12:36)
Basanday, спасибо!
если н/вх в журнале значит "номер входящего", то должны быть аж два подтверждающих документа на заводе или в МО - письмо и приёмочный акт.
Плохо ребята искали, очень плохо (((

Журнал принятой продукции. 29 декабря 1986г. В/ч 20152. Номер железнодорожной накладной 069195. Фиксация приёмного акта. Это то, что мы имеем на момент брифинга.
Парируйте - какие документы имеете вы?
 
[^]
LondoMallary
19.09.2018 - 12:47
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (FalconSD @ 19.09.2018 - 12:35)
Еще несколько лет и НАТО могло вообще развалиться из-за нежелания стран-участниц платить непонятно зачем.

История как НАТО чуть не развалилось:
1999 год, В НАТО вступают: Венгрия, Чехия, Польша.
2004 год, В НАТО вступают: Эстония, Латвия, Литва, Словакия, Румыния, Словения, Болгария
2008 год, В НАТО вступают: Албания, Хорватия

СССР давно нет. У нас демократия гласность, мы дружим с США, а НАТО всё расширяется и расширяется. Наверно по привычке.

Интересно, зачем же оно так расширялось? Наверно для того что бы тебе хорошо жилось в России.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 19.09.2018 - 12:52
 
[^]
LOKImd
19.09.2018 - 12:49
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (synxs @ 19.09.2018 - 13:44)
LOKImd, то есть документальных доказательств у минобороны РФ нет
хотя паршин сказал "есть приёмочный акт". никто его за язык не тянул

Как это нет. Часть документов представлена. Документы переданы. Вот то что у Украины нет документов, это уже их проблема.
Собственно бесполезно с Вами спорить. Ваша "аргументация" типично кастрюльная, уж простите. Вам говорят вот оно - а вы хде? я не вижу... Уже лицом тычут, а вам как об стенку горох.
 
[^]
synxs
19.09.2018 - 12:50
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.15
Сообщений: 937
Цитата (Сейд @ 19.09.2018 - 12:47)

Журнал принятой продукции. 29 декабря 1986г. В/ч 20152. Номер железнодорожной накладной 069195. Фиксация приёмного акта. Это то, что мы имеем на момент брифинга.
Парируйте - какие документы имеете вы?


зачем показывать журнал без подписей, без печатей, если проще притащить акт с подписью и фамилией командира?
 
[^]
prosvet
19.09.2018 - 12:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (Whibac @ 18.09.2018 - 22:52)
Цитата (Mourner @ 18.09.2018 - 19:08)
А что там за история с документами, которые были "восстановлены с оригиналов" почти за год до того, как основной документ был подписан? Я просто не в курсе.

О! Это жир!

Минобороны РФ, представляя документы на ракету Бук, обнародовало копию, которая была заверена на год раньше написания оригинала, - "Новая газета".
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/0...ovlennomu-verit

на счёт дат в документе... 24/12/86 и 14/01/86
я в начале года тоже должен писать новый номер года... но ручная память по инерции пишет старый прошедший год...

Это сообщение отредактировал prosvet - 19.09.2018 - 12:56

Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине
 
[^]
Basanday
19.09.2018 - 12:56
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (FalconSD @ 19.09.2018 - 12:35)
Во-вторых, я считаю, что Крым не играет абсолютно никакой роли. Я там был в начале 2000-х, там красивая природа, но Ялта - это клоака даже на фоне тогдашних Сочи. Уже тогда там было дорого и отвратительно. Гора крутая, да. Пляжи отстой. Больше не ездил. Т.е. его присутствие в наших границах я не считаю существенным. И никто не считает - за Крым даже санкций каких-то особых никто не вводил.

Вот пыжится чел , пыжится , а оседелец из под картуза нет , да вывалится... .
Даже спорить лень.

Крым- хуим , кончай офтоп.
Есть отмазки , что ракета не у хохлов?!!!
Нету - нахуй с пляжа и не засерай тему !

Это сообщение отредактировал Basanday - 19.09.2018 - 12:56
 
[^]
TiMberWolf84
19.09.2018 - 12:58
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.09.18
Сообщений: 167
Цитата (synxs @ 18.09.2018 - 14:19)
я в ракетах ваще ничего не понимаю
в том числе - почему эту зелёную трубу не разорвало, когда боевая часть сработала

Доброго дня, а вот это - интересный вопрос! И даже не то, что третий отсек не разорвало, а то, что при падении с 10 км он остался цилиндрической формы.
 
[^]
TiMberWolf84
19.09.2018 - 13:01
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.09.18
Сообщений: 167
Цитата (prosvet @ 19.09.2018 - 12:56)
Цитата (Whibac @ 18.09.2018 - 22:52)
Цитата (Mourner @ 18.09.2018 - 19:08)
А что там за история с документами, которые были "восстановлены с оригиналов" почти за год до того, как основной документ был подписан? Я просто не в курсе.

О! Это жир!

Минобороны РФ, представляя документы на ракету Бук, обнародовало копию, которая была заверена на год раньше написания оригинала, - "Новая газета".
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/0...ovlennomu-verit

на счёт дат в документе... 24/12/86 и 14/01/86
я в начале года тоже должен писать новый номер года... но ручная память по инерции пишет старый прошедший год...

Тут все проще - это копия заверенного бланка, сделанного в 84 году, их было накопировано в прок, вот один из них и был использован в 86 году.
 
[^]
LOKImd
19.09.2018 - 13:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (prosvet @ 19.09.2018 - 13:56)
Цитата (Whibac @ 18.09.2018 - 22:52)
Цитата (Mourner @ 18.09.2018 - 19:08)
А что там за история с документами, которые были "восстановлены с оригиналов" почти за год до того, как основной документ был подписан? Я просто не в курсе.

О! Это жир!

Минобороны РФ, представляя документы на ракету Бук, обнародовало копию, которая была заверена на год раньше написания оригинала, - "Новая газета".
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/0...ovlennomu-verit

на счёт дат в документе... 24/12/86 и 14/01/86
я в начале года тоже должен писать новый номер года... но ручная память по инерции пишет старый прошедший год...

Есть и проще пояснение, это сшитые документы и готовятся они в разное время, на той странице что с другой датой, может быть акт о приемке двигателя, и постановке его на консервацию и снятие его с нее... Это два документа.
 
[^]
LOKImd
19.09.2018 - 13:03
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (synxs @ 19.09.2018 - 13:50)
Цитата (Сейд @ 19.09.2018 - 12:47)

Журнал принятой продукции. 29 декабря 1986г. В/ч 20152. Номер железнодорожной накладной 069195. Фиксация приёмного акта. Это то, что мы имеем на момент брифинга.
Парируйте - какие документы имеете вы?


зачем показывать журнал без подписей, без печатей, если проще притащить акт с подписью и фамилией командира?

Какой журнал вам показали без подписей и печатей? можно конкретнее? Плейбой?
 
[^]
Сейд
19.09.2018 - 13:03
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 1022
Цитата (synxs @ 19.09.2018 - 12:50)
Цитата (Сейд @ 19.09.2018 - 12:47)

Журнал принятой продукции. 29 декабря 1986г. В/ч 20152. Номер железнодорожной накладной 069195. Фиксация приёмного акта. Это то, что мы имеем на момент брифинга.
Парируйте - какие документы имеете вы?


зачем показывать журнал без подписей, без печатей, если проще притащить акт с подписью и фамилией командира?

Ты главное не переживай. Данные документы будут обязательно щепетильно проверены на соответствие их датировке. И если подтвердится, что бумажки заполнялись не вчера, а в далёких 80-х, то тебе останется только крыть тем, что у Кремля есть машина времени или они в 86 году заранее планировали подставить УССР Украину gigi.gif
 
[^]
Basanday
19.09.2018 - 13:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (prosvet @ 19.09.2018 - 12:56)
Цитата (Whibac @ 18.09.2018 - 22:52)
Цитата (Mourner @ 18.09.2018 - 19:08)
А что там за история с документами, которые были "восстановлены с оригиналов" почти за год до того, как основной документ был подписан? Я просто не в курсе.

О! Это жир!

Минобороны РФ, представляя документы на ракету Бук, обнародовало копию, которая была заверена на год раньше написания оригинала, - "Новая газета".
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/0...ovlennomu-verit

на счёт дат в документе... 24/12/86 и 14/01/86
я в начале года тоже должен писать новый номер года... но ручная память по инерции пишет старый прошедший год...

http://www.yaplakal.com/findpost/74516749/...pic1842953.html

Нет в документе ни какой "ручной памяти" - эти даты относятся к бланку ,а не к изделию.
 
[^]
Сейд
19.09.2018 - 13:11
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 1022
Цитата (TiMberWolf84 @ 19.09.2018 - 12:58)
Цитата (synxs @ 18.09.2018 - 14:19)
я в ракетах ваще ничего не понимаю
в том числе - почему эту зелёную трубу не разорвало, когда боевая часть сработала

Доброго дня, а вот это - интересный вопрос! И даже не то, что третий отсек не разорвало, а то, что при падении с 10 км он остался цилиндрической формы.

Уверен, что четыре месяца назад, когда голландцы показывали эти фрагменты и обвиняли Россию у тебя подобных вопросов не возникало condom.gif
 
[^]
vaisman
19.09.2018 - 13:15
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29330
Цитата (Сейд @ 19.09.2018 - 13:03)
Ты главное не переживай. Данные документы будут обязательно щепетильно проверены на соответствие их датировке. И если подтвердится, что бумажки заполнялись не вчера, а в далёких 80-х, то тебе останется только крыть тем, что у Кремля есть машина времени или они в 86 году заранее планировали подставить УССР Украину gigi.gif

Конечно у кремля есть машина времени, они вон и сосну под Смоленском высадили заранее, чтобы она успела вырасти и достать Ту-154...
 
[^]
Basanday
19.09.2018 - 13:16
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (Whibac @ 18.09.2018 - 22:52)
Цитата (Mourner @ 18.09.2018 - 19:08)
А что там за история с документами, которые были "восстановлены с оригиналов" почти за год до того, как основной документ был подписан? Я просто не в курсе.

О! Это жир!

Минобороны РФ, представляя документы на ракету Бук, обнародовало копию, которая была заверена на год раньше написания оригинала, - "Новая газета".
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/0...ovlennomu-verit

gigi.gif Говно ебаное эта НГ - осознанно тему "подделки " раскручивает.
Спецом там зарегался - пару постов пропустили, а остальные модератор не добавляет.
 
[^]
synxs
19.09.2018 - 13:16
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.15
Сообщений: 937
LOKImd



Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине
 
[^]
Сейд
19.09.2018 - 13:23
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 1022
synxs, вон две ниточки виднеются. А это значит, что журнал учтён в реестрах, пронумерован, прошнурован, количество страниц заверено автографом минимум начальником подразделение, и хвостики нитей зафиксированы печатью.

Это сообщение отредактировал Сейд - 19.09.2018 - 13:25

Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине
 
[^]
vodemarrr
19.09.2018 - 13:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 2176
Цитата (TiMberWolf84 @ 19.09.2018 - 12:58)
Цитата (synxs @ 18.09.2018 - 14:19)
я в ракетах ваще ничего не понимаю
в том числе - почему эту зелёную трубу не разорвало, когда боевая часть сработала

Доброго дня, а вот это - интересный вопрос! И даже не то, что третий отсек не разорвало, а то, что при падении с 10 км он остался цилиндрической формы.

Отсек скорее всего вообще левый, его, ИМХО, хохлы подсунули чтобы "доказательство" вины России было. И поскольку его уже включили в вещьдоки, хохлы подставили сами себя, потому как изъять показанный на весь мир фрагмент из доказательств не получится.
 
[^]
Basanday
19.09.2018 - 13:25
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (synxs @ 19.09.2018 - 13:16)
LOKImd

Смотри в журнал - там еще ракета 8715 одновременно с 8720 уходила в В/Ч . Хохлам хотя бы по этой ракете нужно отчитаться , что бы доказать , что у них элементарный учет вооружения есть.
А если учета нет , получается , что там любой идейный кастрюль мог с "оружейки " взять что угодно и хуйнуть , куда захочется.
Ну вообще то я думаю там и еще парочка ракет в этой партии была , только их отгрузка на следующей странице зафиксирована.

Это сообщение отредактировал Basanday - 19.09.2018 - 13:29
 
[^]
vodemarrr
19.09.2018 - 13:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 2176
Цитата (Сейд @ 19.09.2018 - 13:23)
synxs, вон две ниточки виднеются. А это значит, что журнал учтён в реестрах, пронумерован, прошнурован, количество страниц заверено автографом минимум начальником подразделение, и хвостики нитей зафиксированы печатью.

Эх, помню сам даже писал: "Пронумеровано, прошито и креплено печатью столько-то страниц". Лист в итоге ни выдрать ни заменить не получится.
 
[^]
LOKImd
19.09.2018 - 13:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (synxs @ 19.09.2018 - 14:16)
LOKImd

Вот там веревочки такие в журнале есть smile.gif они называются прошивка, подпись и дата формирования журнала, его учетный номер, кол-во листов и прочее написано на опечатке шнуровки.
Я же говорю, Вы не знаете особенностей делопроизводства, но уверенно лезете с анализом smile.gif)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 120571
0 Пользователей:
Страницы: (134) « Первая ... 57 58 [59] 60 61 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх