Книга-бомба от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР

А кто ими "владел"? И на каком основании?

Зато существовала РСФСР , а также советская Белорусь. На них и напала Польша , по праву сильного.
Поэтому СССР в 1939 году должен был исходить не из заботы о Польше , а из своих интересов. Выручать Польшу точно не стоило.

Например территорией украины владела УНР, по праву проживания.

На тот момент УНР властью божию помре.

Да, но Рижский договор Польша подписала не с УНР, а с РСФСР и УССР.

Интересы БССР представляла РСФСР.

Как раз американцы разгромили отборные части Квантунской армии. Ко времени советско-японской войны от Квантунской армии остались одни лохмотья.

Без мериканской гуманитарки фронт тоже голодал. Неоднократно фиксировались случаи голодной смерти бойцов, причём отнюдь не в блокадном Ленинграде. Понятное дело, на бумаге бойцов кормили до отвала.

Ну зачем так откровенно лгать?
Покажите публике эту бумагу!

Это очень интересная версия! До сих пор я не слыхал о действиях американской армии в Маньчжурии. Поделитесь сокровенным знанием!

Всю войну из Квантунской армии выдергивались наиболее отборные части и техника и перебрасывались на острова Тихого океана или в Юго-Восточную Азию, где их амеры и расколотили.

Подробнее здесь:

https://tverdyi-znak.livejournal.com/478308.html

Это сообщение отредактировал Тигренок20 - 3.12.2021 - 21:14

Всё боритесь? Никак акций прикупили?

Как я и подозревал, черпаете сокровенное знание у блоггеров.

Коню ясно, что если идёт война на одном театре, то из армии, стоящей на другом театре, будут потихоньку высасывать соки. Так и Красная Армия на Дальнем Востоке многое отдала на запад в 1941-42.
Но из этого не следует, что Квантунскую армию разбили американцы, или индийцы, или голландцы.

Дело было уже решённое - договором туда или договором сюда.

Да, Учитывая как Британия подложила Польшу под Германию.

Тупишь?

Знаешь почему Вторая мировая отсчет берет с 1 сентября 1939?

Потому что до этого передел европы происходил за счет аншлюсов, разделов, переворотов и ультиматумов, на которые соглашались.

Если с Британией и Францией было всё понятно ещё с 1934 года (Пакт четырех), то СССР был темной лошадкой до 23 августа 1939 года.

Пакт четырех подписывали в Риме (Британцы примчали к Дуче, так как они были в этом заинтересованны). Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом был подписан в Москве.

Немцы были заинтересованны в этом пакте. Немцы примчали в Москву. Немцы обещали хорошие отступные (возвращение земли по линии Керзона). Потому что они реально ссались, что СССР выступит против них, и там "странной войной" не обойдешься.

Самому впадлу поискать?
Тынц:

Казалось бы, живи — не хочу. Ага, ща...

Я бы сказал подкинула Германии под колёса. Как Анну Каренину.

Анна Каренина была влюбленной женщиной (не к ночи будет помянут Кочет), а не меркантильной шалавой.

Сорян, согласен. Неудачное сравнение. Анна была просто запутавшаяся баба, а не охуевшая сука.

Как Польша.

Им некогда. В свободное от тик тока время они курят соли.

Как сталинский СССР...

USPA318361,
> Коля отпиздил Петю, Вася подошел к Пете и забрал у Пети отнятое у Васи Петей ранее.

Три проблемы с твоей логикой уголовника.
1. Вася (Сталин) пришёл к Коле (Гитлеру) клянчить награбленное и праздновать победу над Петей (Польшей)
2. Вася не подходил к Пете, по твоим собственным словам Пети там не было
3. Что было до этого никого не волнует, на момент грабежа у Васи с Петей было подписано соглашение
о границах, т.е. Вася был с ним согласен, но нарушил это соглашение - Вася преступник

Это сообщение отредактировал lukaM - 4.12.2021 - 03:06

kanovin,
> Вот давайте рассмотрим следующую ситуацию:

Зачем? Вы считаете нормальным нарушение международных договоров,
это ваше право. А выслушивать ваши оправдания, увольте.

> Ну по этой аналогии - Вася проходил мимо и вдруг увидел стол со стульями,
>который у него двадцать лет назад Петя спер. Вася Пете леща отвесил и
> забрал стол со стульями обратно.

Во-первых, не спёр. У Васи не было к Пете никаких претензий, он с Петей мировую подписал.
Во-вторых, не мимо проходил, а вступил в сговор о грабеже с Колей и целенаправленно
пришёл выполнить обещанную часть сговора.

> давайте сразу определимся, если ваша принципиальная позиция "СССР - империя
> зла и все, что он делает - плохо, просто потому, что это сделано СССР", то не вижу смысла
> в обсуждении.

И снова. Во-первых, не нужно приписывать мне свои фантазии. Во-вторых, не помню
чтобы я напрашивался на дискуссию с вами.

> Меня несколько удивляет

Ну а меня удивляет, что вы солидаризировались с запукинскими
пропагандонами, и что с того?

Это сообщение отредактировал lukaM - 4.12.2021 - 04:03

Чем СССР и воспользовался. А если бы не воспользовался то и было бы всё польским. А так до Бреста часть Польши мы забрали.

О, на личности перешли. Аргументов не хватает.

А насчет нарушения международных договоров - был, например, такой Нанкинский договор 1842г

"Результатом войны (Первой Опиумной - прим.) стала победа Великобритании, закреплённая Нанкинским договором от 29 августа 1842 года, выплата империей Цин контрибуции в размере 15 000 000 лянов серебра (21 000 000 долларов), передача британцам острова Гонконг и открытие китайских портов для английской торговли."

Как, было и Китая право (моральное хотя бы) готовиться к новой войне, чтобы этот договор не выполнять ?

В общем, если вас в драке побьют, а потом еще обещание возьмут боксом не заниматься или пистолет не покупать, чтобы не дай бог с ними не поквитаться, вы это обещание будете скрупулезно выполнять. Ваше дело.

Это сообщение отредактировал kanovin - 4.12.2021 - 06:02