Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

странно, но у меня на гугле нет там облаков ни в каком маштабе

Зум хитрый на спутнике... Да мало ли что. Хер вам а не фейк. На цензоре слюнями брызгайте и говнои кидайтесь.

Присоединяюсь к вопросу о ссылке.

И напомню, что до сих пор остается без ответа самый главный вопрос в киевским диспетчерам: а зачем киевские диспетчеры повели гражданский борт над районом с активными боевыми действиями, где с завидной периодичностью сбивались военные самолеты?
Если не было никакого умысла, то зачем направили малазийский Боинг туда, где сбивают самолеты?

Это сообщение отредактировал Serjvega - 14.11.2014 - 23:32

Спорить не буду, а вот то, что наверняка спутники могут транслировать в реальном времени - сие есть факт. Достаточно вспомнить американские операции в Ираке и прочих странах. Это раз. Далее - то, что это всё вываливается на самом первом федеральном канале - это показатель. Такого "просто так" делать не будут - это два. Репутация.... видимо дали отмашку сверху. Даже здесь на ЯПе тут же появилось куча непонятного народа, зарегившихся сегодня и запостивших инфу про фейк с яндекс-картами - это три. То, что это всё появляется на фоне падения цены на нефть и повышения курса бакса - сие есть четыре. Ну и в предверии саммита G20 - четыре. Сопоставьте. Кто здесь врёт? Значит инфа, если не на 100%, но правда. Иначе, ждём опровержения.

как связано разрешение с невозможностью подделки? чет с трудом представляю эту связь.

чтоб не поделали должна быть цыфровая подпись снимка и открытый сертификат оборудования сделавшего снимок

Феличе

чувак на яндекс картах снимок склеен а на оригинале фотки нет….

Да успокойтесь вы!!
Фейк это
Другой вопрос--кто это вкину?

Я бы немного подправил. - Тема для выявления укроидиотов.

Я об этом думал. А ещё я думал о том, что можно ссать в глаза и говорить, что это -- божья роса (как сейчас делают СШП и Украина).

Ни в коем случае не в защиту сбившего, просто высказываю мысль, сценарий, выражаясь образно.

Представь, что пилоту командование говорит: "Помнишь пропавший в марте малазийский Боинг? Так вот: его русские увели тогда, у нас есть достоверные сведения об этом. И они сейчас посадили в него моджахедов за штурвал, загрузили его взрывчаткой и направили на %украинский город%, маскируясь под мирный борт. Поднимайся в воздух, его надо перехватить и уничтожить." Сбивает его, будучи уверенным, что он без пассажиров. Только как вот потом жить, когда узнаёшь, что убил разом сотни мирных, абсолютно непричастных к событиям в твоей стране, людей?..

Вместо взрывчатки можно мотивировать десантом, ещё чем-нибудь -- неважно, я про саму концепцию мотивации, и не претендую на истину -- так, домыслы...

Елки как все быстро пишут то, не успеваю)
Вопрос Вам и вообще, может кто обяснит, самолет летящий на высоте более 9000 метров, там же холодно, выхлоп двигателя заметен, вот как на фото, почему на фото из старпоста самолеты без выхлопа?

Ебать, да ты эксперт по космическим снимкам

а российское стадо имеют быки помладше: министры обороны, прокуроры гта и др. олигархи.

это не выхлоп, это химтрейл, чтобы солнце закрыть, выхлоп не виден

http://www.kp.ru/daily/26279/3157475/
Вот вам, та же Комсомолка. Ничего о разваливающимся боинге там не говорится.

Какие спутники нужны Яндексу

Спутники летают по орбите вокруг Земли. Одни передают телесигналы, вторые определяют местоположение объектов, третьи — выполняют другие задачи. Есть и аппараты ДЗЗ (дистанционного зондирования Земли) — такие спутники помогают в мониторинге чрезвычайных ситуаций, прогнозировании погоды или урожая. И, что главное для Яндекс.Карт, они умеют фотографировать Землю.

Для разных территорий Яндекс использует фотографии разной степени детальности — в зависимости от населённости территорий и востребованности их у пользователей Яндекса. Например, подробные фотографии сибирских лесов мало кому нужны, а вот Екатеринбурга или Владивостока — наоборот. А побережье Охотского моря пользователям далеко не так интересно, как Черного.

Для российских и крупных зарубежных городов Яндекс приобретает изображения с самым высоким разрешением — со спутников Ikonos, QuickBird и WorldView2. На таких снимках можно разглядеть даже дорожную разметку.

Остальные территории сняты другими спутниками. Европейская часть России — спутником IRS. На его снимках хорошо видны автомобильные трассы и многоэтажные здания. А оставшаяся поверхность Земли покрыта фотографиями со спутника Landsat, на которых при максимальном приближении можно различить крупные объекты типа аэропортов или отдельных городских кварталов.

Черно-белый и цветной снимки делаются с интервалом в доли секунды, поэтому у быстро движущихся объектов на совмещенных изображениях не совпадают контуры. Это заметно на снимках самолетов, если максимально приблизить спутниковый слой в окрестностях какого-нибудь аэропорта.

Пичалька в том, что наше ТВ сперва выкладывает, скажем так, не проверенные материалы, а потом "над нами хохот в иностранных разведках".

Вот в данном случае взяли херню, не проверили... ну не может быть на спутниковом снимке боинг визуально размером с ВПП. Или это не полоса там на снимке левее боинга?

Это сообщение отредактировал vaisman - 14.11.2014 - 23:40

Ну пагадитежевы.... у нас только через 1.5 часа разрешат, я тоже хочу поскандалить а то со смены... и жди сиди

Ну вот уже и новости нормальные появляться стали в СМИ... да еще и с упоминанием яплакал
http://www.bfm.ru/news/279082

Как ни крути, но нарисовать можно сейчас, что угодно.
В ТОМ числе, можно РЕАЛЬНО уже 10 раз смоделировать в воздухе такую ситуацию, щелкнуть это со спутника. Правды мы никогда не узнаем, а если и узнаем, то не будем знать правда это или нет. Но то, что не БУК сбил - это точно - след был бы конечно в небе от него.

Еще не все идейные укропы потдтянулись, я нескольких пациентов жду прям с нетерпением... Спать охота..

Или загуляли.

Или спять. Блять аж жалко проснуццо, а тут такое... такое... и все мимо них)

Не надо каловые ресурсы к месту и не к месту упоминать.
А насчёт "хитрого зума" ты объясни всем подробней, как такое физически возможно в твоей извращенной вселенной. Пруф или сам знаешь кто.

По одному снимку никуя не доказывается, по-любасу должна быть серия скриншотов (при подлинности материала). Нет других фоток - тогда вещдок априори вброс. Тут только ждать...

Еще фото