Памятник Сталину

чувак, я какбы намекаю, шта ты хуй што понял в диалоге, в который влез.
если ты хочешь поучаствовать в диспуте со мной, милости прошу - я там выше выразил свое мнение. вырывать из контекста какую-то фразу - детский сад.
а уж твоя манера излагать мысли - эт ваще атас. неебический пафос в перемешку с неуважением к другому мнению - это заебись. эт я люблю.

а так - я даже не знаю что такое вот это твоё пафосное "думать объемно". вот честно. вот блять хуй его знает.

БезобидныйСуслик

Почему не понял, как раз точно и обьяснил, с временым понятием.
Поэтому и говорю мыслите вы плоско...

"у меня в семье по линии деда (его отец и 4 братьев) все мужики радостно валили деревья. вроде как ни за что. даже если представить, что кто-то из них по делу сел, то остальных-то за что?"
понятие мое свое покое не дает.

Либертрасты-демокрасты к вам оброщаюсь, на лето сделаю несколько футболок с принтом И.В. Сталина. Цель одна - посмотреть как вас гавно из нутри разорвет.

А по теме, читать и слушать надо не вяких кургынянов, сванидзе и подобных латыныных, а читать воспоминания современников Сталина, одни только воспоминания Рокосовского и Кунецова чего стоят (одни из немногоих военноначальников к кому Сталин по имени отчеству оброщался, этой почести даже Жуков не имел).

Это сообщение отредактировал Ноовитист - 3.03.2013 - 20:51

я всё время чё се думаю, когда такое читаю:
вы ж все как себе представляете эту идеалистическую картину мира? пришел такой нео-сталин и как давай сажать всяческих пидарасов, воров, стяжателей, бездельников и богачей нечестных, да?
ну т.е. вы все ж себе как представляете это? ну т.е. посадили Абрамовича с Дерипаскэой, да? потом кого? министров к ебеням, зам министров, ментов, гаишников, налоговую, всяких по-мельче богачей, да?
так я всё еще с вами, чуваки! меня тоже среди них нету!
потом у нас кто? местечковая илита: губернаторы, мэры, замы ихние, местные менты. ну и местечковые богачи, да? пока всё заебись идёт. а вот ты, чувак, с кредитным фордом, ты кто? или ты, с ипотечной квартирой?
я думаю, шта где-то так вы все мечтаете: принимается закон, где ссукой-пидарасом-богачем определяется тот, у кого все тачки дороже вашего (условного) форда
проще говоря, вас это не каснётся. ну так как мы тут просто мечтаем, то я с вами, чуваки

Все кто отписывается что при Сталине было лучше, просто зажрались. Если бы вы жили в том строе, то вы бы и мечтать не могли о тех благах какие есть сейчас.

бля, я те повторяю - ты вообще нихера не вкурил.
это было к вопросу о "никого не знаю, у кого бы кто-то отсидел. всё - пиздеш".
и еще раз повторю, ты не читал сообщения целиком. я повторюсь: товарищ крайне неоднозначный. цели многие были достигнуты. ошибки были, можно ли было их избежать - не знаю, может быть и нет. это - суть моего мнения.
ну а то, что прадеда моего посадили просто так - ну я никогда не соглашусь, что это было заебись и правильно. странный я какой-то. алогичный.

БезобидныйСуслик

Ох как вы все на вещизм то сливаете.
подтруниваете человека, на низменные чувства.
Так что плоский вы наш, вы за свой фордик не бойтесь, бойтесь что бы не наварованным путем достался.

Добавлено в 20:59

каких?

Добавлено в 21:02

вот как кого не спроси, за что, все безвинные©

Я тут вот ,что подумал :ну построят неокоммунизм , а дальше что ?Каждому же положено тогда по кредитному форду ,так ведь ? А если не получается каждому по кредитному форду ,тогда что ?!
Получается ,что у кого есть ,надо признать буржуа или кулаком ,и отобрать к едрене-фене ,а самого в лагерь , а детей в детдом, как потомков врага народа .
Вот такие у нас ,святые фантазии о великом и светлом .А я чего ,я за коммунизмь

А кто реально рулит? Светочка? Яхты у Светочки, заводы хапнул в карман что всей страной строили Светочка? В том-то и хрен, Светочка - это для домохозяек и идиотов, а для кооператива "Озеро" - бабло в карман.

у меня нету фордика. честное пионерское
а вы, значица, элита наша? ну "неплоская", "ненизменная"?

Romulus001

логическая ошибка, и как всегда в одном направлении...
при коммунизме не может быть кредитных фордов.

http://www.democracy.ru/library/history/laws/ Почитай конституцию 1936 года - из-за боязни принятия которой, партийная "элита" устроила 1937 год, вину за который валила на Сталина.
А там есть статья Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» . В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому — по его труду».
Так что если заработал на "форд" то и получишь "Форд".

Это сообщение отредактировал fromm - 3.03.2013 - 21:13

я повторюсь: нахуй ты влез в разговор, если не читал?
я там же написал: все братья по линии деда на момент "отправки" жили в разных городах, даже в разных республиках. общих дел и работы не имели. даже если предположить, что один из них (условно, тот что первый был) сел за дело (ибо уточнить ща уже нет ни малейшей возможности), то остальные уж точно просто так.
ну и как я выше говорил уже - как только что-то не вписывается в ваше понимание мира, вы сразу говорите, что этого не было. ну или типа "ну хуле там, местечковые вопросы". ну я ж не спорю - местечковые. не касается практически никого постороннего. статистика.
в китае упала атомная бомба. да практически никто не погиб ©

Ну чего же вы остановились... Продолжайте:

Какие еще буржуйские форды-морды у пролетария? Запрожец - наше фсё.

не может быть кредитных или фордов ?
Я это к чему , все станки ,все оборудование закупалось за рубежом ,индустриализация и переход на новые технологии не мог быть осуществлен при помощи одной только кувалды , а старое импортное , до сих пор на заводах встречается .
Кредит тоже в СССР был ,только в связи с закрытостью системы ,он был больше на рассрочку похож .

а тут всё просто: они себе это представляют как? ну типа разделить всё, что разделено "не справедливо". ну по их мнению.
ну т.е. так, чтобы после раздела, у них всё стало лучше, чем ДО раздела.
но в то же время, обвиняют в вещизме.
хотя как раз претензии тоже к вещам: ну там у кого-то "майбах" есть - пидарас.
нет, вы не подумайте! я тоже владельцев "майбахов" пидарасами считаю. у меня то "майбаха" нету ни одного

ну всё. царь-то вообще не в курсе был

БезобидныйСуслик

насчет элиты незнаю, но за фордик, убиваться не буду.
Надо для дела, пусть забирают.
Да и вообще, аскетизм и прогресс человека, считаю основой жизни.

значит румынская стенка кредитная быть может, а форд - нет?
не порядок, товарищи!

Так что же не сложилось ,почему СССР не смог всех обеспечить благоустроенными квартирами и фордами ? Какого хрена все грызли друг-другу глотки за польские телефоны и итальянские сапоги ?!

Добавлено в 21:24

Я вас поддерживаю товарищ ,ко мне тоже, последнему придут .
А если чего ,все на бабушку оформлю ,она уже старая , пусть и отвечает .

Romulus001

А где вы в СССР видели коммунизм?
А новые технологии только на западе, или они все таки рождаются на базе старых?
Кредитных, а будет то автомобиль "форд" или космический челнок это уже бругой вопрос.

а теперь, внимание, затоки! вопрос!
а есть какое-то деяние в твоей, безусловно, объемной жизни, которое подтверждает твой, такой твёрдый и убежденный, "невещизм"? ну там, не знаю: был у тебя фордик, а ты его продал и деньги на развитие науки отдал?
только "я детям в детдом игрушки отнёс" не катит. потому что сейчас так, слава богу, многие делают. не так пафосно, как ты, конечно. но делают.
кстати, я теперь буду знать, что это можно еще "невещизмом" назвать.
ну давай, пафосный ты наш! расскажи!
а то "я считаю основой жизни прогресс и человека и аскетизм" - эт заебись. я может и хуйпоймичто считаю основой жизни, а работать мне приходится как всем, ребёнок у меня моим пафосным пиздежом питаться отказывается. непрогрессивная она у меня. и жена такая же. да все вокруг меня какие-то примитивные, низменные, плоские. надо что-то менять. да.

Добавлено в 21:27

давайте уж, коллега, определимся сразу: я за вами приду, или вы за мной?
вы что на бабушку будете переписывать? ща сравним!

Добавлено в 21:28

а где вы вообще видели коммунизм?

так что же лучше для нас,понос или запор?так и не могу понять

Так значит не было ?Уххх я то уж испугался .

А тут вроде все говорят,что :"Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой".
- Так откуда старые технологии если не было ?

Странно ,сеяли пшеницу ,а пожали рожь !
Тот то ближе к развалу .у нас все в очередях за бананами да фантой стояли .Видимо думали о духовном ,возвышенном .

Добавлено в 21:36

А давайте мы вас расстреляем ,нет человека- нет проблем ...
Ну я это , я же из благих побуждений .

ты не запутывай людей!
и на Марсе будут яблони цвести!
а вещизм и необъемность мыслей будут искоренены к ебеням, как неподобающие!
а тот факт, что всё время (не только в 80е) простой советский человек занимался ровно тем же, чем занимается простой пост-советский человек, их не ебёт.
разве что вместо айфонов и мерседесов были румынские стенки, иранские ковры и ГэДээРовские сапоги.

Добавлено в 21:39

вот для того, чтоб понять, кого надо первым расстрелять, я и предлагаю составить сравнительную таблицу. так мы и поймём, кто менее подходит под понятие "нео-пролетарий"

БезобидныйСуслик
А можно сразу на раскулачивание и в колхоз ? Я добровольно ,я лучше сам !