На Урале за одну ночь убили десятки собак, отравленными ампулами. Включая домашних

ну давайте сделаем отдельную голосовалку, только с фактами

1 те кто видел стаи бродячих собак
2 те кто видел собаку спасшую утопленника/на пожаре/в горах


есть смысл?

зачем? Второй случай не про бродячих собак. Спасают людей либо обученные собаки, либо которые имеют хозяев. Одичалые человека избегают

Знаешь,нападало штук 6-8,кто именно из них кусал-ни времени,ни желания разбираться не было.Не повезло двоим.
Но если ты за справедливость-найми адвоката этой стае,и пусть он разбирается.
Справедливо?

Ну как бы ответ один на двоих, устал в теме повторять, я не против регулирования живности в городе, так можно и крыс не убивать и они нас сожрут, я против психов энтузиастов им сегодня позволишь собак травить, завтра они решат а старики мешают, это больные люди еще раз повторяю, запишитесь в авиамодельный кружок

Вы значит хотите безнаказанно напасть на человека… да не смешите, любой человек вправе отбиваться от таких маньяков всеми способами.
А бравировать псинкой это верх идиотизма, пристрелят и пискнуть не успеет. Нормальные люди собак не для травли на людей заводят.

Это сообщение отредактировал hector15 - 23.01.2015 - 20:50

Пиздец)) Во всем цивилизованном мире существуют службы, которые отлавливают диких животных и потом усыпляют. В 2013 году в США было усыплено более 2 700 000 собак и кошек, попавших в приюты, но не нашедших себе новых хозяев. Никто их блять не жалеет.
Свободное обитание собак на улицах городов считается неприемлемым Национальной ассоциацией по контролю над животными США. Согласно заключению этой организации, при свободном обитании собаки подвергаются эпидемическому риску (заражению от других животных), они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приема пищи, найденной среди мусора, становятся причиной ДТП[5] и других происшествий.

Это сообщение отредактировал dozo - 23.01.2015 - 20:49

Ну вот, стоило отлучиться по делам как зоо в теме кучи говна навалили., прям как их любимые бродячие шавки во дворе :)

Про бродячих псов даже говорить не стоит - уничтожение любым способом.
А вот на домашних больших псин должно быть обязательное лицензирование, как на оружие.
Покусала кого, не дай бог - хозяин несет уголовную ответственность за причинение вреда здоровью.
Сразу любителей отпустить "собачек, которые не кусаются" порезвиться без поводка и намордника поубавится.

Смысл Вашего поста какой?
Мне должно стать легче.

И, да, у нас во дворе есть парковочные карманы для машин, сквозного и интенсивного движения нет, за парковочными карманами есть двор, в котором можно было бы поиграть и погулять с ребенком, но там всё засрано и зассано собаками. Кроме того, когда я выхожу из подъезда вижу желто-коричневые сугробы.

Вы, наверное, собаковод, и Вы по своему интерпретируете реальность.
Я не против собак и собаководов, но против того, чтобы они мне доставляли неудобства. Догхантеры действуют жестоко, лично я сам бы так не смог. Цель благая, но оправдывает ли она средства, это вопрос.

Не будь говна, не будь испуганных и/или покусанных людей, не было бы и проблемы и, соответственно, догхантеров. А сейчас факт в том, что большинство собаководов не соблюдают правила выгула собак и не убирают за ними какашки. И т.д. и т.п.

Я ни на кого не травил, просто так же прошел мимо ребят и как то у них крутость убавилось, а под пулю честно прыгнул бы, и прыгал и он меня спасал. Тоже история я пока долг родине отдавал, другой пес был, так вот мама дома была, а он беситься начал прыгать на дверь, его мама выпустила на улицу, так оказалось отца рядом с домом избили до потери сознания, так он его притащил до подъезда. так чья жизнь дороже этих выблюдков?

Предлагаемая программа ущербна только в том, что собак предлагается выпускать обратно, на прежнее место жительства. И все равно, я считаю, что надо вводить налог на собак. Хоть половина налог пойдет на дело.... В наше стране любой налог, любые деньги - распилят, эт к бабке не ходи... Согласен, численность собак надо регулировать, усыплять....но этих гребанных охотников - кастрировать бЭз наркоза тупыми ножницами.

У меня была собака, агрессивной породы: американский бульдог. Мне дрессировщик сказал одну мудрую вещь: Вы пришли со своей собакой в мир людей, а не мир людей пришел в ваш мир. Уважаете это!
Всегда моя собака была на поводке и наморднике, я при прогулках старалась избегать большого скопления людей. Если навстречу идущий человек выказывал беспокойство- я уходила или усаживала собаку.
Я не боюсь собак, я боюсь их хозяев. Сколько раз на нам травили собак своих безмозглые хозяева. Это просто кошмар. На амбуля натравить овчарку например...
Собаки не виноваты, за все их "грехи" отвечаем мы, их хозяева!!! Догхантеров в печь!

Блядь, я 23 года за своими собаками убираю говно на улице. Я держу их на поводке, потому что меня заебало каждый раз вздрагивать - то под ногами разбитая бутылка, то кости от воблы, то перевыпившие мрази наблевали, после шашлыков на берегу деривационного канала и вовсе хлеще чем в хлеву. И вы мне будете рассказывать о моей ответственности? Вы мне будете толковать про детскую площадку?Их есть у меня. Ровно перед окном. А в сказочном домике там валяются использованные инсулиновые шприцы. Ах да, это же диабетики жизнь себе спасают, как я могла подумать так плохо про молодежь? Мою ответственность прописали шикарно. А где ваша ответственность, всех остальных, не собачников? Или нынче можно стало всегда и везде пользоваться двойными стандартами?
Все, кто считает нас наибольшим злом, наших собак монстрами, а себя ангелоподобными зайками - ...Здесь я закончу, ибо все, что хочется вам пожелать - я пожелаю. От всей широкой русской души. Вам всем. Громко. Четко. Вслух.

Дискуссия на тему кто кого завалит слон или кит глупая.
Сегодня в Москве с утра выпал красивый белый снежок и я такая вся деловая попиздила на работу. Выхожу значит из подъезда и иду к машинке чтобы ВВП начинать поднимать, и тут бросается в глаза такая картина. Снежок значит белый падает , красиво всё буквально умиротворение кругом. Но на этом снежке особенно отчетливо видно, что все колеса всех машин и все ключивые столбики ограждений обоссаны вашими собачками. И вот тут посетило меня откровение свыше. А нахуя в огромном городе столько собачек, что даже снегопад не успевает закрасить следы их жизнедеятельности? Ведь вы =собачники просто потакаете своим хотелкам и заводите этих собачек несчитаясь ни с кем и ни с чем вокруг, так? Хочу собачку и вот она тут живет и срет на всех вокруг. Брешет , кидается, вы все надувыете сопли пузырем, что она ваша собачка самая умная, красивая и вобще ппц охуенная. Только вам насрать, как и вашей собачке на все вокруг. Вам насрать на других людей в вашем доме когда та собачка воет в одиночестве, вам насрать на то что собачка метит все до чего дотянется, вам насрать что кто то не любит ездить в лифте с вашей собачкой и тд и тп. А больше от этой собачки никакой практической пользы нету - только вред соседям.
С нетерпением жду когда народ начнет массово заводить в жилых домах коз и кур. Поросят сложней но в принципе возможно, ну а че не запрещено же :).

Вот здесь мой мозг взорвался.

Ну а если собака того же Пети покусала ребенка на детсткой площадке? Тот же Петя отделается легким испугом

Тема , вообще то о догхантерах и собаках, а Вы упорно флудите, переводя тему на автомобили.

И лёгкими пиздюлинами от родителей ребёнка.Или не лёгкими,тут всё от фантазии зависит.

Отличный развернутый аргумент. согласен на все 100500

А смысл вашего поста какой?, я помню как прекрасно было в детстве бегать во дворе не боясь что тебя переедет какой то псих, что стало больше собак я бы не сказал, ну может в 2 раза. Раньше.. мой пес гулял свободно без поводка намордника, ни кому не мешал ни кого не кусал, сумку с молоком в стеклянной бутылке в зубах нес домой. Что я вижу сейчас.. мой автомобиль в гараже, к подъезду не подойти не подъехать, как говорил раньше во дворе не чувствовал опасности, сейчас тебя собьют влет еще обматерят и пошлют. Т.Е. я так понимаю во всем этом виноваты собаки. Вы люди не можете сами с собой разобраться, но надо кого то винить.

На поводке и в наморднике свою животинку выгуливать нужно, что бы за бродячих не принимали.

Даже йорика на поводке выгуливали в свое время. А тут "отвернулась на минутку", блядь...
Тут хозяевам нужно по жопе прикладом от того духового ружья надавать.
И да, бездомные собаки не с неба появляются.

Я хоть и не собачник, но сочувствием не обделен. Летом с одним алабаем брошенным провозились 3 дня, что бы поймать и в приют сдать за свои деньги (22 тысячи все же, с учетом отловщицы со снотворным).

Но если честно, то в этой ситуации я на стороне догхантеров. Это, блядь, до чего нужно город запустить, что несколько человек умудрились за ночь несколько десятков собак отстрелять?
Да и как то не сходится. Странные бабушки гуляют по ночам по городу и 11-ти летние девочки со школы возвращаются. Ведь меня глаза не обманывают и я не один вижу, что в тексте написано "за одну ночь"?

Если вам дорога жизнь своего питомца, так надо следить за ним, а не искать кругом виноватых.
Вы тут хотели напасть на человека на основании того, что он там раскидывает что-то, вы анализ делали, вдруг фарш с витаминами? Так кто вы после этого и где вам место?

Это сообщение отредактировал hector15 - 23.01.2015 - 21:09

Народ совершенно не желает тихо , спокойно покопаться в легко доступной информации , взвесить , сопоставить , прийти к определённым выводам. Зачем валить в кучу владельческих собак и бродячие стаи ? За первых должен отвечать по полной хозяин , деньгами , а если случится - и свободой !

БС должны уничтожаться од-но-знач-но ! Есс-но , специальными службами. К великому сожалению , практически полное отсутствие эффективной работы в этом направлении вынуждает отдельных граждан из-за боязни за жизнь и здоровье родных и близких заниматься самодеятельностью . Возможно , выглядит жестоко , но если в результате будет спасена жизнь хотя бы одного ребёнка - оно того стоит .

Это сообщение отредактировал Муршлях - 23.01.2015 - 21:11

Опять бред несете. Если не сильны в юриспруденции , то не позорьтесь. Ни когда собака не была приравнена к холодному оружию! А надо бы ! И не к холодному, а к огнестрельному.
ЗЫ: Автомобиль считается средством повышенной опасности. Собака ни когда по закону таковой не являлась и не является

Это сообщение отредактировал ne1zia - 23.01.2015 - 21:17

таких тварей нужно находить и выпускать в озеро с грузиком на шее-это не люди ,это психически больные твари-а значит биомусор