Догхантеры травят собак порошком в парках, это просто жесть какая-то! (((

Надо реально подходить к вопросу. Вот обычный крестьянин. Любимая корова любимая лошадь любимая собака. И работа от рассвета до заката. И скот

Добавлено в 11:36
Какая там любовь)))))

Добавлено в 11:38
DBSH
а как еще относиться к ""не лает не кусает а в дом не пускает "". К замку который хавает и срет.

при чем тут ***любство? смысл всей истории в ином. тут речь идет о том, что кто-то особо умный решил вершить правосудие. кому-то не понравилось, что собаки бегают без поводков и ошейников. и вместо того чтобы добиваться от владельцев ответа, эти трусливые выродки решили действовать своими подлыми методами - насыпали яду. от молодцы-то какие! вот за сам этот факт, людьми их назвать можно с натяжкой. к чему бы они там не аппилировали - к детям, к дорогой обуви в какашках, к панической боязни животных - к чему угодно, но их поступок оправдать нельзя ничем.
Собака - это животное. Оно не умеет логически мыслить и не умеет разговаривать. В отличие от на, людей. Так вот эти самые отравители, тупо опустились на уровень животных (и не надо ля-ля про то что с собаководами нельзя договориться - никто и не пробовал, тк проще яду сыпануть). А, раз они уподобились животным и следуя твоей логике, с ними вполне можно бороться теми же самыми методами...

и еще одна ремарочка: насилие всегда порождает насилие и только его...

Это раб... Инструмент... Сломался, если дешевле купить новый -выбросил.

как относится, увы, я тебе не смогу объяснить, равно как и не смогу привить тебе "любовь" к животным. это дается от рождения, либо закладывается в детстве (или не закладывается).

вопрос возникает - зачем ты заводил собаку? с целью охраны, а охранник не получился?

Добавлено в 11:44

ты (да и я) - мы тоже рабы. только кукловоды у нас равные нам. да и рабство - добровольное. с твоей позиции нас тоже нужно выбрасывать, когда сломались?

DBSH
Но не будетеже отрицать что все остальные методы Неработают. !!!!!!


Добавлено в 11:47
DBSH
Да собака охраняла сад.

Нас людей точно также выбрасывают.

Добавлено в 11:51
Одна только фраза среднее время дожития.

Человек интересен обществу пока платит налоги.

этод метод тоже не работает. неужели не понятно, что от того что потравили десяток собак НИЧЕГО не изменится. Тупо нанесли вред 20-30 людям/, чьих друзей убили! В них поселили ненависть. Зачем? или теперь все резко оденут намордники и будут носиться с пакетиками? Абсурдное мышление, что называется "от противного". Я уже молчу, что пострадали те, кто какбы невиновен априори (собаки).
Если так достали "тупые владельцы" - чего ж травители не вышли с кулаками на хозяев? почему избрали самый подлый/гнусный/не достойный способ борьбы?
все просто - за собак никому ничего не будет. а за человека и посадить могут. Трусы. Ущербные задроты, как правильно кто-то тут писал.
А уж если они не считают себя таковыми, а считают праведниками, несущими благую миссию, защитники общества, порядка и культуры, так пусть покажутся народу, ради которого стараются! Пусть расскажут своим детям, чем они занимаются. Пусть объяснят им свою позицию. Но ведь нет. Не будет такого. Потому что они ущербны по своей сути.

Человек интересен не обществу пока платит налоги, а аппарату управления, на кои средства последний и существует.
У человека есть выбор, даже будучи "выброшеным". У животного такого выбора нет.

Добавлено в 12:08
самое страшное для меня, почитав и подискутировав в этой ветке - я, к своему глубочайшему сожалению, могу констатировать, что люди теряют самое главное качество - ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ...

у животного и нет права выбора и быть его не может. Оно инструмент именно неодушевленное оно в английском кстати это явно видно. Какие есть права у дерева. Перестало давать яблоки спилили. Корова перестала давать молоко -зарезали.....

Ан нет собака друг.... Это вы себя убедили.

Добавлено в 12:13
в чем заключается человечность?

гм.. английкий: предлоги - a dog, the tree. Предлог The - к неодушевленным, предлог А - к одушевленным.

если нет разницы между одушевленным и неодушевленным, не стоит заморачиваться над понятием Человечность.

зато it is даже пола нет - неодушевленное оно

Добавлено в 12:27
тоесть ты ставишь собаку выше дерева? Я нет!

Собака друг лишь только потому, что человек вывел собаку. для охраны, для помощи в охоте и тп.
Корову вывели для молока и мяса, поэтому она скот. а собака нет.
это происные истины. это первоклашкам объясняют. но видимо мы в разное время учились. Вы - в Новой России, а я получал "фундаментальное" образование.

поэтому клен в лесу дерево а в огороде сорняк, одуванчик в поле цветок -на газоне сорняк.

иди учи английский, полиглот ))
дерево-собака-человек-кусок говна-кирпич-троллейбс - разницы нет. полный хаус в голове, пойду ап стену постучусь.

Это артикли. И к одушевлённости отношения не имеют никакого. 'a' - обозначает абстрактно предмет в целом, 'the' - конкретный экземпляр, и 'the dog' и 'a tree' будет точно так же корректно в зависимости от контекста.

DBSH
от лошади толку в семье крестьянина больше - она друг?

Добавлено в 12:36
собака "помогает" она помощник.... Инструмент... Живой инструмент это раб

Добавлено в 12:41
собака и лошадь делает это за еду. Они работают за еду

А зачем хозяевам что-то объяснять или доказывать? Они не знают, что выгуливать собак нужно в наморднике и на поводке? Знают, но кладут хуй! Поэтому им не следует ждать в ответ благородных поступков...

я бы сказал злорадно кладут хуй!

Ну давай процитирую другое.

С этим всё понятно! Какие, нахрен, собаки и собачьи площадки, когда детям негде гулять. Сначала люди, потом все остальные!

Логики в этой фразе - ноль целых хрен десятых. Я, например, страдаю от собак, но с балконов не плюю, бутылки не бью и машины на тротуарах не оставляю. А ещё у меня нет собаки, которая срёт, где ей вздумается. Зато у соседа собака есть, но она ни разу не остановила его, когда он покурив на балконе, бросал окурки вниз...

А ещё у сволочной мрази на джипах часто бывают неуправляемые питбули и стафы.

правильно!!!!!!

Да, ты прав, кстати.
Приношу извинения своему оппоненту и пойду сяду рядом, подучу английский.

просто очень хотелось одушевить одушевленное в "эталонном и могучем" английском.

Это сообщение отредактировал DBSH - 21.09.2012 - 14:16

Слабо тут зооведьм много всего заминусовали. А куда эти плюсы минусы можно деть ?

Где я нарушаю закон? Выгуливая собаку на специальной площадке? Или идя к этой площадке с собакой на коротком поводке и с одетым намордником? Или, быть может, убирая говно за ней? Где именно? Отметьте.
А из-за заранее злобно настроенных людей страдают не хрени двуногие, коим похёр на все и всё (быдлособачники). Страдают нормальные и адекватные люди, потому как им-то не похер что на них гавкают другие двуногие.
П.С.: Самоописание улыбнуло:) Возникло желание затискать (сори:))

Это сообщение отредактировал Маррла - 21.09.2012 - 15:33

Ух-ты сколька подпольных живодеров с детскими псих. травмами! Людей люблю всё меньше и меньше.....
Щас домой приду, обниму крепко свои 35 кило шерсти и пусть она меня оближет.
Бойтесь все вокруг, я потом пойду с ней гулять без намордника......

Zayz26
пожелайте своим кило приятного аппетита

От травмата или от таблеток что 6 что 36 - без разницы - кто то будет боятся, кто то действовать и своей бравадой "без намордника" вы их просто будете провоцировать, а потом разделите своей безответственностью ответственность за "не дай бог что случится с собакой".

Не, собачники, натурально, альтернативно одарённые люди )
Вместо того, чтоб не ходить по граблям, они их сами себе ещё и подкидывают к уже имеющимся )