Басилашвили предложил отправлять поклонников Сталина в лагеря

Троллинг? Ну будем тебя тыкать носом ))
Точнее, ловить на пиздабольстве

Когда я говорил, что большевики либерасты?

ОК )
В чём разнятся показания?)
Ну давай, ткни меня носом )

Вот знаешь, как-то вроде и хотелось провести вечер в уютной атмосфере беседы с пусть не самым продвинутым, но интересным по знаниям и умению довести свою мысль собеседником.
Но.
Ты вообще обнаглел? )
Что я написал? Что написал, то и привёл
Отличия можешь сам писать ))
О чем говорить?

Неет, друг, съехать не получиться ))

Назови страны "с самым сильным парламентом - центролизованы по самое"
Назови страны, где правительство планирует провести национализацию
В каком капиталистическом обществе запрещены нетрудовые доходы
В каком капиталистическом обществе говорили про коллективистское общество

Ууу...
Сталина оскорбили ))
Какое горе...

Ну например в России в 1917г.
Историю надо знать )


Чьи слова?


Кто тут ..бол?

Это сообщение отредактировал ziiz - 27.09.2019 - 21:28

Какие истерики? )
Товарищ, успокойся ты уже наконец )
Твой коллега по уму говорил, что если не сталинист, то значит фашист.
Пришлось медленно, тяжело, объяснять что это не так...
Ну что сделаешь, сталинисты очень твердолобые )
А всякие предположение о "возможном переходе в момент кризиса", о том, что нас вот-вот ждёт фашизм... Ну товарищ большой фантазёр, цитирует Димитрова.. что сделаешь ) А меня интересует больше реальность, а реальность такова, что врагами Гитлера были не только сталинисты, а и демократы. А сталинисты в определённый период были почти что союзниками Гитлера, в сталинской прессе запретили слово плохое говорить в адрес нацистов, ну и т.д.

Первый концлагерь был построен в Германии в 1933 году. Помимо евреев, которые, внезапно, были тоже гражданами Германии, там уничтожались и коммунисты-немцы и инвалиды ПМВ - тоже, как ни странно немцы. Всеобщее благо такое всеобщее, что прям обосраться.

Поэтому получал бабки от мирового финансового капитала на развязывание войны с коммунистическим СССР. Ловко. Воевать за мировой капитал это оказывается свобода.

И как там с коммунами при Гитлере обстояло дело? Бургомистров назначали, вместо выборов, что противоречило правилам коммунны. Это не коллективизм, а диктатура нацистов. Сам аргумент про централизацию власти противоречит вот этому пункту.
И, это, шоблой погромы учинять-это не коллективизм, а бандитизм.

А доходы финансистов и промышленных капиталистов они к каким относятся?

Так национализировали, что Крупп за годы войны аж в 10 раз стал богаче. Потом его, правда, амеры понационализировали, но это уже другая история.

Союз Советских Социалистических Республик. Союз республик, в которых управление с помощью Советов. Где ты здесь увидел централизацию власти?

".... объявило амнистию политическим заключённым, гражданские свободы, замену полиции «народной милицией», реформу местного самоуправления"

Как ты думаешь, когда это произошло?
Ну поучи ты хоть немного истории прежде чем писать что-нибудь )
Ну смешно же выглядишь... (

А почто половину тезисов выкинул? Хе.

Назови страны "с самым сильным парламентом - центролизованы по самое" Великобритания
В каком капиталистическом обществе запрещены нетрудовые доходы - Россия, США, Германия, Франция, Зимбабве и ты пы.
В каком капиталистическом обществе говорили про коллективистское общество - говорили? Во всех! Реализовали - тут другое дело.Умей верно строить вопрос.

а ты получается,просто чернильница?

Черчилль:

Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жестокому периоду истории, в котором протекала его жизнь...

Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли. Статьи и речи Сталин всегда писал сам, и в его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.

Сталин производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой. Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути - выходы из самого безысходного положения.

В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью.
Сталин создал и подчинил себе огромную империю. Он был человеком, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставив даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием.

Гитлер:

Сила русского народа состоит не в его численности или организованности , а в его способности порождать личности масштаба Сталина.

По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля и Рузвельта. Это единственный мировой политик достойный уважения.

Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись.

Это всё к чему?
Ты хочешь показать различие программы и практики Национал-социалистичской рабочей партии Германии? )
Ты знаешь, я как-то догадывался об этом ))
Но пришли он к власти с такой программой.

Как интересно в СССР называли нацистскую партию не социалистической, а социалистской )
Неловко как-то было социалистической называть )

Encyclopaedia Britannica. Vol.21. London, 1964. P.303, author of the article - Isaak Deutcher (Дойчер Исаак (1906-1967) — историк, журналист и политолог, троцкист, член Польской компартии в 1926 — 1932 годах, официальный биограф Троцкого).

Ну, или если по-русски:
"В основе [странного] культа личности лежали неопровержимые достижения Сталина: он создал плановую экономику, получив Россию, пашущую сохой [working with wooden plows], оставил её потомкам снабжённой ядерными реакторами, и, наконец, он является "отцом победы" [в ВОВ]. Но достижения его были "смазаны" безжалостностью и деспотизмом его диктатуры, а патриархальный характер правления, так удачно соответствовавший менталитету наиболее косных и необразованных слоёв населения - стал анахронизмом в собственноручно индустриализованной и модернизированной им России".

Ну, если рассматривать слово "либерал" как ругательство в устах царской охранки, то да, большевики были "либералами." Все либеральные революции в Европе-это буржуазные революции. Смена феодальной формации на капиталистическую. Замена элиты-аристократов на элиту-капиталистов. Каким боком тут большевики?

Уважаемый, совсем удар не держишь.
Ну негоже так неумно вести спор.

Всю дорогу то рекомендуешь подучить историю, то про "смешно выглядишь", еще чего. Ты стратег или оратор?
Даже не счел нужным ознакомиться с партнерами по спору.

Смешно выглядеть (конкретно в твоих глазках)- это ведь тоже тактика :)

Великобритания??
Серьёзно? ))
Во даёт, а ) Сталинист-егэешник?
Почитай в википедии про устройство ВБ, чтобы в очередной раз смешным не выглядеть.
Шотландия периодически независимой хочет стать ) Не хватает намного на референдумах. Удивительно как вообще в "централизованном по самое не могу" государстве проводятся такие референдумы ))

Россия, США, Германия, Франция??
Серьёзно?? ))
А ну-ка дай ссылку, посмеёмся вместе, как в этих странах запрещён.. ну например.. доход на вложенный капитал ))

Мда, мы пойдём другим путём ) В какой стране пришедшая к власти партия в своей программе говорила про коллективистское общество?

Да я с этими задолбался доказывать )
Что-то пытаешься сказать, а тебе в ответ - бум.. Великобритания оказывается "централизована по самое" ))

Так поясни, это добро несла эта программа, или что???

И навскидку напиши свою, от которой все резко заживут кучеряво.

Уважаемый, я написал, что либерализм может завершиться большевизмом.
Ты меня попросил привести примеры
Я тебе привёл - Россия 1917г

Так как ты молчишь, значит понял уже )
Ну что ж, обучение прошло успешно, хоть и непросто )

Причём тут большевики? )
Обращайся к ziiz-у, он уже немного понял, и тебе объяснит )

Может потому, что она не была социалистической? Нет? Уничтожать собственных граждан ради капитала-это не социализм, а очень даже фашизм.

Короче, определение "Сталинист - егешник" совсем не зашло. Прям так вспоминается детское " Кто как обзывается, тот так и называется"

Хорошо провела вечер, улыбали дурачки. Всем спокойной ночи!

Объяснить?
А ты сам не понимаешь?

Ничего нового...
Демократия
Свободный рынок
Свобода слова
Права личности

Эй ты куда? ))
Так что, ты поняла, кто был либералами в России 1917г ?
Ты же меня столько раз спрашивала об этом )
ДУрачкам наверное и не нужно это знать, но некоторые всё-таки могут узнать )

И расскажи ещё раз про централизованную Великобританию )
Хотел по ютубу Городок посмотреть(что-то на ностальгию потянуло), но лучше почитать зиизку. Намного смешнее ))

Это сообщение отредактировал Kornilov - 27.09.2019 - 22:26

Почему не была?

"Социалистическая политика была как интернационалистской, так и националистической по ориентации"