В Петербурге школьницу не пустили на занятия из-за цвета волос

Дорогу на красный свет перебегать запрещено Правилами, это суицид, а цвет волос нигде не установлен и вреда не несет даже в теории. И учитель не уполномочен его устанавливать. Внесут в устав школы - будь любезен, а нет - самоуправство.
А есть закон запрещающий пьяному зайти на площадку? А пьяный это сколько промилле? А измерять кто будет? Алекс очередной? Да идут в дальний поход алексы!
Нет. Мы придерживаемся установленных законным порядком правил. А голоса в головах алексов к таковым не относим.

Ага...значит у вас в лифте можно ссать (в законе написано в общих чертах и нигде прямо не указано-ссать запрещёно).А то что лифт не предназначен..кто это сказал? очередной Вадим 14?Да идут в дальний поход всякие Вадимы..
Я выше уже писал про "закон о поедании борща ложкой"-почитай,подумай...

На учителя не надавили - учителю объяснили незаконность его действий. И люди у вас без судов обходятся, сказочный вы человек. Кем хоть работаете?

Для кретинов, у которых ученица уже АУЕ возглавила и учителей всех опозорила и назло школе, учителям, обществу, государству, человечеству и галактике внезапно волосы покрасила:

источник

Зато учитель уполномочен обучать детей и в праве требовать от учеников подчинятся требованиям учителя, выполнение которых необходимо, чтобы не мешать учебному процессу. В рамках закона конечно-же.

Бывают люди, которым чтобы в туалет сходить нужен устав, благо таких не много иначе бы инстанции были бы завалены жалобами. Ну, а указывать учителю как ему учить, это признак высочайшего интеллекта, поскольку каждый учееник знает, что должен учитель, а что нет.

Пьяный вполне может зайти на детскую площадку, конечно если он не настолько пьян, чтобы не отвечать требованиям, которые ограничивают его нахождение в обществе.

Некоторые не только придерживаются, но и понимают их назначение, а то послушаешь некоторых людей и может оказаться, что в школе не останется людей, способных обучать детей. И произойдет это в угоду дебилам, которым цвет волос важнее знаний и которым наплевать на тех, кому не важна прическа, а важен учитель, способный чему-то научить.

Ну если в классе молодостью обладает только Мальвина, то безусловно.

Верно, поскольку девочка в классе ни одна, есть еще кого учить, кому волосы не важнее учебы. Только ты упорно делаешь вид, что тебе пофигу на остальных.

Если бы она учится хотела, она бы подчинилась требованию учителя и вернула волосы в надлежащий вид.

Она и прошлом году так ходила и никто не умер. А тут просто 1 сентября в школе зассали, что им что-нибудь какой-нибудь местный Милонов скажет и головы полетят, вот ее с линейки без объяснения причин и выгнали.

Вы сейчас у товарища настройки сбили. Все, не хотел учитель учить, пофигу ему было в прошлом году.

Не угадал! Это порча общедомового имущества. От административки до 5 лет, если хорошо протечет.
Доведи до членов семьи.

Зачем занижать оценки? Это не в ее интересах, учителю достаточно просто махнуть рукой на учеников и делать только то, что должен, чтобы это плохо отразилось на ученике. Не заморачиваться по поводу его проблем и вообще заботиться только о знаниях предмета или делать вид, что знания есть. Только вот лично я не хочу, чтобы в школах преподавали учителя, способные угождать родителям-дебилам, которые не только сами из своего ребенка делают дебила, но и хотят, чтобы и других детей учили бесправные не интересующиеся ни чем кроме своего предмета учителя.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 5.09.2018 - 18:52

школа это не выставка моделей, хотелось бы тебе что бы одноклассники у твоего ребенка на обедах жрали говно и твой ребенок видя что это нормально, какашку просил на пробу?
очень странно что многие люди защищают вот таких вот учениц, а от говноедов хотят избавится, если свобода то для всех, если какие то рамки то опять же для всех, красит волосы только хной безопасно и то у многих аллергия.

Я тебе коротко напишу в чем суть проблемы. Учитель в классе, должен быть царем и богом, определяя что можно а что нельзя, поскольку он единственный человек в классе, которого учили преподавать, потому только он на свое усмотрение должен решать, кто как должен выглядеть. Это его работа обеспечить учебный процесс и решить, что мешает ему работать, а что нет. Потому, любые другие примеры, не работают. Все остальное-это переливание из пустого в порожнее.

1. Законные требования.
2. Да, ваши пытались деньги за проход в туалете собирать. По яйцам сразу.
2.5. Это не учеба, а самоуправство. То, чему должен учить в программе написано. Цвета волос там точно нет.
3. А существо, которому цвет волос мешает оно чему-то может научить? А чего все тогда по репетиторам бегают? Пусть фильтры в очки вставит.

Что незаконного в требовании привести в порядок испачканные краской волосы?

Платные туалеты у нас не запрещены.

Думаю, требования не шуметь на уроке там тоже нет, поскольку для этого есть учитель который сам решает в силу своего понимания и образования, что кому на уроке можно, а что нельзя.

Конечно может, если дебилы из РОНО не будут мешать. Конкретно тут, не вмешайся высокопоставленные чиновники, она бы научила ребенка несколько раз подумать, прежде чем что-то кардинально менять в своем внешнем виде и вообще задумываться над последствиями своих поступков, а то не всегда родители смогут прикрыть. Но дебилы показали девочке, как можно обходить запреты. А ведь эти дебилы рулят образованием не где-нибудь в глубинке, а в Питере, даже страшно подумать, кто работает в городах попроще.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 5.09.2018 - 19:15

Ну почитайте же уже новость с дополнениями. Там, кстати ещё есть цитата директора одной из школ.

Не проще привести эти дополнения тут?

учитель отвечает за ребенка на занятиях также как и родитель вне занятий.
если завтра подруга этой девочки придет с крашеными волосами, а после завтра придут родители которые обвинят школу, то кого сделают крайним?

у нас такая система извращенная в отношение учителей, с одной стороны он обязан за всем следить, вплоть до оценок и посещений, внешнего вида и настроения учеников, с другой стороны прав у него нет, он по закону не может сделать даже замечание если ученик придет в рваной школьной форме и вонять будет как бомж, такой вот мутант из СССР и западных стран.

по закону учитель не прав в данном случаи, он не может запретить ученицы посещать занятие, с другой стороны по тому же закону он должен как то это предотвращать.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 5.09.2018 - 19:18

Самое интересное, что он и не запрещает посещать занятия ученице. Запретить посещать занятия- это запретить, например Кате Ивановой посещать занятия или не допускать на занятие по причине, на устранение которой потребуется какой-то срок больше одного дня. В нашем случае устранение причины не требует большого срока, да думаю, готовности устранить причину хватило бы для допуска к урокам уже сейчас, поскольку причина действительно не в цвете волос была, а скорее в демонстрации остальным ученикам, что так делать не надо.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 5.09.2018 - 19:30

Господи, да для кого я новость с уточнениями выше по странице выложил? Ну ходила она уже с таким цветом волос в том году и вопросов никаких не было. Просто 1 сентября перед важными шишками, что речь толкают перед детьми о будущем, величии и прочем директор с учителями обоссались, что им прилетит от какого-нибудь местного Милонова за "развращение будущих поколений" и спровадили ученицу.

А Вы читайте, что я написал, а не додумывайте,чего нет.
Для Вас еще раз повторю: для того, чтобывыделятся умом, надо лучше учиться, а не красить волосы в синий цвет.
Почему вы за крайности: или ходить строем или красить волосы... можно как то обойтись и без первого и без второго??

Для того, чтобы выделяться умом надо иметь его от рождения, потом уже учиться и развивать ум, а вот цвет волос на ум никак не влияет. Можно выделяться и умом и цветом волос и одно другой не затмит. А можно выделяться тупостью и цветом волос и ровно так же одно другое не затмит.

Ты конечно молодец, что показал как оно было на самом деле, но прикол в том, что у нас дискуссия идет непосредственно пи таких вводных при которых учитель выгоняет ученика с урока и далее по тексту. То, что ситуация превратилась из реальной в теоретическую не означает, что ее не нужно обсудить с теми, кто считает, что теоретическая ситуация, при которой родители ставят "зарвавшегося" является правильной.

Родители в данном случае никого никуда не поставили - поставили "зарвавшегося" в вышестоящих органах. Мы все привыкли, что "школьнеги ахуели", но любой может на два случая "школьнеги ахуели" вспомнить один "учытель ибанулся". Не было ни у кого в школе просто придирок, третирования и маразма на ровном месте со стороны преподавателей?

Это сообщение отредактировал RavenSean - 5.09.2018 - 19:42

С цвета волос перейти на пожирание говна Где логика?

Зато состояние ума в текущее время может на цвет волос повлиять...