Зачем Сталин убивал людей?, Очередная версия. Многа букаф....

Для начала научиться распознавать дерьмо издалека и перестать в него вступать)

ну тут ответ простой - белые.
однако вы лукавите: на тот исторический момент судьба страны не была предопределена, Российская империя состояла в антанте. более того эта самая антанта бы создана с целью противодействия Германии. А красные таки как раз пытались заключить мирный договор, потомушта где тот самый ленин пересиживал смутные времена? откуда деньги ему давали? по чьей территории он беспрепятственно проехал в пульмановском вагоне?
Вот как раз белые пытались сохранить прошлое государство - со всеми его (+ и -), красные во главе с лениным троцким и ко работали на заказчиков - концессии и разграбление, и лишь Сталин придя к власти повел страну в светлое будущее - как умел, насколько хватало ему знаний и опыта, что ему кстати удалось. не развалить страну попутно вывозя ресурсы, не перераспределяя сверх богатства среди избранных оставляя других в нищете, сумев организовать производство, закупая технологии, открыв доступ к образованию для всех граждан. и т.д.

Привет потомку Троцкого, каску купи.

А ты не сравнивай-то,что творилось в 1905-1917 годах это действительно народный бунт,перешедший в революцию.Эпохальное событие.Люди от безысходности,охуевая от бедности,готовые идти на смерть,скинули кучку зажравшихся уродов и "доброго" Николая Кровавого в придачу.Была идея,была платформа,четкое понимание причин и следствий.
А то,что творится на Украине сейчас не идет ни в какое сравнение-кучка маргиналов и полуграмотных граждан из глубинки,разбавленные некоторым незначительным количеством нормальных людей,которых действительно заебало беспредельное руководство страны организовали на паре улиц в столице анархию.При том без какой либо значительной поддержки основного населения страны.Это не революция 1917 года...Это декабристы современные,не более...И то,у декабристов хоть цели были и лидеры,культура опять же,дисциплина..а тут так-хуй пойми чего -бомжатник какой то...

Фишка-то в том, что голодоморы были по всей старне, Украина ими тычет просто, предъяву типа кидает, как Польша с Катынью своей. Голоддоморы 20х годов проходили преднамеренно, Ленин с Троцким в открытую писали "надо зерно ВСЁ забрать", власть так удобнее держать было. Восстаний крестьянских немерянно было поэтому. Морили голодом население, а сами жировали да за границу вывозили. А в 30х годах голод был не искусственным, запад отказался золотом рассчёты вести за оборудование и станки, надеялись что народ восстанет от голода против Сталина и будет возможность снова прозападного Троцкого к власти привести. Сталин на броне попёр и выиграл в этом ценой жизней русских.

Я скажу вот как. Все эти терки насчет того прав был Сталин с его методами управления страной или он был тираном, сводятся к одной простой истине. Немного отойду от темы.
Вот сколько идет срача по поводу системы образования. Срутся те кто говорят что система говно и советская система лучше и те кто считают её не чем особо сложной. И те и другие отчасти правы. Но суть заключается в следующем. Те люди в советское время которые отдали в школу своих детей, считали, что школа всему научит, она просто обязана научить. ЧТо школа будет заниматься воспитанием ребенка, его образованием и т.д. Как мы видим и тогда, при такой системе было полно второгодников и те кто ушли из школы после 8-го класса. Т.е. смысл заключался что родители переложили свои обязанности на школу. Нахуя вкалывать и вкладывать в ребенка, когда есть школа. И страна тогда была совсем другая. Можно было нихуя не делать и получать совершенно одинаково с участковым врачом. Времена поменяли, поменялась страна. И стало ясно, что тот кто раньше нихуя не делал, сейчас уже не получает на ровне с тем же допустим врачом или учителем. И вот теперь у тех же второгодников и тех кто ушли из школы после 8-го класса в ПТУ их дети пошли в школу. Но та идеология унаследованная от их родителей, что школа всему научит, сейчас не прокатит. Сейчас нужно вкалывать. Если хочешь чтобы ребенок учился, им нужно заниматься. А как им заниматься когда они не приучены к этому? Самый простой способ обвинить во всем систему образования. Проще обвинить кого-то в своей несостоятельности. То же самое и в спорах о Сталине. Кто сейчас трудится честно, вкалывая на гос-во или еще где-то, понимает всю истину методов управления Сталина. А кто всю жизнь нихуя не работал толком,не имеет образования и не имел желания его получить, того такая система не устраивает и он её осуждает, дабы так же оправдать своё существование. Конечно, нет ничего идеального и совершенного. Любую систему можно подвергнуть критике. Но нужно смотреть на результаты этой системы. И возвращаясь к образованию. Именно по этой причине что многие родители забили хер на детей, Путин и говорил о новых 25 млн. рабочих рук. Вот они откуда и вырастут. Кто не хочет и не желает учить детей, наставить их на правильный путь, тому дорога в рабочий класс. Иначе 90-е нам подарили кучу менеджеров по продажам с высшим экономическим образованием.

Это я-то молодой? Спасибо. Только у тебя возраст какой? Или у ботов возраста не бывает?

Какие там шаблоны? Я сам историю делал. Работал с 1980 года.
Нет простых решений для нашей страны. Она огромная. Когда на Камчатке встают, в Москве только спать собираются. Но на такой огромной территории находится множество людей, нет - не поклоняющихся Сталину, а понимающих как много было сделано . И не им одним. Была команда.
А как много планировалось. Ведь повернуть северные реки - ЦК сильно заинтересовала эта идея - стать основной сельскохозяйственной державой.

доступно, понятно и помоему правильно!

жаль не все дураки это понимают.

всё верно, всё правильно! верной дорогой мы шли, товарищи! и хорошая у нас страна СССР... была. всё просрали в 91 годе. мне тогда 15 лет было, я много не понимал, но мгновенное обнищание страны я увидел сразу....

Читал много различной литературы по этой теме, данная версия не взывает отторжения.

Какой народный бунт? Да даже в 1917 население страны в хуй не дуло, в одном Петрограде кипешь подняли и понеслось. Крестьяне сами против красных захватчиков восстания поднимали. В РККА были отряды китайцев и латышей, бандюганов Керенский повыпускал- они за бабло там служили. От расстрелов кайфовали. пленный немцы, чехи, венгры не домой возвращались, а примыкали к отрядам, потом миллионерами возвращались на родину, всю империю разграбив. К революции народ отношения вообще никакого не имел. Это Керенский, и кучка генералов-предателей. Ленин вообще после феврали приехал в Россию. Уже всё готово было, бардак во всю пёр.
Я всё понимаю, от коммунистов кончают, они ценой миллионов жизней развалили великую тысячелетнюю империю, пытались создать свою (стерев с лица земли понятие "русский", ИНТЕРнационализм же), обосрались, даже век не протянули. Я согласен что коммунизм- наша история, но Российская империя- тоже наша история, и срать на неё не стоит. Николай "Кровавый" (так его называли предатели интересов страны, который сами утопили в крови стану) поднял экономику до недостижимиго 1913 года, фактически выиграл войну (взял главнокомандование в 1915, когда ахтунг был, и привёл к победе по сути к 1917). И он не геноцидил свой народ! Расстрел при Зимнем- так в военное время попёрли! Ща на Кремль попрут- тож расстрел будет. На Ленских приисках- вообще Габсбург в расстреле виноват. Больше и предъявить-то нечего. И уж крестьяне-то точно до 1917 лучше жили, чем в 20х поисстребляли всех. К гражданской войне привели керенские с большевиками, но никак не царь...

А что Антанта реально оккупировала? Одессу? А еще что?

В полемику не вступаю. никого не поддерживаю. ТС спасибо за версию - ровно написано, просто и понятно. а главное очень логично. еще non7top спасибо за тот кусок про ленина. в системе моих собственных умозаключений на эти темы теперь прикрылось несколько пробелов. ZvezdoShit тоже спс. все очень ровно сходится..
и да, мы все умрем. инфа 146%

Это сообщение отредактировал Blatero - 17.02.2014 - 15:13

Минусуют те, кто готов умереть страшной лютой смертью (вместе со своими детьми) за отечество?
Не, думаю те, кто не может дожить с обеда до ужина, не набив рот печеньками.

Про Керенского не забывай, бро!!! Это тот ещё персонаж!!! Вроде и в тени, а движуху он затеял! Так же как и Свердлов. Провернул октябрь он- и в тень! Ленин с Бронштейном нарисовались. Лично от меня спасибо Сталину, без него рабами бы жили, до сих пор. Только за расстрел Тухачевского уже респект, у того по локоть руки в крови крестьян- он же подавляя восстания (с народом боролся) звание заслужил.

Вот и нам скоро наступит карачун(РФ),сколько же предателей в правительстве,все разрушили,разворовали,и не стесяются!СУКИ

Тупо из первого попавшегося источника:
Председатель Госдумы Родзянко М. В. за три месяца до революции приводит следующее свидетельство:
С продовольствием стало совсем плохо, города голодали, в деревнях сидели без сапог и при этом все чувствовали, что в России всего вдоволь, но что нельзя ничего достать из-за полного развала тыла. Москва и Петроград сидели без мяса, а в то же время в газетах писали, что в Сибири на станциях лежат битые туши и что весь этот запас в полмиллиона пудов сгниет при первой же оттепели. Все попытки земских организаций и отдельных лиц разбивались о преступное равнодушие или полное неумение что-нибудь сделать со стороны властей. Каждый министр и каждый начальник сваливал на кого-нибудь другого, и виноватых никогда нельзя было найти. Ничего, кроме временной остановки пассажирского движения для улучшения продовольствия, правительство не могло придумать. Но и тут получился скандал. Во время одной из таких остановок паровозы оказались испорченными: из них забыли выпустить воду, ударили морозы, трубы полопались, и вместо улучшения только ухудшили движение. На попытки земских и торговых организаций устроить съезды для обсуждения продовольственных вопросов правительство отвечало отказом, и съезды не разрешались. Приезжавшие с мест заведовавшие продовольствием, толкавшиеся без результата из министерства в министерство, несли свое горе председателю Государственной думы, который в отсутствие Думы изображал своей персоной народное представительство[6].

Вы считаете это "Да даже в 1917 население страны в хуй не дуло"?Поголовно грамотные крестьяне,с полными амбарами зерна сидели в избах при электрическом свете читали свежую прессу ?

Не отвечайте,пожалуйста на этот комментарий,вы нелогичны и мало осведомлены,к тому же ленивы,мне с вами неинтересно разговаривать...

Первые неграмотные коммусты - это видно Ленин, Троцкий, Сталин, Бухарин, Свердлов и тд. Или первее их были?
Особенно сильно помогли грамотности русских высылки и расстрелы ученых с инженерами.
Петр первый тоже своих ученых уничтожал прежде чем немцев завозить?

Первые коммунисты на фронте разбежались в феврале 1918г. как только немцев увидели. В расстрелах да были хороши, тут не поспоришь.

"всем гнить заживо под пятой иностранного агрессора" любимая байка СССР. Который весь 20 век боролся за мир так успешно, что оккупировал полЕвропы и половину Азии. Кроме сталинского кореша Гитлера кто еще напал на СССР?

Кто такой Сталин - я знаю .

А что за хуй - Денис Борисов - понятия не имею .

Поэтому Денис Борисов - сосать !

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 17.02.2014 - 16:12

Ты забыл что они еще и почти всех детей поели в стране

Добавлено в 15:33
За статью спасибо , интересно сейчас как картина складывается ? Путин марионетка типа Ленина ? Потому как на Сталина не тянет никак .

Про "историю делал" это мощно)))
Возраст есть в профиле указан (по-моему)
А про рецепты, их не надо выдумывать, все уже придумано до нас. Не надо носиться с идеями нашей исключительности и неоднородности нашего с Вами общества и все будет заебись.
Что касается роли Кобы в истории ее безусловно трудно переоценить, вместе с тем, по моему глубокому убеждению (как бы пафосно это не звучало) ни какая научно-техническая революция и прочая коллективизация не стоят жизни одного отдельно взятого человека. И рассматривать достижения Сталина стоит только через эту призму, принимая во внимание, все достижения страны, и понимая, что вероятней всего другими методами вытащить ее из такого плачевного состояния в тех условиях было если и не невозможно то весьма затруднительно, при этом не стоит забывать что на системе, построенный им, а следовательно им возглавляемой, слишком много человеческих жизней, что бы рассуждать о его эффективном менеджменте.
А если короче, то тиран он и есть тиран, хотя вероятней всего выхода другого не было.

Архангельск? Мурманск?

"Ленин, Троцкий, Сталин, Бухарин, Свердлов" -считаете пятерых на всю страну хватило бы?
"Особенно сильно помогли грамотности русских высылки и расстрелы ученых с инженерами."- вы же прекрасно понимаете,что высланные были идейными врагами и работать бы не стали,скорее всего стали бы вредить,соответственно правильнее было выслать.
"Петр первый тоже своих ученых уничтожал прежде чем немцев завозить?"-не передергивайте,речь шла о целесообразности привлечения иностранных специалистов ,в период поднятия экономики, и оправданность затраченных средств на это.У Петра своих специалистов вообще не было,у Ленина -Сталина были,но часть их была идейными врагами.Так,что привлечение иностранных наемников было целесообразным.
Это же очевидно...
"Кроме сталинского кореша Гитлера кто еще напал на СССР?" -вот вы наивный...В политике нет "корешей",есть временные союзники.
Единственное ваше логичное замечание-да,в этом моменте упущение И.В,недостаточно подготовлены были к войне...

на этот вопрос мы с вами узнаем ответ лет так через писят - если живы будем, если страна будет, если нас будет волновать этот вопрос а не боли в ногах/спине/ревматизм/артрит/ итд