Пастор, игравший с огнем

Права человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека.
В той же америке орать на всю улицу что человек Пидор тебе никто не разрешит, даже если он и вправду другой ориентации. Может он не хочет, чтобы это кто-то знал?

Права и свободы в США - что смеятся, подтери жопу американским флагом и узнаешь какие у тебя там права. А что - скажи им что это твое мнение

Наконец-то..
Именно это и есть вся правда создавшейся ситуации.
И то, что там начнутся волнения, знали, и что попадут люди под раздачу, тоже знали.
И, наверняка, нужные люди начали эти массовые беспорядки в нужных местах.

Это сообщение отредактировал МарфаВасильнаЯ - 6.04.2011 - 22:01

Вот вот - история с книгой баян баянов, а погромы только сейчас

Оскорбление нац.флага все же там статья УК. Как пример, не пройдет.

А вот не подтираться флагом китая отцы-основатели США в 1776 году не подписывали. Ну и вот попробуй только на основании такой дедукции проделать это на пути кортежа Ху (пидораз он или нет, отложим на потом) ))

Ну я не по уголовное наказание говорю, а про реакцию общественности. Тебя раньше там побьют "добропорядочные" граждане. А по УК и афганцы - убийцы, я этого не отрицаю, только вот мусульмане тут не особо причем.

В других странах никого не убивали - значит дело то не в религии, а в стране?

МарфаВасильнаЯ
Я уже говорил сегодня - хоть и могу ошибаться, но пастор, если не сексот ЦРУ, то уж точно полезный дурак.

Придержат его до поры, когда война станет по рейтингам неприемлемо низкой и спустят с ошейника с канистрой бензина в руках. Что с ней делать, пастор знает точно )

Согласен, здесь во главе угла геополитические интересы. Но я не их отстаиваю, срал я на них, Россия, а не США - моя родина, но ценность внутренней свободы для меня абсолютна. Пастор сказал что думал - это его право, и я когда говорю что-то не хочу оглядываться что там по этому поводу думают афганцы, я в своей стране веду себя в соответствии с устоями моей страны, а не Афганистана

Не помню кто точно, вроде Раневская говорила: "Если на Вас лает собака, Вы же не опускаетесь на четвереньки и не лаете в ответ". Но что делать, если собака - бешеная и норовить перегрызть тебе горло. Запад раздираем между и идеями гуманизма и стремлением сохранить лицо перед собой и варварами с одной стороны и желанием выжить, сохранить свои цивилизационные ценности с другой стороны.
Когда-нибудь его прорвёт. Стругацкие вспомнились, точнее мои ощущения когда я впервые прочитал эти строки:

Может быть, и в стране.

Но против датчан с их карикатурами волнения шли во многих странах.

Может быть их все и можно объединить по какому-то признаку - например, общая бедность населения. Кстати, я не помню, чтобы тогда были волнения в бахрейне, сауд.аравии и катаре - благополучных мусульманских странах.

Может быть, дело в том, что где люди голоднее, там только и остается уповать на бога и потому, маразм крепчает? А сытый катарец ограничится устным порицанием? Может быть.

Но даже в бедной христианской стране резать голову первым 10 попавшимся мусульманам не будут потому, что в далеком афганистане ибанутый имам сжег библию. Так ведь? Стало быть, дело в каком-то смысле все же и в религии тоже?

Добавлено в 22:17
dkr81

Именно поэтому умный по праву умного и более цивилизованного не должен дразнить собаку, даже если формально это не статья УК.

Тем более, пастора не обижали так, как Румату )

Волнения, но не убийства. Карикатуры вроде даже где-то печатались на офицальном уровне, это были действия не придурка-одиночки. К слову у них религия привязана к стране и государству - оскорбление религии это оскорбление государства. Точно также как с флагом в америке или портретом сталина в СССР.
Стран бедных много - ты не думал что это могло быть последней каплей? Может ООНовцы тоже не были бедными овечками и заебли там уже всех донельзя?

В небедной христианской стране скины мочили всех подряд когда начался конфликт с Грузией. Если ты хочешь сказать что скины это отбросы и к нам не имеют отношения - то та толпа афганцев может быть таким же долбанутым отребьем. То же касается футбольных фанатов - у каждого своя "религия".

э.. я тут должен улыбаться? предположу, эти 30% т.н. "гости" неучи. либо опрошающие сами мудаки, легко могли шутки подтасовать как серьезное высказываине. либо вобще высосали из своего убогинького мозга эту мифическую цифру. очень сомнительно..

по сабжу - там где религия, всегда - срач, драки, убийства! все кто доказывает правоту своей религии - глупее маленьких детей. так так, лучше бы сделали что то достойное для человечества, а не пытались посеять хаос, прикрывая нечто абстрактное (по факту).

категоричный ответ от православия:

Ты сейчас очень размножил количество неизвестных - в такой ситуации уже встает вопрос веры, потому как допустить можно все, что угодно. Может быть ООН-миссия была вообще не тем, чем кажется, и сотрудники были не теми, кем казались, ну и так далее. Вводим лишние сущности, короче говоря.

Могу тебе сказать, что я бывал в мусульманских кварталах Иерусалима - как раз накануне событий декабря 2009-го в Газе. В Иерусалиме было спокойно, но ощущения конечно, остались - смотрели очень уж диковато и враждебно, а это были еще "умеренные" кварталы - кажется, Гид так выразился.

И если говорить именно то, во что я верю - дело именно в религии. То есть по большей части, в ней. Помноженная на бедность, получается очень взрывоопасно. А кто-то с легкостью воспламеняет эту смесь спичками вроде пастора. Больше ничего добавить не могу.

Это сообщение отредактировал Emerald - 6.04.2011 - 22:33

обычная логика: бог для вас кто? создатель, творец, верно? по вашему он создал людей по образу и подобию своему? неувязочка, все те кто враждует нихера не создатели, а деструктивные элементы. и уже не можете быть последователями СОЗДАТЕЛЯ (от слова создавать).

терпеть не могу двуличных ..

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 6.04.2011 - 22:33

Biomechanic

имею полное право сомневаться, учитывая сомнительность всех СМИ, а это так.

Ну наконец-то! А я о чём тут битый час пытаюсь сказать?

Так то оно так, но формально "собаку дразнит" пастор, а не СШП. А государство всегда должно действовать по закону, по крайней мере в отношении своих граждан.

Пастора не обижали. Но вот 7 человек и их семьи, ох как обидели! Наш народ не обидели только потому, что МГИМО всё же видимо неплохо готовит своих студентов, нашему дипломату

Блин, так хотелось на красивой ноте закончить (это я про Румату намекаю), но не утерпел.
Если кого обидел - простите (ЗЫ: Александр Родионович Бородач вспомнился)

Не подскажите, где купить кОран? Спички уже есть.
По моему весь исламский мир сейчас по накалу дебилизма на уровне фашисткой германии.

Пастор спереди уе.ал по улью, ЦРУ, для пущего шухера, подожгло его сзади спроцировав нападение на людей ООН. Щя придет армия пиндосов и будет наводить порядок у пчел без улья, а пока будут строить пчел в ряды, откачают мед. Как-то так, думаю поймете.

Да, мне похуй, если сожгут библию, никто нею не руководствуется. Я вроде христианин, но в церковь меня не пускают, то стоишь не так, то пришел не вовремя... У них ВСЕ законы напрямую согласуются с кораном. За алкоголь - пизды, за наркоту - смерть, за воровство - отрубаные руки. Там, где правит коран, где люди живут хорошо - туристов не пускают, ибо по корану убьют нах через пол часа и будут правы.

P.S. Я хохол, если что, потомственный.

Это сообщение отредактировал RomanK - 7.04.2011 - 00:21

Пастор этот Дебил - одно слово! Один хуй сдохнет - рано или поздно не понявши, что Бог один, а религии лишь операторы сети...

Протестантский пастор, то есть, сектант, доигрался... вот и в ответ - война.
В вместо того чтобы приносить со словами "Вам мир!", теперь жгут Коран. Нет слов!

Библию отобрать и лишить сан.©

ну вобще-то он прав. Но не совсем - Нельзя всех мусульман гнать под одну гребенку. С другой стороны он спровоцировал радикалов. А радикализм никогда ничем хорошим не заканчивался. По сути - он, образно выражаясь, долбанул палкой по дереву, где дерево - ислам, а листики - исповедующие ислам. А ещё на дереве есть улей с дикими пчелами. Вот они и есть - радикалы-фанатики, которые готовы убивать. Вобще это тупой фанатизм - убивать за слова, ну не уважает какой-то человек твои ценности, ну пошли его нахер про себя и пройди дальше. Неужели можно верить в то, что можно заставить весь мир верить только тобою принятым догмам? Был уже такой, Адольфом звали, и даже многие поверили ему... до сих пор расплачиваемся всем человечеством за его идеалы.

Сейчас не будут,а лет 1000 назад ещё бы не такое началось.Ислам моложе Христианства на10веков у них как раз сейчас период крестовых походов и инквизиции.

Но как ты понимаешь бедность и изначальная враждебность гораздо большие факторы нежели сама религия. Афган сам по себе ебанутый, там мне кажется там режут все попало - и чужих и своих. Другие страны хуй поклали на пастора.

Кстати насчет УК - если осквернить флаг пендосии в маленькой мусульманской стране с привлечением например местных сми (т.е. не подпольно) в эту страну быстренько прилетят демократы на бомбордировщиках. Как и с нашим флагом, мы требовали от ускоглазых вести уголовное дело за наш флаг, хотя у япошек в УК нет статьи за осквернения флага России. Правда нас они нах послали, ибо у нас кишка тонка что либо сделать.

Так и тут - было нарушение на территории другой страны, и пастора можно было выдать спокойно для суда в мусульманские страны. Правда по кусочкам, чтобы каждой стране досталось.

кстати - абсолютно согласен. Переходный возраст религии всегда агрессивен и выражен по аналогии "юношеским максимализмом".

в римском праве (а это было 3 тысячи лет назад) отсутствовало наказание за богохульство. божество само накажет невежу. если же нет, возможно ему (божеству) пофигу. а может это вовсе и не божество, если оно не может само наказать. например ударом молнии, или какой нибудь чумой. дикари.... и не надо пожалуйста мне говорить, что ислам мирная религия. пусть мне мусульмане, расскажут хоть об одном теракте совершенным буддийским ламой, во имя будды! тогда и поговорим.