Подросток, переход, самокат, приговор…

А вот это как раз из раздела
с потакательства законодателей вносящих идиотские правки в ПДД
пока не было этой правки у идиотов любящих пролетать зону переходки на полном ходу закатив глазки не было отмазки, а теперь чуть что они сразу пищат "пофиг что я летел как дурной - он не убедился!"

Пешеход ОБЯЗАН спешиться. Причино - следственная связь ДТП очевидна - не соблюдение ппд пешеходом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И? Несоблюдение нужно ещё доказать. А у водителя прямая обязанность пропускать. Пешеход двигался по разрешенной, более того, по предписанной траектории, где у него преимущество.

Дык он ей в бочину сам въехал, или я ослеп? И пешком, должен идти. Пешеходный переход же!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бесят спешивающиеся самокатчики и велосипедисты, приходится из-за этого останавливаться. Переезжай ты блин быстрей, мысли вариативно, не тормози транспортный поток!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот почему в Европе такое невозможно в принципе, много путешествовали, в Хорватии жили 3 года, там машины замирают перед переходом если видят что пешеход подходит только, издалека уже, после такой культуры на дорогах тут дикость какая то

ну так-то мы тоже приходим к этому. Всё будет, постепенно. Выпилятся неадекваты на пешеходниках, посидят-подумают водители..Кто-то на чужих ошибках поучится.

ЗЫ: хотя, наверное, нет. У нас теперь с детства прививают детям их права, но забывают про обязанности. И туповатые папаши, ездя с детьми на велосипедах семьей, так им и рассказывают - вот пешеходный переход, тут надо остановиться. А через секунду садимся на велик и прем на всю катушку.

Это сообщение отредактировал SemenSemenyh - 11.06.2025 - 20:55

если ребенок настолько недоразвит, чтобы не видеть или не понимать что такое автомобиль или дорога, то родители

1 - не должны оставлять его без опекуна
2 - не должны снабжать его транспортом

у вас до сих пор лавочка виновата.

Вы немного не правы. У детей чувства опасности еще не особо развиты. Вы не
прыгали разве с крыши гаража в сугроб или на ванне чугунной с горки не катались в неизвестность ? Паренек просто ехал так же, но по пешеходнику. Ему кто-то внушил, что пешеходник - это безопасно, можно по нему кататься. Итог на видео.

Это сообщение отредактировал SemenSemenyh - 11.06.2025 - 21:23

Буду признателен если вы перестанете приписывать свою логику другим людям.
А еще лучше будет, если вы сами попадете в подобную ситуацию, может думать начнете.

Касаемо барышни, не заметил чтобы она тапку в пол давила. Подозреваю, если бы она давила тапку в пол, то малец влетел бы не ей в бочину, а попал под колеса транспорта едущего за этой барышней.

Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 11.06.2025 - 21:38

А как могла владелица источника повышенной опасности одновременно отслеживать ситуацию на дороге и смотреть, чтобы бешенно мчащийся цветок жизни не въехал ей в левое заднее крыло???
Однозначный ответный иск с апелляцией и компенсация ремонта!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мадама тоже странная.
и туловища, которые вплотную к пешеходнику паркуются тоже.

Да оне видела она его, сначала обзор ей перекрывает темный авто, а потом самокат въезжает в бок

ну она на это и давила в суде, посему такой легкий приговор.

Во первых малолетний добоеб вылетел из за проезжающей встречной машины.

Безотносительно к этому случаю. Меня если честно бесит вот эта фраза - управляет средством повышенной опасности. Скажите, вот ребенок лет 8 даже, знает, что нож острый и им можно порезаться, если взяться за лезвие? Или, например, что если прыгнуть с крыши дома, то можно или ноги сломать (если невысоко) или убиться совсем. Вот знает же. А вот то, что автомобиль - это опасная штука, дети, а тем более взрослые, знают? Я думаю, да. Так почему на дороге они все резко отключают инстинкт самосохранения? Лично я думаю, что это именно из-за этих судов и всей информационной политики в целом. Все пешеходы искренне уверены, что они всегда правы, а это вообще далеко не всегда так. Но им так внушают постоянно. В итоге имеем вот такие аварии. А всего-то нужно было покрутить головой и посмотреть машины по сторонам, убедиться, что тебя пропускают.
Самую толстую жопу остановить легче, чем самый легкий автомобиль. Я уж не говорю, что пешеходов иногда не видно, иногда (как здесь) никто не рассчитывает на самокат/велосипед и т.д.
Конечно щас наминусите, но я считаю, что пешеходов надо штрафовать за нарушение ПДД также, как и водителей. Вот здесь по-честному - обоюдка должна быть. Да, самокат=пешеход, но он должен убедиться в безопасности и в том, что его пропускают. Даже на ПП. Дети, а тем более взрослые, должны знать, что дорога - это место для автомобилей. Ни для самокатов, ни даже для пешеходов! Вот что должны говорить всем, начиная со школы. Пешеход на дороге не хозяин, а гость! Я думаю, что это реально уменьшит количество жертв в таких ДТП. Сугубо мое мнение
Было у меня тоже пару моментов весной. Первый - светофор, который включается кнопкой. Я еду в левом ряду, так как через 50 метров мне нужно повернуть налево. Правый ряд стоит для поворота направо. Причем реально стоит, а в левом ряду пусто. Мне зеленый, я еду в левой полосе, и тут мужик лет 60 наверно, прям выскакивает под колеса из правого ряда. Он с тротуара между машин ломанулся на другую сторону на автобус. Я реально его чуть не задавил. Я прям остановился и высказал все, что про него думаю. Ну нажми, мудила, кнопку. Постой 5 секунд и перейди как положено. Мне красный включится, я остановлюсь. Вот кто виноват бы был? Я бы поехал на поселение, он в лучшем случае на больничку. А по факту - в чем моя вина была? Скорость не нарушал, ехал на зеленый.
И второй такой же случай - правый ряд стоит - не перед ПП, а для поворота направо, пропуская трамвай по правой стороне, а левый ряд едет прямо. И из стоящего правого ряда перебегает "олень" просто под колеса. А дорога с односторонним движением, узкая, деваться было бы некуда. Вот куда он ломился? Причем его даже видно не было, пока он не выскочил.
Реально, ездить страшно - одни под колеса кидаются, вторые в шашечки играют на грузовых по 2-3 ряду (хрена он в городе в 3 ряду забыл?)

Это сообщение отредактировал Matyu - 11.06.2025 - 22:07

Я мелкого в детстве научил, чтобы бегом через зебру не бегал! Никогда. Многих он и сам этому научил. Все живые.
Типа, папа - умный!
Задавят, кто будет виноват? Похер, уже задавят. Поздно.
Не может хрень больше тонны сразу остановиться! Никак!
Даже электросамокат едет очень далеко.
На тормозах. Иногда - мордой в асфальт, но едет! Им - можно???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты сам то ПДД давно открывал? Механический самокат приравнен к пешеходу. Читай определение "Пешеход". (п.1.2 ПДД РФ).

Механический. А велосипед? Тоже механический. Ты даже не увидишь, когда он под колесами окажется!
Правила, бля. Мозги где?
Типа, в аварии не виновен. По правилам. И неподсуден. Но, труп!!!
И всё классно!

Согласен, правила есть. Но не всегда они успевают за нынешней техникой.
Мощность моторов и максимальную скорость в Правилах прописали.
Никто не видел моноколесо под 80 км/час, или электовелик за 120???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пункт в студию. Откуда вы из своих обезьяних ПДД взяли, что пешеход обязан спешиваться с самоката?
У вас, слабоумных, в вашем микроскопическом мозжечке, не возникло хотя бы подозрения, что в юридическом плане и в рамках ПДД между самокатом и электросамокатом большая пропасть и что ездок на обычном самокате приравнен к пешеходу?

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 11.06.2025 - 22:10

А Вы знаете почему суд никогда не длится столько же времени, сколько вам понадобилось вынести вердикт?

Да всё понятно. Всегда есть уникумы, пытающиеся или проскочить, или попасть под транспорт. Пусть даже под такой же велосипед-самокат.
Правила - есть, пострадавшие - есть. И фиг знает, кто виноват - не уступивший дураку дорогу, или камикадзе на двух колесах.
Жалко их, недолго живут. Есть знакомые.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

те есть можно с разгону хуярить в бочину любому авто и получать пол ляма рулев!!Ъ


Так и запишем.. завтра у дочки возьму самокат и к вечеру насшибаю на квартиру!!

Можно с разгона в машину впиваться??? Прямо в заднее крыло!!
Я завтра на пару квартир насобираю!!

Когда СССР присоеденился к эженевской конвекции по пдд. Сущестоввало такое понятие как "Велосипед с моторчиком" и на него рсапространялись правила ка на мопед.
Понятие "Велосипед с моторчиком" просуществовало до 82 года..
Зачем наху вводить всякую цирковую поебень!!
Место моноколесу на арене цирка и все!!

А на улицах есть велосипед и мопед!!!
И Нехуй врезаться в машину..