Подросток, переход, самокат, приговор…

Семь месяцев ограничения свободы и 450 тысяч рублей в качестве моральной компенсации - такое наказание получила жительница Юрьев-Польского (Владимирская область), которая 31 августа минувшего года сбила ребенка на самокате.



"Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком и разметкой, водитель Ford Fiesta не приняла возможных мер к торможению, в результате чего допустила наезд на проезжавшего по переходу на самокате 13-летнего подростка. В результате ДТП несовершеннолетний получил тяжёлые травмы", - говорится в сообщении прокуратуры.


via

Странный ребенок. Видит, что машина едет, все равно не останавливается.

Не увидела? И ведь ехал не быстро, самокат то не электрический

Тут оба странные

А что получили родители ребенка, не научившие его пересекать ПП по ПДД?

Я бы обжаловал
И ремонт автомобиля бы встречно предъявил

Дерьмо случается.

Автомобиль конечно источник повышенной опасности. Но и пешеходам надо соблюдать ПДД. Родители, соблюдайте ПДД сами и учите этому своих детей. Нет ничего лучше личного примера.

Он сначала чуть в бочину не въехал темному авто, который его тоже не заметил, а потом в бок ей въехал

И скорости небольшие и ребенка видно и машину тоже.
Вот это надо БЛЯТЬ в школе показывать и в автошколе!
потом фото из больницы и счет за ремонт и фото из зоны. Лучшее пособие

Прикольно. Мало того, что самокатчица-пусть и ребенок-не спешилась-так еще и прикатила она в бочину, а не была сбита носом. Такой, говенный прецедент. Так любой велосипедист прикатит в бочину автомобилисту (пусть и на пешеходном переходе)-и за его счет купит себе новый, охерительный байк.

Логично. Техническая возможность увидеть и пропустить была. Самокатчик тут пешеход.

я думаю, тут дело в том, что она даже не думала останавливаться. И даже после ДТП продолжила движение.

Полностью отбиться не выйдет, увы
Как владелец средства повышенной опасности-водитель по закону нашей страны все равно что то заплатит пострадавшему (например вот та же моралка или на лечение)
но с целью снижения этой суммы и отмены самого приговора в виде ограничения свободы-да. надо обжаловать

Ребенка спешиваться никто не учил перед пешеходным переходом? И крутить башкой налево-направо?

Вождение автомобиля это не развлечение, а работа, причем не только физическая, но и сложная мыслительная работа. Многие получив права этого не знают, не хотят знать и всячески этому препятствуют. Они думают, что сев за руль, они могут творить все что угодно не думая ни о чем, например говорить по телефону, есть, красить ногти, бриться, дрочить и так далее.
Но водитель обязан следить не только за своей машиной, но ещё и за другими участниками, в том числе и за пешеходами. Для того, чтобы он смог за всем уследить и отреагировать, есть ограничение скорости.
Большинству людей вообще нельзя садиться за руль из-за плохой природной реакции и рассеянного внимания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как по учебнику- что такое плохо. Сейчас дочке покажу.

Каша в голове. Этот самокатчик является пешеходом и спешиваться не обязан.
Ну, а сравнивать пешехода с велосипедистом это совсем уж некорректно

это не электросамокат. спешиваться не надо

Т.Е к водителю у тебя вопросов нет?

А потом на могильном камне так и напишут: "Он был прав."

По этой логике и с велика спешиваться на переходе не надо. Ерунда какая, пешеход на то и пешеход

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне одному показалось, что самокатчик врезался в авто?
И нарушил по моему мелкий, не убедился в безопасности перехода, он даже не остановился перед проезжей частью.
Что не суд, то цирк.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты управляешь источником повышенной опасности, влупил бы денег адвокату и получил тот же самый штраф. Иди новопасситу прими. У неё была возможность не давить самокатчика но она ей не воспользовалась.

Ну, была б у меня каша в голове-я бы и писать то не умел бы Юридически-ну да, самокатчик-это пешеход. У нас таких дырок в законодательстве-примерно на пароход. Вы логически рассудите-если у вас каши в голове нету-почему велосипедиста правила обязуют спешиваться? Потому что у него скорость значительно выше, чем у пешехода и он может пересечь переход моментально. А у самокатчика скорость значительно выше, чем у пешехода?
Да и сам прилет в бочину-это даже и бегущий пешеход сможет легко организовать, когда вы на машине будете ехать. Это почти безопасно-но может быть очень прибыльно. Большой простор для вымогательства-по суду или вне правового поля, в частном порядке.