Huawei запатентовала на себя редкую российскую технологию сразу после доклада разработчика на конференции.

Пока наши годами дрочат, китайцы перехватят инициативу, и продадут спизженное нам же. Вроде логично всё, согласно заветам Василича.

Это сообщение отредактировал fleckdesert - 9.04.2025 - 14:21

Ну запатентовали, ну молодцы, пусть этот патент у себя в туалете повесят. Это всё равно что я сейчас для колеса патент сделаю.

Частная компания просит, чтобы их супер изобретение было запатентовано по всему миру? А изобретение базируется на разработках СССР 1957 года?

Тут дело даже не в том, что "прецедент" сомнительный (скорее, обычный самопиар), а в том, что "вытекающих прикладных плюшек" там нет, т.е. за все время для нее так и не придумали никакого практического смысла (для тех же вычислений, например, требуется не основание, а порядок метода). Именно поэтому троичная логика была заброшена, а не потому что кто-то не догадывался как схему сделать.

Это сообщение отредактировал sintez - 9.04.2025 - 14:54

вот этот тупой хорек

Не совсем, я так понял, что крендель для начала хочет натянуть заброшенную троичную логику на имеющуюся двоичную элементную базу (Трит2) и из разработок 1957 там только три состояния + 0 -

Мелкобриты нау4или пиздоглазых пиздить изобретения.., красав4ики..

У вас ничего не получится!
Патент на изобретение колеса получен в начале 2000х в Австралии.

Правда, через полгода его аннулировали...

Не, обознался. Не тот и с ним не знаком. Наверное, к счастью 😆

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возможно, квантовых процов не доставало шибко? Да и сейчас их еще немного и доступ к ним ограничен и весьма. Но речь о перспективе! Сейчас, технические возможности позволяют. А на ферритовых кольцах 40 лет назад - нет. Просто предел возможности материалов, я так думаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"оссийским разработчиком на конференции МГУ в России" а в России всё заимбирь. Судя по телику. Нам технологии не нужны свои. Та и разработчики тоже. Мы просто поднимем НДС и у нас будет в бюджете больше денек. А потом Силуанов на эти 2 процента на которые он поднял НДС решит все проблемы. Но видимо только к 2030 году. ЫЫЫЫЫ

По словам Тимошенко, китайцев интересовали троичные схемы для нескольких направлений. Первое — это искусственный интеллект (ИИ), потому что в троичной логике у него появляется третье состояние «не знаю».

Прикольно

Спрашиваешь у ИИ
Есть ли жизнь на марсе?
А он вместо ДА или НЕТ выдает НЕ ЗНАЮ
и куда с мне с этим ответом?

В кратце спиздили, но не до конца

Истинный ариец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

-смартфон, можешь показать погоду?
-да нет, наверное...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про спиздили/не спиздили, это на совести китайцев, так-то они много чего спиздили из интеллектуальной собственности, этот инцидент рядовой.
А вот про неработающую - тут интересно.
Есть простейшая вычислительная машина (архитектура фон Неймана), так вот она будет простейшая только на он/оффе то есть двоичной системе. Добавление ещё одного значения для байта (минимальная еденица информации в системе) усложнить простейшую версию вычеслительной машины или усложнит программу и увеличит время её исполнения.
Это принципиальные ограничения, в идеальном исполнении не будет никакой выгоды между двоичной и третичной/четверичной/восьмиричной/... системами/программами.
Но и исполнение не будет никогда идеальным, по этому выгоднее всего использовать именно двоичную систему. А все остальные даже в теории будут давать аналогичную производительность, а на практике всегда меньше.
Конечно в природе аналоговые решения вообще не имеют чёткого положения да/нет переключение нейронов происходит путем превышение порога сигнального значения, но само состояние нейрона именно двоичное активен/не активен и выходной сигнал у него только в один аксон и сигнал на синапс уходит только один, вида да/нет.
Почему природа не воспользовалась на уровне простейших логических элементов самой мощной из созданых ею вычеслительной машины троичной логикой? Потому что это не эффективно.
А вот на программном уровне человечество пришло к десятичной системе исчисления, но не потому что это эффективно, а потому что образ мышления для выживания не предполагал фундаментальных математических талантов и проще всего было считать на пальцах, да это сложнее правил двоичной системы, но проще для ненадёжной биологической "оперативной памяти", которая не в состоянии эфективно запомнить например число сорок в двоичной системе, а в десятичной запросто, потому что это четыре раза по десять пальцев.
Но для системы которая создана математикой для матиматики, то есть для вычислительной машины сорок это "101000", у неё нет десяти или трёх "пальцев", ей удобно оперировать с числом именно в таком виде.
По этому вычеслительной машине троичная система просто не нужна, к тому же любое усложнение без крайней необходимости ещё и вредно.
Так что китайские ворюги украли какашечку, не потому что в какашечке ошибки, а потому что даже без ошибок это какашечка.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 10.04.2025 - 08:52

Это, в какой-то степени эхо так любимого тут СССР. Надо все утвердить, согласовать, чтобы Петр Иваныч завизировал обязательно - и пока все процессы пройдут - условные китайцы уже строят первый завод по производству, а мы буксуем на визе Петра Иваныча...

Китайцы - молодцы! Это мы до сих пор соблюдаем все копирайты наших врагов с западных стран!

А в России посадили , стоп разработки , только купим

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Китай как государство строго соблюдает коопирайты и интеллектуальную собственность. С чего вы взяли что это не так?
Он буквально скупал патенты по государственной программе. На старте своей "перестройки".
Иначе ему бы внешние рынки не открыли.
А то что китайские часные компании обходят патенты, так они это на свой риск делают. Если ловяться, то Китай не при чём, получают бан только те частники что поймались.
А патент вообще кто первый оформил, того и тапки. Но в данном конкретном случае это пустой патент, практического значения не имеет, выше уже написал почему.

Ошибаетесь вы только в том что конкретно эта технология/разработка вообще стоит затрат на патентования.
Этому челу мешало вложить в патентование свой рубль именно то что не хочет выкидывать свои деньги.
А настоящие перспективные разработки никто на конференциях МГУ не докладывает, вообще никак не публикует до патента.
Если Хуавей запатентовал "какашечку", то скорее всего он хочет какую нибудь маркентинговую "фитчу" придумать, типа у всех бинарная логика, а у нас троичная, "мы круче, покупайте у нас".
При этом они эту троичную логику програмно заложат в оболочку системы, причём ограниченно, так чтобы это не замедляло ничего.
Это единственная разумная причина патентования такую бесполезную идею.

Скажи ещё, что и автопром...

Неповеришь

Размещено через приложение ЯПлакалъ