«Практически невозможная ситуация»: полиция признала 7-летнего ребенка виновником ДТП — машина сбила его возле подъезда

иномарка, значит со связями.

Но тогда в пункт 17'4 нужно говорить не про "дворовую территорию", а про "прилегающую", у которой есть определение. А по факту разговор в 17.4 только про дворовую территорию, а не про заправки и автостоянки - 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эти бегают за самокатом быстрее, чем потом ездят на нём.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне то все понятно. Понятно, что в ПДД столько дыр в терминах и определениях, что возникают такие моменты, как в этом топике. Закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по всему, эта новость.
Похоже, мелкий из-за контейнеров выбежал.

Если бы ты сам водил автомобиль, то знал бы, что для абсолютного выполнения этого правила нужно ехать со скоростью 0 км\ч.

Это про того пьяного мальчика на велосипеде?
Собаки из Красноярска передают привет. У них тоже заключение экспертов и у Тесака )))

У меня реакция 0.17 - 0,2 сек. Ну это про нажимание кнопки при включении лампочки. Ессно, за рулём пройдёт не сильно больше времени между обнаружением опасности и остановкой авто. Особенно, если эту опасность ожидать, а во дворах водитель обязан это делать.

Дальше, если водитель видит не просматриваемую зону, то он обязан снизить скорость в соответствии с 10.1 до той, которая позволит ему контролировать движение т/с и выполнять требования правил, например пункта 17.1 ПДД РФ.

Я лично так и делаю. Снизить скорость менее 5 кмч можно и выжимая сцепление, одновременно притормаживая. Можно просто красться.

Другими словами, 10 км/ч в такой ситуации - это слишком быстро, является нарушением п 10.1 ПДД РФ

Так это другая тема? Ох
Прямо как зоошизойды. Не верите заключениям экспертов.

Давай формально: 0 км/ч - двигаясь на дистанции в 0 мм от предмета, закрывающего обзор. Но так не бывает. У ребёнка скорость конечно, боковой интервал от закрывающих обзор конструкций тоже ненулевой. Соответственно, скорость может быть выше 0.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 30.05.2023 - 11:47

Просто тебе пока еще везло, что прям под бампер никто не прыгнул.
Самоуверенность до добра не доведет.
Не гоняй во дворах!

Много из водителей знают вот такие формулы из учебно-методического пособия, когда пишут о мгновенной, с их точки зрения, остановке автомобиля? Время реакции водителя, время запаздывания срабатывания тормозной системы, время нарастания замедления и т.д. В данном случае суммарное время, не вдаваясь в подробности, будет около 1 секунды. При скорости 3,6 км/ч - это 1 метр остановочного пути и т.д.

Да что ж такое-то?

Я уж даже выложил цитату из ППВС по этому поводу, где вроде ясно и однозначно написано, что именно такая экспертиза проводится тогда, когда ВОДИТЕЛЮ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО ВМЕНИТЬ кроме 10.1

Если у водителя есть какое-то конкретное нарушение правил, то незачем проводить экспертизу на предмет его возможностей избежать аварии. В нашем случае водитель нарушил 17.1 - не уступил пешеходу на дворовой территории. Зачем проводить экспертизу с вопросом: мог он уступить или у него не было такой возможности?

Этак мы будем проводить экспертизы для мудаков, которые выезжают со второстепенной и не уступают. Ну хуле, он же не специально. Просто машины припаркованы у перекрестка, вот и не видно было едущего по главной…

Так они всё-таки хорошие или всё-таки плохие эти работники ГБДД? Я не дискредитирую, для себя я уже вывод сделал. Я жду огласки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты слишком быстро ездишь по двору.
Желаю тебе никого не задавить!

С этим я не спорю. По дворам не гоняю, более того, боюсь ездить. Не до самоуверенности. Просто я стараюсь делать всё, чтобы ничего плохого не случилось.

А ты не читаешь, что тебе пишут. И споришь с хер знает чем )))

У тебя слепая зона перез капотом и справа впереди, которая не контролируется.
Поэтому нельзя ездить быстрее 0 км\ч.
Не будь таким самоувереннным!

А если это сделал предусмотрительный сосед для будущего дела? Не на то вы обращаете своё внимание.

это была машина - кого надо машина! вам знать не положено )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аналогично! Сам лично был в такой ситуации. За ребенком в школу заезжал. Ехал оч медленно. Из за машины выскочили двое ребят. Я еесно остановиться успел, но в миллиметре. Один рукой об фару оперся и на ногах устоял. Плюхнулся бы на жопу - считай дтп, я его сбил бы. Меня потом еще мин 25 колбасило. Стаж 20 лет. По дворам еду - нога на тормозе. Потому что убить или покалечить не хочу. Детям тоже своим вдалбливаю. Сам дорогу не начинаю переходить пока глазами с водителем не встречусь. Знаю какой пиздец у некоторых в голове.

Кстати в нске же оправдали водилу по похожему эпизоду. Пьяное тело под колеса шагнуло из-за авто

Это сообщение отредактировал ЧьяТоТень - 30.05.2023 - 11:53

Статья написана так, чтобы вы рефлексили в другую сторону. Совсем обнаглели, думать начинают, размышлять. Зачем? Читай и рефлексируй!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я бы угандошил это тётеньку на месте. И пусть потом судят, разбираются.

Потому что ПДД. И их надо читать целиком.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один в один видел ситуацию, мелкий из-за тачки прямо под колеса, его из-за капота даже не видно. Взрослые попадают под машины, а тут пацан мелкий, о чем говорим.