Авиадиспетчер Пулково застрелил напавшую на него "бойцовскую" собаку⁠⁠.

Смишно.
Не дай боже, как мне, проткнёт эта тварь ногу, поверь, неприятное чувство.
Ага.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хотелось бы чтобы адвокат на этом настаивал. Но обвинение начнет давить, а зачем он пошел гулять с заряженным ружьем? Значит, имел умысел ((

Хулиганство? Вы всерьез? Полный треш.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы он транспортировал ружьё к месту охоты, или дома находился, а псина напала, и он, во время нападения зарядил ружьё и застрелил её, то да.
А так, к сожалению, он сходил домой за ним, значит нападение прекратилось. Если только псина не висела всё это время у него на ноге.

Нельзя с собачками так, нельзя эмоционально.

Надо было обставится свидетелями и чтобы ситуация оправдала наличие и применение ружья.

Мужик сделал хорошее дело, а осудят как будто плохое совершил - Увы

Зачем стирелять? Изверги, чтоле?
Подружиться с соседями. Бухлом угощать. Потом метанольчику.
Прикормить собачку, а на пятый раз крысиного подсунуть.
До чего злой народ пошёл! Мягше надо, бережнее...)))))))

Молодец! Я хоть и люблю собачек, но не таких.

Не сразу понял, что это сарказм))
Ну да, следующим шагом будет групповое мочилово таксопарка за забором, вдруг кто из водителей пьяным за руль сядет, а на дорогах же дети))

Я так понимаю, что ни одного заявления в полицию на владельцев собаки не поступало

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не бзди, тут таких мало. Максимум, один из десяти.

Подпись И. Сталин
Если бы все было так просто. Надеюсь даже ружье не заберут, ток штраф.

Это сообщение отредактировал Kubanec83 - 21.05.2023 - 18:51

Может и надо было, но это уже совсем другая статья УК

в аптеку с ружьем ходит

"Не бойтесь ОНО не кусается!"

А соседей пиздить бесполезно. Они прячутся за свою собачку охуевшие до полной бессознательности от безнаказанности. И угрожают, что натравят собаку в порядке самообороны. Такие владельцы опасных пород собак, как правило конченые мрази. Бывают конечно исключения, но так редко, что о них почти никто не слышал.

Почему все? Против хозяйки оставить!

И возбудить уголовное дело против того дурака, который возбудил дело против диспетчера.

Надеюсь, насчёт дибилов - не в мой адрес. У меня сомнений в ваших словах насчёт авиадиспетчеров нет.
Противоречия в том, что я ранее написал не вижу. От пса была гипотетическая (потенциальная) опасность из-за постоянного нарушения хозяевами правил выгула и содержания или угроза конкретная в момент нападения. Из того, что написано я предполагаю, что пес на него напал и он вернулся домой за ружьём. Посадили псину на поводок, или она грызла кого-то во дворе, мы можем только домыслить.
Как и то, стал бы он стрелять в той или иной конкретной ситуации.
Я думаю, что у него накипело, написано, что это не первое нападение и хозяева не реагировали на замечания соседей.
На мой взгляд (возвращаясь к вашим словам) - авиадиспетчер устранил потенциальную угрозу для окружающих, возможно смертельную, может сохранил жизнь и здоровье кому-то из соседских или своих детей.
Но устраняя потенциальную угрозу, а не в момент нападения, он, к сожалению, будет привлечён к административной ответственности. Хотя в наших глазах он молодец и добросовестный гражданин.
Вот здесь наглядно видно разницу между "нормами права" и "нормами морали".

Диспетчеров мало а собак много,собака это образ хозяина.Хозяин не смог воспитать собаку должным образом,в итоге пострадало животное именно по вине хозяина.Зоошизе рубец на носу,запомните.

А это мысль. У меня похожая потенциально ситуация и лучше предотвратить как-то её, чем потом перегибать палку или здоровье восстанавливать, тем более ребёнку.

Если красивая, то для начала просто всадить. В противоестественной форме, сзади. В качестве наказания.

Однако с точки зрения закона он действовал преступно.
Как минимум штраф, конфискация оружия и отзыв лецензии. Нельзя стрелять в пределах населённого пункта, категорически нельзя. И самооборону тут нельзя использовать, так как он вернулся в дом за оружием, а значит нападение собаки уже прекратилось.
Если действовать по закону, то нужно вызвать полиции, написать заявления о нападении, желательно свидетелей и их показания, желательно видиосъёмка нападения. Но все равно суд должен вынести решение по хозяевам и собаке.

В живот. И что б выжила. И таким ссоим подружкам рассказала, почему ивалид она теперь. Глядишь, задумаются хоть кто-то. Мужчине - респект.

Семь бед один ответ. Надо было всю алкосемью валить))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вину хозяина собаки никто не отрицает.
Вот только поступок стрелка освободил хозяина от ответственности, его теперь не накажет суд за нападение его питомца на человека.
А вот у стрелка теперь не будет ружья, и когда оно по настоящему понадобится для самообороны, ему без ружья прийдётся действовать. Глупо поступил.

Люблю животных. Хозяева мрази делают из них не пригодных для жизни среди социума, НО мужик молодец, собака потеряна, не спец, но думаю не перевоспитать. Крайне опасная и не предсказуемая, все правильно сделал, так как неизвестно к чему могло привести ее следующее нападение.

Это сообщение отредактировал Linchaaa - 21.05.2023 - 19:12