Авиадиспетчер Пулково застрелил напавшую на него "бойцовскую" собаку⁠⁠.

Неадекватная "бойцовая" собака с неадекватными хозяевами - это, конечно, гораздо хуже, чем авиадиспетчер (там профосмотры регулярные и весьма суровые) с ружьём. Но по ситуации получается, что мужик достал из сейфа ружьё, возможно собрал его, зарядил и пошёл целенаправленно валить псину. По закону лицензии он лишится.

А как действовать в такой ситуации? Пока мне в голову приходит только отравить собаку, а потом говорить, что пытался "подружиться" с нейподкпрмливая ее, а от чего псина померла - не знаешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ибо нехуй!

От хозяев зависит. Вот соседка, прекрасный человек, живёт с бультерьером. Милейшая собачка, воспитанная.

Хулиганку снять и оправдать, а хозяев собаки привлечь к уголовной ответственности.

Только не понял, если это не в аэропорту произошло, то к чему тогда акцент на профессию пострадавшего? Или, условно говоря, кассир Пятёрочки не имеет права обороняться, менее ответственен или не достоин жить здоровым? Странно как-то.

Это сообщение отредактировал SРb - 21.05.2023 - 19:57

Не закон, а самосуд боевиков в погонах и мантиях, потому что по закону он сомооборонялся

За поведение собаки несет ответственность хозяин. Должен бы, но... Вангую что стрелка показательно накажут за превышение, хозяев незначительно штрафанут, несчастную глупую собаку закопают. Через неделю эта пизда уже будет с новым щенком ходить. И все почему? Стрелок посягнул на право государства вершить суд и расправу, завтра он и ментов дармоедами назовет. Опасный преступник.

60% собачников невменяемая зоошиза, их самих усыплять надо.

Может газом периодически заливать вместе с хозяевами в качестве отпизживания, чтоб ссалась издалека и съёбывалась, только завидев.
Но законнее, если на замечания не реагруют, жалобами заёбывать на них и участкового привлекать.

про дебилов - это к тем, кто писал про ходящих с ружьем в аптеку...

диспетчеров натаскивают на то, чтобы эффективно решать напряженные задачи, от которых могут зависеть жизни пассажиров. вопрос не в "накипело"! в аптеку народ ходит не для того, чтобы прогуляться и воздухом подышать. необходимость может быть, иногда срочная.

Он все сделал правильно и без "накипело":
- вышел - есть угроза (не только для него, но и для других жителей дома),
- вернулся - открыл сейф, достал ружье, достал патроны, зарядил ружье,
- вышел - угроза все еще в наличии
- устранил угрозу,
- вызвал полицию.

Он не ломился к хозяевам собаки (знал, что без толку), не угрожал им увечьями, не подстрелил хозяйку (что иногда случается).

Газ - не панацея. У меня был случай, когда нехороший человек получив прицельно в глаза и нос почти половину баллов "шпаги" всё равно пер на меня и пытался перевести драку в партер.

Американский Булли за газ в свою морду, думаю, просто порвёт. Это такая порода, против которой, имхо, только 12 калибр эффективен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Петербурге авиадиспетчер Пулково застрелил собаку

Это сообщение отредактировал Andrey2564 - 21.05.2023 - 19:27

Не, тогда точно тюрячка, а так и город почистил и не сядет скорее всего

Ружье, конечно, отнимут. Но парень должен быть на свободе ! Он прав .

Да, но только если бы псина всё это время кого-то грызла.
А так-как в данный момент она не нападала ни на кого, а была без намордника (может и без поводка), то получается, что он "просто" застрелил её.
То есть угроза была потенциальная и он не спасал свою или чью-то жизнь, которой угрожала опасность в данный конкретный момент.
И в полицию он сообщил по закону, он обязан был о применении оружия сообщить и правильно сделал.

Надо владение всеми собаками приравнять к владению оружием. С получением хреновой тучи справок, обязательными курсами и подтверждением каждые три-пять лет. А за нападение собаки на человека судить хозяина, как за применение оружия. И дело не только в бойцовых породах—иная беспородная шавка с неадекватным хозяином натворит бед не меньше, чем самый бойцовый боец. Наказание для владельцев собак в конфликтных ситуациях неадекватно смешное. Уж в городе точно собаки не необходимость.

И патронов пачек 10 выдать.. Путь дальше продолжает отстреливать, если у хозяев мозгов не хватает одевать намордники.

Что-то не хочется проверять эффективность газа на морде буля, но говорят, что собаки намного более людей к газу чувствительны.

Всех заебала эта семейка. Мужик это пресёк - вместо "правоохранителей" сидящих на жопе ровно. И тут же возбудились - о, уголовка на ровном месте: ничего делать не нужно, только собрать подписи со следака и участкового - прокурор свой в доску.
Звёзды себя сами на погоны не прикрутят, еще с таким малым усилием...

Вообще то это написано в тексте ТС, а если он точно скопипастил, то и журналистами. О чем и было подчеркнуто, но есть дебилы , не понявшие ни написанное в тексте , ни сарказма

Засудят мужичка по нашим законам...тут тебе и "общественно опасный способ" и "уничтожение чужого имущества"
А жаль!

По букве закона ты сильно заблуждаешься в правильности действий. Самообороной, а только ей можно оправдать иногда применение огнестрела, здесь и не пахнет.
Правильный порядок действий
- вышел - есть угроза (не только для него, но и для других жителей дома),
- вернулся
- вызвал полицию.
Достал, зарядил и прочее - прямой путь к лишению РОХа и конфискации огнестрела

Колбаса в сочетании с изониазидом и пиздец булю.
Дело не возбуждается, ружье не отнимается.

Это сообщение отредактировал Shauberg - 21.05.2023 - 19:46

++++ Обществу и мне лично нужен авиадиспетчер Пулково. А тупая отбитая пизда со своим опасным псом мне в хер не вперлась.
Все правильно сделал. Нехуй ибо Я за диспа всеми отростками

Не так. Вышел после нападения снова на улицу с незаряженным ружьём, для того, чтоб посмотреть свободен ли проход по улице. В случае свободного прохода, собирался оставить ружьё дома и пойти в аптеку. Увидел несущуюся него псину с открытой пастью. То есть нападение повторилось. Пока собака к нему бежала, быстро зарядил ружьё и выстрелил для защиты жизни и здоровья.
После этого вернулся домой и вызвал полицию, как это и требует закон.
Умысла не убийство собаки не было. В аптеку с ружьём идти не собирался.
Так как то.

Собака опаснее оружия. Оружие контролируется человеческими мозгами, а собачьи зубы собачьими. А что у нее в голове может происходить, предсказать невозможно.