Судья, рассмотревшая за день 268 дел, подала в отставку

Боятся,все таки !При малейшей возможности ,сдергивают,не понимая ,что наследиди на два пожизненных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё что надо знать о наших судьях

Бедные секретари, за 37 секунд даже паспортные данные впечатать не успеешь

Челлендж или тренд?

Надо возрождать старую традиции со сдиранием шкуры.

В Нижний Тагил, для БС.

При утрате независимости судей - решения можно просто ксерокопировать по шаблону, а ФИО участников процесса - они сами впишут. При диктатуре - суды работают по указанию сверху. А эта судья - шла на пречмию, но спалилась на допинге

А теперь важный вопрос к людям работающим с законами - отменят-ли эти решения? Сомневаюсь.

Если только прокурор принесёт протест на каждое из них.
Либо каждый, в отношении кого вынесли постановление, должен будет индивидуально обжаловать.

Преждевременное штрафоизвержение .

может ей на западе хорошую работу предложили. Человек с опытом.

Секретарь приносит стопку дел, с закладками. Берется штамп и: шлеп, шлеп, шлеп, шлеп... Но видно и рука может устать)

Она, то есть Шумова, вела моё разбирательство о ДТП. Первый её вопрос, мне в лоб: а почему вы не признаете себя виновным? Я в ответ, ей: а с чего вы взяли, что я виновен? Только тогда она начала читать материалы. И всё равно, присудила мне нарушение, не смотря на то, что другой участник ДТП, признал, что нарушил ПДД, что и привело к аварии. Стало понятно, что была какая-то договоренность против меня, так как ещё ранее, в группе разбора, через некоторое время стали на меня давить, обвиняя в нарушении. Хотя в протоколе указано сотрудниками ДПС, что нарушения в моих действиях при движении нет.
После дошел до верховного суда, там даже затребовали дело на рассмотрение, что не с каждым случается. В это время, другая сторона подала гражданский иск о возмещении ущерба. После второго заседания, когда я попросил у суда отсрочки рассмотрения, на основании того, что предыдущее дело рассматривается в верховном суде, об этом, соответственно, узнала другая сторона. И финал: сразу же, на следующий день, вышло решение из верховного суда: отказать! После, спустя несколько месяцев, здесь же, на япе, Я нашёл пост одного участника, у которого было идентичное ДТП и с которого сняли обвинение! Причем, один и тот же судья!

Это сообщение отредактировал Рангтор - 5.10.2021 - 13:40

Да понимают они , только не определились с моментом , когда сдёргивать . А этой или объяснили - или сама сообразила , что сейчас на неё всех собак повесят . Значит , момент настал .

Устала видимо. Надо было брать отгул.

А ОНО ЕСТЬ "Правосудие" СОМНЕВАЮСЬ.

Всем достанется по заслугам, НЕ ОДНА СВОЛАЧЬ НЕ УЙДЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

А сколько их таких по стране...

В чем видишь незаконность? Приказное производство так и работает, если ты не знал. Если дела, отнесенные к категории рассматриваемых в приказном производстве будут рассматривать в порядке искового производства, то охуеют ВСЕ! Потому, что провести судебное разбирательство в порядке искового производства не так уж и быстро...

Принципиальная

Судьи мрази, они такие, заходи и бери любого за руку. Даже расследование проводить не надо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если по штрафам за ковид, то вполне реально. Не по конституции. Невиновен.Следующий. Ну или наоборот.

Это сообщение отредактировал ХоупГоблин - 5.10.2021 - 18:46

про заочное решение не, не слышали? по административкам больше 70 процентов ответчики, не являются и извещения на почте не забирают, либо ходатайство присылают, решение на усмотрение судьи, не вижу проблем, и хуле заочное не вынести, ну переборщила конечно согласен

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение может быть вынесено по делу в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если истец против этого не возражает. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение

Это сообщение отредактировал Picachu - 5.10.2021 - 20:22

норм у тебя бардак в голове) а как первое и второе взаимосвязано?
и пысы: вы божий дар с яичницей не путайте. Вы сейчас про какой Верховный суд говорите, до которого вы, якобы дошли, по своему, судя по всему, административному правонарушению?))) фантазер

голос разума проснулся хоть у кого-то

Ну блть, как же вы заебали. Ну серьезно блть! Вы вообще понимаете что "нет оправдательных приговоров" в системе с ДОСУДЕБНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ - это нихуя не аргумент?