Прощай, эпоха: Olympus прекратит выпуск цифровых фотоаппаратов

Нормальные - это те, кому нужен результат, а не вникание в процесс. Эти люди - ненормальные, хотя как правило и безобидные.

Вот например есть люди, которые фапают на качество полиграфии (щас уже вымирающий вид психов). Их не интересует содержание книги, им нужно чтобы бумага была мелованная нужным образом, края обрезанные правильно, шрифты там да обложка...

А нормальному человеку нужно чтобы книга в этом смысле была достаточно качественной, чтобы не развалиться в руках при чтении, ну и чтобы текст был достаточно контрастным (не слишком контрастным, а достаточно). И чтобы стоила она разумных денег.

Но при этом конечно главным является содержание книги.


Понятна разница между нормальными и ненормальными?


P.s. А есть ещё такие аудиофилы. Ну там безкислородная медь, позолочёные контакты и прочий бред. Вот там это явление наиболее выпукло присутствует, у оптико-психов это не так заметно.

Это сообщение отредактировал kryskaloki - 25.06.2020 - 12:32

Причем здесь мп3 ? Это по-сути "сжиматель". По-сути - ПРЕВЬЮШКА. Поверь мне, друг мой... есть большая разница в качественной превьюшке от зеркалки с приличной оптикой, матрицей... и "врядликачественной" от смартфона

Единственная задача с которой справляется смартфон... это съемка в стиле аматеур)))
Все остальное, мне лично - смотреть больно.
Так же больно как и пить заменитель кофе, ходить в заменителе кожи... и других эрзац-творениях

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 25.06.2020 - 12:33

Именно. Они сами спецом занизили качество не_премиум сегмента, за что и поплатились. Думали люди вечно будут в очереди стоить за их поделками. Не будут.

Слава богу, говно фотоаппараты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У оптикодрочеров, если уж проводить такие аналогии, за кофе считаться будет только блю маунтин, а за кожу только кожа с жопы дракона. Все остальное, по их мнению, будет эрзацем.

Я не спорю, что зеркалка технически снимает лучше смартфона.
Но техническое качество - это далеко не все. Все же основное - это не техническое качество фотографии, а то или те, кто на них изображен. И мутная фотокарточка, снятая на самую дешевую мыльницу типа Skina может быть для человека в тысячу раз круче, чем снятая на какой-нибудь 5D с дорогущим стеклом постановочная пустышка. Не в техничке дело.

Кто-то из известных фотографов говорил, что дорогая камера повышает качество снимков, но не учит фотграфировать. А законы композиции, знаешь ли, одинаковы что для телефонной камеры, что для зеркалки за тысячи баксов.

Это сообщение отредактировал Митолизд - 25.06.2020 - 12:50

Все так сокрушаются. Мне одному похуй? Моё мнение: фотографов излишне дохуя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Компактные под маркой Ricoh.

Да не смарты их убили, а сами хитрожопые производители фотиков. Кто им мешал поднять потребительское качество? А они его опустили! Ну и как результат - падение спроса обвальное.

Я вот перед последней поездкой за границу хотел купить мыльницу (это удобно, она например не разрядится одновременно с телефоном): так их тупо нет!

Не, мыльниц как бы полно, но качество фоток настолько говённое, что даже для меня это перебор (а я не слишком требователен). Это что, случайность, что мыльницы 10-ти летней давности делают фото лучше нынешних? Так не бывает!

Значит это сделано намеренно. Ну и флаг вам в руки, идиоты. Если вы думаете, что из-за этого я стану покупать фотоаппарат за 45 т.р., то вы сильно ошибаетесь, я куплю жене новый смарт за 11, он сделает фотки достаточного качества (тогда ещё у нас был смарт за 5 т.р. и он делал норм. фотки, который за 11 купили позже и он ещё лучше).

Никогда, говоришь? Чушь. Прогресс решит все проблемы физических ограничений, от площади матрицы - до светосилы. Прекращайте держаться за "физику не обманешь". Физику, если на то пошло, человечество практически не знает и постоянно открывает в ней новые правила. Лично я жду смерти не только фотокамер, как отдельных аппаратов, но и смартфонов. Обязательно будет новое решение, которое уделает все предыдущие.

Интересно, как может смартфон заменить фотокамеру при репортажной съёмке, а при съёмки спорта?

Для качества пользуюсь Панасоником G серии. Для всяких мобильных фоток Нокиа N8 в помощь...

Угу. Биореакторы. Давно пора.

Нормально эта матрица снимает. И шумность и цветопередача на уровне, грип больше чем на кропе или фулфрейме, но это формфактор матрицы такой.

Смартфоны могут только мегапикселями соревноваться :)

У вас мир поделён на чёрное или белое, вам что не попадались люди с хорошим парком дорогой оптики и при этом хорошим вкусом и талантом или аудиофилы которые имееют и провода и аппаратуру и при этом слушают хорошую музыку? С чего такие выводы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дорого. Пару лет назад взял новую OMD-шку M10-II дабл кит плюс прикупил 45/1.8, такой минимальный начальный нище-комплект уже обошелся где-то в 70к. Пыха Godox на li-ion - еще 13к. Зато дизайн топ, функций очень много, фоточки тоже норм, снимал даже мотогонки, мини-авиашоу на китовый темный телевик и вышло неплохо (в солнечный день). Но оптика дорогая просто ужас и следящий автофокус никакой. Еще подкупила компактность, в совсем мелкую фотосумку ThinkTank Mirrorless Mover® 30i влезает тушка, все 3 объектива и немаленькая такая вспышка Godox V860II, плюс акки, фильтры и прочее барахло, и остается место на планшет. Но если бы вернуть все назад, скорее всего взял бы Nikon 7xxx, как изначально хотел.


Это сообщение отредактировал Misaselan - 25.06.2020 - 13:21

Nokia N8 была бомбой, лучше только Nokia pureview 808

Нокиа N8 у меня забеременела. Хорошая там камера была.

Чем нормальная, шумами уже на исо 800? Плоской картинкой из-за убогости передачи полутонов?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Под маркой Олимпус производитесь многие легендарные камеры. Линейка ОМ с объективами Зуйко это вообще шедевр. В свое время поснимал на такую, с большим сожаление продал.

Вот пара фоток на SP-500UZ

и еще

Ни за что бы такой не продал)))

Был Олимпус, снимал неплохо. Потом перешел на Никон.

А мне нравится как полутона передаёт, лучше только старые CCD матрицы, современные фотоаппараты вообще все с этой проблемой.
Шумы, ну мой e-pl5 этим страдает, но он с матричной стабилизацией, поэтому даже и не было необходимости в высоких ISO. Хотел найти что-нибудь на ISO выше 400 и не нашёл, потому что не снимал.


Это сообщение отредактировал Domatsu - 25.06.2020 - 13:45

Если снимать статику то да, конечно стаб вывезет а если снимать вечером человека когда света уже не так много то нужно повышать ИСО так как человек тоже двигается пусть и в статичном положении.

Размещено через приложение ЯПлакалъ