«Стыдно наступать на одни и те же грабли»: Макаревич раскритиковал предложение Боярского возродить цензуру и худсоветы

Боярский ка шляпу одел,так умом и поехал...По примеру всех едросов решил властям жопу лизнуть.

Помимо "Машины времени" и сольных проектов у Макара есть потрясающие вещи с "Оркестром креольского танго". Потрясающие вещи. Первый раз он сделал с "Оркестром" альбом "От меня к тебе". д'Артаньян, как и его сыночек - жополизы у Штурмана стерхов.

А также, тлетворного влияния запада и буржуазных ценностей!

А ты думаешь, что цензура будет за всё хорошее против всего плохого? Нет, родная, цензура будет исключительно в угоду и карманы окопавшимся там Михалковым, Боярским, Пугачевым, Мединским.
Как только введут, тогда ты вообще хрен увидишь хорошие фильмы, а будешь смотреть на сисьски Боярской, шедевры Михалкова и лысину бухого Бояркого.

Ну глядя на тебя, то согласны.

Поддерживаю. Причем бегая кругами по граблям, мы умудряемся насрать на черенок.

Полностью согласен с Михаилом Боярским, только из здравого смысла нужно это сделать, убрать из эфира всякую бузохрень и т.п.

Если прекратить финансирование театров и музыкантов из госбюджета, то останутся только трендовые театры и музыканты. Больше денег нужно вливать в музеи и на сохранение памятников - шедевров (Церетели пусть соснёт чутка)

Мне вот интересно откуда эта гниль у них лезет.Им дали развиться в Союзе,стали режиссерами ,артистами.Без той власти поля бы пахали и или на заводе по 12 часов.А нет теперь они высеры такие кидают,что в психушку пора отправлять .

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

согласен - руки прочь от дома 2 и пусть говорят, такие передачи нужны народу

... сарказъм если чо

Вот тут некоторые твердят о продажности Макаревича. У меня вопрос, если он такой жадный до денег и продажный, то зачем ему отстаивать свою позицию? Мог бы преспокойно сидеть в Госдуме, грести бабло, послушно нажимать кнопки "за", вместе с другими певцами, спортсменами, проститутками и пр.? Ему то не составило бы труда избраться в этот орган? И был бы обласкан нынешней властью.
Но, он не делает этого, значит, есть у человека жизненная позиция и не настолько он продажный и беспринципный, как пытаются его представить. Спел он песню "Крысы", о нынешней сущности власти, сразу стал врагом народа. Как и Шевчук, поющий открыто то, о чем весь народ говорит на кухнях. Тоже мог бы избраться куда - нибудь в депутаты и петь осанны кормчему.

В последнем театре, где мне довелось служить, последнее обсуждение спектакля худсоветом состоялось году в двухтысячном. К тому времени мнение худсовета имело исключительно рекомендательный характер. Но, тем не менее, обсуждение несло практическую пользу, так как позволяло профессионалам дать относительно объективную оценку проделанной работе, что исключало демонстрацию зрителям откровенного говна. Сейчас оценку работе даёт тот, кто несёт ответственность за качество работы, что исключает какую-либо объективность. Не совсем понятен знак равенства, который ставят между наличием худсовета и наличием цензуры. Возможно худсовет в театре, где работал Боярский, и в филармонии, где трудился Макаревич, несколько отличались, и люди дискутируют о разных вещах.

Я полностью за восстановление цензуры, это значительно подняло бы качество контента, особенно в отечественном кинематографе... Можно заметить разительную перемену в качестве после отмены цензуры, скатились даже хорошие режиссеры которые снимали шедевры, не нужно быть семи пядей во лбу что бы понять что к чему.)))

Никто не предлагает не финансировать культуру. Не надо финансировать бредятину, которые некоторые за нее выдают.

Так он из этих? Тогда все ясно

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 29.01.2019 - 10:35

Боярский взял бы да организовал альтернативный кружок "ХудСовет" и ставил бы лайки своим братьям по духу, составлял бы рецензии и указывал на недостатки. В целом что-то запретить не получиться уже, да и не особо нужно запрещать (чтобы не организовать очередной сладкий плод для неокрепших умов). А если будет правильно указывать на грешки, кино(музо,театро)ляпы, историческую несправедливость, абсурд и прочую цензуру, то глядишь к нему начнут прислушиваться и будет дополнительный аргумент идти на конкретный фильм или нуегонах. Спрос должен рожать предлагающих, а несостоятельных сразу со скалы сбрасывать.

От стараний дурака в шляпе уже и у едра яйца пустые, и жопа президента блестит ярче солнца!!! Видимо уставать начал, нужны помощники в виде худсоветов, председателем которых он себя и видит...

Таких как боярский в братской Украине называют " злыдень писюкавый " . Сам хвастался , как после оглушительного успеха фильма " Три мушкетёра " с остальными главными актёрами занимался групповым сексом с фанатками и поклонницами . Старый потасканный блядун с истёртым членом . Мне стыдно за болельщиков " Зенита " ... Иметь в своих рядах такое смердящее говно !... Да и сынок ... Яблоко от яблоньки ... Едросовский педераст .

Цензуру стоит вводить только на те проекты, что финансируются государством. За негосударственные деньги - твори что хошь, только не противозаконное.

Вы конечно извините,но большинство советских фильмов было унылым говном.Те что мы помним как шедевры,их же можно по пальцем пересчитать.Я себе задаю вопрос-мог бы я смотреть ТОЛЬКО советские фильмы,думаю вряд ли.Они отлично идут как дополнение,к современным фильмам(западным),но смотреть только их,это тот еще пиздец.
Государство,заказывая фильм,имеет право требовать что оно хочет увидеть в этом фильме,так как оно заказчик,платит деньги и вполне справедливо ожидает реализацию своих хотелок.
Если режиссер находит деньги на стороне,то он может снимать всё что угодно,а там уж кинотеатры и зрители пусть сами решают,хотят ли они это показывать и смотреть.По идее при таких условиях тупые и бесталанные уйдут сами собой

Коллеги, а вот если абстрагироваться от вывески топика и подумать относительно того, чего тут на ЯПе вечно говном поливают - кино Российского производства. Вот все тут в один голос говорят - гавно, распил, куда тратят деньги... Так может быть вот как раз и надо заняться оценкой предварительной всех этих ёлок, палок и прочих ремейков? Многие тут констатируют факт того, что раньше шикарные фильмы снимали, а сейчас говно... Так вот раньше был контроль и под этим контролем смотрите какие снимали фильмы! Да, я согласен, тогда и люди и время было другое, но по мне лучше вообще ничего не разрешать, чем разрешать то, что с экранов показуют народу. Опять же, ввиду своей простоты и наивности я запросто могу не видеть всей тёмной стороны и коррупционной составляющей, поэтому я абсолютно ничего не утверждаю.

Зато во времена цензуры михалковских киновысеров не было!

были худсоветы - были фильмы, музыка и все остальное.

не стало худсоветов богема стала обильно выдавать говно из своих голов на прямую, со всеми последствиями.

другой вопрос, что кто сейчас войдет в эти худсоветы? все те же дерьмоделы?

И ты искренне веришь, что с введением цензуры Боярский откажется играть в очередном "самый лучший день", "Мушкетеры 100500", а Лизоньке запретит сверкать сиськами в унылом говне?
Нет, дружок, говна станет еще больше, просто говно это будет одобренное мэтрами.

Цензура не глупость, а великое благо. Была бы цензура сейчас, не пели бы с эстрады девичьи трусы. Не лилась бы потоком пошлость.

Это сообщение отредактировал macgugo - 29.01.2019 - 11:00