Пришедшего поужинать слепого россиянина отказались впустить в кафе

Я это написал лишь к тому, что закон в этом плане - слишком обтекаем, и под объекты социальной инфраструктуры загоняется все, что угодно. Чем и пользуются вот такие "юристы", как данный инвалид. Именно эти лазейки и юзают упертые, ибо в законе не додумались исключить общепит, понимая, что никто в здравом состоянии до такого не додумается, с другой стороны - эти некоторые "додумываются". В общем это тот случай, когда общественные нормы и юридические правила схлестнулись в споре.

Инвалид - понятно, но и как человек он может быть как мудак полнейший, так и осознающий, где действительно его ущемляют в правах, а где он лезет на рожон, ибо "все должны".

Все равно херня, а не штрафы. Надо серьезно поднимать штрафы в России, с учетом неотвратимости наказания, причем во всех областях жизни. Штраф 6а кафе, например, 900 тысяч, на админа соточку, ну и в качестве моралки тысяч 500, не 50.
Только потеря серьезных денег заставит хоть как-то быть цивильнее.

Вот именно, что второе мнение с точки зрения бизнеса. Ведь репутация так же может быть уничтожена и присутствием собаки в заведении. Все зависит от того, какие, грубо говоря, правила и устои сложились конкретно в этом заведении среди завсегдатаев. Если это не проходное кафе на вокзале, где каждый день разные лица, кстати, как и в туристических ресторанах, о которых вы тоже говорили - посетитель с собакой может как раз быть тем самым неугодным и народная молва скажет совсем иное.

Самое интересное, что вот это взыскание "морального" и есть самая главная цель перфоманса - тупо заработать и попиариться. А пустили бы - он бы и не пошел туда, по итогу, он же не тратиться пришел, а заработать. "Юрист-мне-все-должны". Только из-за этого мне такие люди уже неприятны. Увы, у нас закон умудряется работать и на таких.

самый простой вариант у человека аллергия на собак, и всё, то что это поводырь не отменяет факта что алергик рядом с ней может банально склеить ласты, а ещё у неё могут быть блохи, заразные болезни и пр (у людей всё это тоже может быть но речь сейчас не про них)
я щас не защищаю руководство кафе, и не обвиняю слепого но факт остаётся фактом, собака поводырь может причинить вред и беспокойство другим посетителям общественных мест. о пять же собака какой бы дрессированной она не была остаётся собакой, и если её например цапнет за лапу пробегающая мимо крысса переносчик бешенства то бешенством она заболеет легко и непринуждённо, а хозяин про это не узнает просто потому что он слепой. так что лично я тоже против животных в общественных местах, но да для них должны быть оборудованные места и специально обученные люди для помощи инвалидам.

Это неправда. Все очень сочувствуют людям с ограничениями и стараются помочь.
Но те, кто действительно нуждаются в помощи, защите и поддержке молчат и не просят, и уж точно не скандалят. Да и собак у них нет.

А этот, который скандалит и получил очередную компенсацию, нуждается в защите меньше всех инвалидов камчатки вместе взятых.
Когда с транспортниками он судился за то что не пустили в автобус, был прав. А с рестораном неправ. Вошел в раж и это уже потребительский экстремизм и агрессия- мне все должны и я вас заставлю.
Странно,что в городе кто то про него еще не знает и повелся на такую акцию.