В Госдуму внесён законопроект, который приравнивает не зарегистрированные браки к официальным .

Наличие и показания свидетелей.
Будут слушать их на суде, а не сколько ты засовывал
Защита баб. А еще о равноправии заикаются. Прав у них больше, чем у остальных баб мира

Это сообщение отредактировал Luft - 22.01.2018 - 11:35

Многие не женятся даже не из меркантильных соображений, а просто не хотят штамп ставить, не хотят быть "как все" и прочее. Так это их право. Люди взрослые, сами решат. Помощь государства нужна, если о ней просят. А лезть туда, где всех всё устраивает и что-то там "признавать"...

Во всем видеть минусы, грустно, наверное, жить

Лозунг "выбирайте себе нормальных баб" звучит как "покупайте только выигрышные лотерейные билеты" или "ставьте на победителя".

Ещё как пройдёт! Пролетит в первом чтении....вот если бы закон о стабилизации цен нефтепродуктов надо было принять, то половина бы заболела а вторая ни за что бы его принять не смогла без первой...это же госдума, понимать надо! Когда это враг отказывался навредить, испортить, победить?!

Зачем ей это доказывать? У нее сразу права на алименты возникнут, так как сожителя автоматом признают отцом.

Еще раз вдумчиво и по слогам. Раза на 3 -4 предпоследний пост на 4й страничке.

Вдумчиво

Теперь желание "просто поживем вместе" резко исчезнет... Дорогая, давай потрахаемся и пиздуй домой, а то скажут, что живем вместе...

Верно: через 4, 5 года поехал в одиночку на Таити, выложил пару фоток оттуда с Валенсийкой, и все - стаж непрерывного проживания прерван, нужно отсчитывать заново!

Нуи

Не верю, думаю просто один или оба в душе всегда носят зерна сомнения.

А вот для этого, как раз и пожить бы без материальных обязательств. Но увы.... теперь незя.

Очередной бред с передёргиванием.

ЕСЛИ она захочет развода.

Зачем нормальному мужику развод?

На официальную статистику посмотри- сколько там?
развод от мужиков- сравним с статистической погрешностью?

Не наводит на мыль, что никто благоверных не выгоняет "на мороз"?

Потому что русские мужики- очень добрые и терпимые.

Даже бабу с заёбами будут терпеть, пока она выполняет функции жены.
И с больной будут сидеть и тащить её.

так что хватит пиздеть!

Жена постареет, а студентки третьего курса - никогда.

Не примут этот законопроект. Он нерабочий. Еще в СССР проходили всю уебищность доказывания совместного проживания.

Очередное проявление "бабского", а точнее - "противо-семейного", лобби.

Цель - напугать мужчин, надеющихся сохранить свои имущественные интересы, избегая штампа в паспорте, но хотящих иметь нормальную, пусть и незарегистрированную семью.

Во многих странах подобное давно есть.

Противодействие - в суде сожительница утверждает, что они с ответчиком проживают совместно более 5 лет, а потому имущество ответчика надо уполовинить в ее пользу.
Ответчик приводит телку, которая заявляет, что - да, истица жила с ним, но - до нее, и не 5, а только - 3 года, а после нее - она уже жила с ответчиком 2 года, это же второе сожительство подтверждают и свидетели ответчика, а то что бывшая иногда ходила к нему на палку чаю - да, бывало, но уже как приходящая любовница, а не сожительница, ведущая совместное хозяйство и имеющая право на часть имущества ответчика.

Это все не важно. Важно только одно - нет оспаривания отцовства, поэтому и алименты.

Так именно это власти и надо.

Уничтожить нас.

не захотят жить русские мужики- дуры будут жить с черномазыми, а там либо они ступенька к легализации всяких Ушат Помоевых и отобрания квартирки, либо с ними никто цацкаться не будет- ислам и пиздюли каждодневные от абрека с гор.
Ну и рожать, пока не сдохнет.

Переиначу- "Кто не хочет рожать русских детей- будет рожать чёрных!"(Я)

Лютый бред. Анализ днк и все. ВС РФ столько разъяснений на эту тему написал.

Я, видимо, испорчен советскими нормами и понятиями. Поэтому никак не могу допетрить, что это значит - "незарегистрированный брак". "Совместное ведение хозяйства", "совместное проживание" и т.д. - это всё вилами по воде, то есть, кормушка для всяких адвокатов и судов.
Чтобы избежать всякого бардака, любые отношения надо регистрировать - будь то запись в ЗАГСе или брачный контракт.
Вот, к примеру - так называемые "содержанки" чем отличаются от "совместно проживальщиц"?
Короче, моё мнение - в любом случае должен существовать какой-то договор (контракт), подписанный обеими сторонами с перечислением пунктов о недвижимости, о собственности, о детях и т.д. Нет договора - адью.

Какая семья?
Семья бывает только у свободных людей.
Один из критериев свободы человека - его дети всегда ему принадлежат.
Вплоть до права казнить и миловать.
А у нас, кому дети принадлежат?
А в случае развода, кому их государство отдаст?
То то же.

Это как путать демократию с властью народа, в значении - всех граждан.
Почитайте историю, что такое было демократия в Афинах.
Правильный ответ: демократия - это власть "демоса", то есть - рабовладельцев, которых в обществе всегда не больше несколько процентов.
Остальные 90% с лишним населения - не демос, а - охлос, то есть - толпа, быдло, чернь.
Неправда, очень похоже на нашу "демократию"?

А почему нет? Заводится отдельная карточка, которой платят за ребенка, чеки у нас теперь все в онлайне, можно смотреть что конкретно покупалось.

Вопрос: в чем разница между гражданским браком и военным браком?
Ответ: в военном браке супруги, перед там как чпокнуться, снимают с себя форму, поскольку оба военнослужащие.

Старпом77

Ого, странно - а получается свободен в вашей системе только круглый сирота, все остальные кому-то принадлежат

С пару месяцев назад, на каком-то историческом канале рассказывали - "Подобный лозунг-закон, уже был в пост-Революцонном Советском союзе (каждый с кем живёт уже муж) .В итоге опомнились потом много лет идеологию меняли." Бабы сами-же и завыли.

Вот не поверишь - коллеги святой престол батюшке в церковь делают, так он сборщиков, которые в гражданском браке со своими бабами живут, в ту часть церкви где алтарь находится и где этот престол стоять должен не пускает! говорит или пусть венчаные приходят собирать, или холостяки.

Причем престол ему по благотворительности делают.