Запуск ракеты Falcon 9 c американским «мини-шаттлом»

что то мне подсказывает,что этот запуск будет из серии ,,вечнооткладыващихся,,
ему просто не с руки идти на такой риск...
когда мы пуляем спутники,мы не рискуем практически ничем ...пуски застрахованы,старты идут почти на потоке,и даже пара тройка аварий ничего не изменит ...

а вот человеческая начинка,во первых невыгодная,и идёт больше для показухи,а во вторых в случае чего может значительно навредить всей программе...

поживём - увидим,но я думаю запуск человека Макс будет вечно откладывать

что вики нам показывает,что российскими ракетными двигателями
в космос в 2017 году было выведено самой Россией 82 аппарата
и США 46 аппаратов,всего 128 аппаратов .Маском за это же время было выведено в космос 33 аппарата.
Претензии,что надо считать вес аппаратов надуманы по 2 причинам:
1)если бы цифры были бы противоположными,для "патриотов Америки" эти цифры служило бы для них железобетонным доказательством их правоты.им и в голову не пришло бы еще что-то считать.
2)кому надо,пусть считает,(со ссылками.)

Берег океана, вода тёплая.... Угу. А ещё, у них батут натянут, как надо

Ну что там? А то пропустил все. Шатлл то улетел?

Пару месяцев назад был один чудик который считал что надёжность Falcon 9 - около 50%, потому что неудачные посадки первой ступени должны считаться как провал всего запуска. Теперь появился ещё один который считает что популярность двигателя считается количеством кубиков запущеных за раз, а не количеством пусков, или массой выведенной на орбиту, или хотя бы количеством самих двигателей.
Надо предложить Маску на Falcon 9 вывести миллион бумажных самолётиков на орбиту, чтоб испортить статистику всем.

по-мойму все проекты Маска говорят о том что он готов рисковать и брать на себя ответственность. Те-же посадки ступеней и огромные кредиты под расширения производства теслы чего стоят.Что бы понять степень экцентричности и рисковонности проектов, можно просто глянуть кол-во холивара на эти темы...

Думаю что вероятность одного двух переносов довольно велика, т.к для США первый пилотируемый пуск будет весьма весовым политическим событием и они будут откладывать его до тех пор, пока не будут уверены на все 1000%.

хотя я лелею надежду, что все таки они пуски совершат в оговоренные сроки. На Spacex будет давить то, что если они отложат пилотируемый пуск на 2019, то первыми по плану запустят боинг.

так блин лазить надо, смотреть 1u они или нет. Вот если бы их общую массу говорили...

думаю, если считать по массе, то тогда уж не по реальной массе запущенной на орбиту а по грузоподъемности ракет. Условно затраченные усилия.

PS я не в коем случае не поддерживаю, подсчёт по кол-ву... просто явно это не указал

запуск успешен, ступень села.

Ага, а еще действующий на территории РФ закон всемирного тяготения подозрительно похож на закон жидобританского учёного Исаака Ньютона

Как маршрутка стала. Охренеть.

Ну ту крут, тогда лучшие в мире ракеты у индусов
они одной закинули 104 ступника другой еще 30

и пофиг что эти 104 весили всего 1,4 тоныы
главное количество...

А Маск красавчик. Слепил 3 одинаковых ракеты вместе и получил Хеви вариант. Каждая из 3 ракет сама приземляется. А завтра он вместе соединит 5 ракет и получит 90 тонн грузоподъемности. Пуска за 3-4 он нормально старт отработает. И с двигателями он не заморачивался Взял схему по проще и с показателеми средненькими (Мы на Союзах также летаем). Сейчас движки заставить работать совместно многократно проще, чем в 60-70х годах 20 века. Вообще не удивлюсь, если система управления у него на чем-то Ардуиноподобном сделана.
А завтра он еще и детали движков печатать будет.

Простите, но "огромные кредиты", как я понимаю, это не риск Маска, а его инвесторов и кредиторов.

Хотя для хвалебной оды сие кстественно.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 8.09.2017 - 08:29

На промежутке 42:44 - 43:30 виден абсолютно черный космос. Как так-то? Где все зведы?!

Да плевать мне на бу ступень - груз то вышел на заданную орбиту?

не не смотреть же Дом-2

ДТрамп уже отписался?

Предложите,пусть выводит,будет очень ржачно.
Ну что,"лучшие минусаторы Америки"посчитали,что хотели?
Результаты в студию.
Предположу,что по выведенной массе Америка выглядит еще бледнее,чем по количеству аппаратов.

да да да, они вообще только по тонне выводят.

Ну посчитай и докажи что они ничего не вывели

Сдается мне, господа, что мы стоим у начала новой эры в космонавтике. Если и правда удастся первую ступень эксплуатировать 3-4 раза с минимальными затратами на ТО и ремонт, то количество выводимых на орбиту грузов может вырасти на порядок. А это прямой путь к полету как минимум на Марс. Более далекие полеты потребуют как минимум превышения третьей космической скорости раза в два и способ усыпить экипаж без последствий на длительный срок.
Маск кросафчег! Вот так вот.

тут все крутые,какую только херню не используют,чтобы заявить что Маск
лучший,например "количество запусков."Мой показатель ничем не хуже.
И еще раз повторю:
если бы по количеству апппаратов Маск был впереди всех,никто из почитателей Маска,не говорил бы,что это необьективный показатель.
Все бы они орали,что вот истинное доказательство,что Маск велик.Ибо все доверяют Маску запустить их спутник.

олегеныч, значит Индусы всех побили...

Мда, у них Маск, а у нас Рогозин с Чубайсом и их деточки. Ебаный стыд.

Это сообщение отредактировал SpaceMoron - 8.09.2017 - 10:16

я же написал, что запуск успешен, это значит, что космический апарат на правильной орбите.

ну так по твоей логике Россия сосет у Индии, или всё же нет?