Запуск ракеты Falcon 9 c американским «мини-шаттлом»

"Вот когда доставят космонавтов на МКС, тогда и поговорим!"

отличный аргумент у противников Макса
только вот ,, живой груз,, - реально геморройный,и если что,ошибку Максу никто не простит ...
так что он прекрасно будет зарабатывать и развиваться на коммерческих запусках...и всё будет пучком

Россия будет пулять невыгодных человеков на орбиту,
Макс будет пулять спутники да грузы за чистоган

вот только в сл году у Маска пилотируемый запуск

Это сообщение отредактировал AlexEf - 7.09.2017 - 19:22

дак Рогозин-то на что?
Чуть что не так с батутом - сразу к нему - главный по этому делу.

Это называется не бороться, а управляться и стабилизироваться от внешних
возмущений.
Причем эти возмущения наверняка определены по результатам огневых испытаний, точно также как и возможность запуска ракеты при сегодняшнем ветре.
Навряд ли бы военные дали добро на запуск сегодня не будучи уверенными, что их секретный аппарат будет выведен на нужную орбиту.

Я думал, все еще нормально дрочить на красивых девок. А оказывается это уже не модно, и теперь принято дрочить на Маска и его ракеты. Хорошо, буду знать.

Красивые девки какие-то мироточивые пошли. ЯП на них обжегся, и решил: "Ну его нахуй!"

Молодцы! Хороший пуск и посадка!

Все никак не могут успокоится ватные граждане нашей страны с РД-180. Мол, вот, смотрите, хули там ваш Маск. Без нас вообще ниче не могут. И не могут одуплить, что использование РД-180 - это лишь дело времени, причем буквально 1-2 лет, максимум. Доставка космонавтов на МКС на американских ракетах, тоже дело времени. Причем, это дело чести уже для нынешнего призединта США, отказаться от всего нашего, заметили, что при Трампе, Маск ваще в разнос пошел, хуй остановишь. И это совершенно правильная позиция с точки зрения американского президента, я вижу, что он настоящий патриот своей страны, а не квасной, как кое где. Космос - это еще цветочки, в дальнейшем вообще никаких торговых контрактов с нами не будет, все взаимозаменяемо, 21 век на дворе. Да и кто захочет работать в здравом уме, со страной где коррупция возведена в культ, где работают не законы, а понятия. История с турбинами Сименс, очень показательная получилась.

Как писал в свое время великий советский писатель Василий Шукшин: "Государство ускоряет ритм, это давно уже не телега, это уже — лайнер! А мы — за этим лайнером-то — все пешком, пешком… Все наклоняемся да в стакан булькаем. Тьфу! О каком же движении тут можно говорить! Куда же мы на этот лайнер — с красными-то глазами? Блевать там?.."

Это он в свое время про СССР писал, а получилось, что про США.
Грустно это все друзья мои.

Ага...
Подрочишь на них.
А она потом по телику, на всю страну расскажет какой у тебя ...

нашел здесь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...

присоединюсь
тут патриот америки забыл упомянуть про американские телевизоры,которые мы смотрим,но которых не существует

Нормальные люди смотрят на достижения других, и пытаются догнать и превзойти, или сравняться, хотя бы. А ты, как тот голубь, с которым в шахматы играть пытались: разбросал фигуры, насрал на доску и улетел.

вероятность ошибки с жертвами минимальна:
1)когда они летят на мкс в случае взрыва ракеты капсула с космонавтами уходит из эпицентра на собственных двигателях и затем приземляется на парашютах. Тест при стоящей на космодроме ракете уже провели. Теперь должны провести этот темт при летящей ракете.
2)когда они летят с мкс в случае нераскрытия парашютов у них есть резервный парашют.

я думаю все у них будет в порядке.
НАСА руководствуется жесткими техническими регламентами, и если spacex не выполнит хотя бы один из них, то им не позволят совершить пилотируемый полет.

я потрясён уровнем аргументации, теперь я знаю что все его проекты только пиар и всё было изобретено ещё динозаврами.

Ниочем (не ответ на вопрос).
Повторюсь: какой % РН использует двигатели РД-180, насколько от них зависит американская космонавтика?

(подскажу - РД-180 стоят только на ракетах Атлас-5 фирмы ULA)

По поводу добавленной вами картинки:
1) данные на даный момент устарели
2) сравнивать количество запущенных аппаратов безсмысленно (это делают только для те, кому не нравятся результаты других сравнений). Кореектнее сравнивать выведенные массы в пересчете на НОО (чтобы правильно посчитать и запущенные дальше)

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 7.09.2017 - 21:27

WildFalcon, удали ссылку в своем комменте. Отчего-то ёбаные википидеевские ссылки все ломают при цитировании на ЯПе

удали ее в цитате своей

Еще РД-181 стоят на Антаресе

это достаточно сложно, потому что
1) масса военных спутников засекречена
2) массу кубсатов заманаешься считать, когда эту мелочь штук по 50 запускают
3) а как ты пересчитаешь ГСО в перерасчете на НОО?

Тут еще надо дополнить
если сравнивать по количеству запущенных спутников за 2017 год то тут индусы дали жару:

запустили 104 спутника в феврале, правда общая масса была 1,3 тонны
и 31 спутник в июне

Так вот кому интересно количество запущенных кубсатов?

у нас бегают со 78 спутниками, как будто это что то уникальное, а толку то...

а с кубсатами просто 1,3 кг весит 1U этого спутника

А никто не говорил, что посчитать массу легко (хотя без военных +- возможно) :)
Просто сравнивать количество аппаратов вообще никакого смысла не имеет.
А то получается что одни отправили 1 спутник на 7 тонн на ГСО, другие 50 килограммовых кубсатов на НОО, и.... чо? Как их сравнивать только по количеству?

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 7.09.2017 - 22:13

Эти еще реже Атласов летают. В этом году пока кажись ни одного не полетело.

А как же батут?