Запуск ракеты Falcon 9 c американским «мини-шаттлом»

Я чёт совсем ничё не понимаю . Чё эта теперь модно дрочить на маска?
Он вроде ничего не изобрёл даже.
Почему то никто не дрочил на Стивенсона, братьев Райт, Маркони, Эдисона, даже на Теслу.
Сикорский вообще еле сводил концы с концами.
Чё за мода такая?

А ты приколист. Доказывать и считать что-то сейчас придется вам
иначе получается,что ваши слова,что Маск велик,ничего не стоят.
За ними нет цифр.

хех, я еще пару недель назад это посчитал :))
и тут выложил:

Ну давай прикинем:

СпэйсИкс:
14.01.2017 - 10 спутников Iridium NEXT на НОО по 860 кг каждый, итого 8 600 кг
19.02.2017 - Dragon на НОО, 4 200 кг масса корабля + 2 500 кг груза (топливо не считаем)
16.03.2017 - EchoStar 23 на ГПО, 5 500 кг
30.03.2017 - SES-10 на ГПО, 5 300 кг
01.05.2017 - NROL-76 на НОО, массам неизвестна (военный спутник) его не считаем
15.05.2017 - Inmarsat-5 f4 на ГПО, 6 100 кг
03.06.2017 - Dragon на НОО, 4 200 масса корабля + 2 700 груза (топливо не считаем)
23.06.2017 - BulgariaSat на ГПО, 3 700 кг
25.06.2017 - 10 спутников Iridium NEXT на НОО по 860 кг каждый, итого 8 600 кг
05.07.2017 - Intelsat 35e на ГПО, 6 800 кг
14.08.2017 - Dragon на НОО, 4 200 масса корабля + 2 900 груза (топливо не считаем)
25.08.2017 - FORMOSAT-5 на ССО, 500 кг
07.09.2017 - X-37B на НОО, 5000 кг (дополнение 07.09.2017)

итого: 70 800 кг из них: 27 400 кг на ГПО, 42 900 кг на НОО, 500 кг на ССО

Роскосмос:
22.02.2017 - Прогресс на НОО, 7 300 кг
20.04.2017 - Союз на НОО, 7 200 кг
08.06.2017 - EchoStar 21 на ГПО, 6 900 кг
14.06.2017 - Прогресс на НОО, 7 300 кг
14.07.2017 - Канопус-В-ИК на НОО, 600 кг + россыпь кубсатов 1000 кг
28.07.2017 - Союза на НОО, 7200 кг

Итого: 37 500 кг из них 6 900 на ГПО, 30 600 на НОО

До 2017 года Роскосмос не учитывал запуски с Куру так как оператор запуска ЕКА.

Вот как то так

Это сообщение отредактировал AlexEf - 8.09.2017 - 10:31

две боковушки это изменённые первые ступени от F9,в центральном блоке столько изменений, что считаю его за другую ракету с двигателями и некоторыми другими элементами от F9. Если бы это было не так, в компании бы не работали в течении 5 лет над НИОКР и могли бы бу ступени в качестве центрального блока использовать.

С двигателями они очень заморачивался, т.к при горении в воздухе, образуется сажа и когда ракета садится, эта сажа забивает сопла к черту, и только движки spacex могут при этом работать. Поэтому компания стремиться перейти на метан(сажу убрать)

Gidrakalbasa , на Heavy по бортам будут уже летавшие ракеты

Это сообщение отредактировал AlexEf - 8.09.2017 - 10:35

У меня пара дилетантских вопросов по видео запуска к разбирающимся в вопросах космических полетов:
1. Аппарат не достиг первой космической скорости, фактически получается, что при такой скорости вывести на орбиту полезный груз невозможно - он просто упадет на землю (если у груза нет собственных разгонных блоков, позволяющих ему разогнаться до 28 тысяч км\ч). Они есть у орбитального самолета X-37B или о каком тогда выводе на орбиту идет речь?
2. Ракета при возвращении набирает скорость 4500 км\ч на высоте 50 км и до 3000 км\ч на высоте 20 км, при этом ракета движется оттопырив рули-решетки - почему эти рули не сгорают и не отрываются на таких скоростях?

Это сообщение отредактировал AndryPF - 8.09.2017 - 10:38

Достижения перечисленных людей не оспариваются, а Маску не повезло попасть в политические жернова и в России его пытаются выставить мошенником. Это вызывает желание рассказать о его достижениях.

да,я знаю

Ниче, мы их скоро переплюнем! Просто у них храмов и церквей больше.
Мы вот еще пару тысяч построим по всей стране, введем в школе религию обязательным предметом и полетим выше и дальше!!

AlexEf я думаю что табличку с массами спутников, тебе придётся под рукой держать или вообще скрипт написать, который по тегам Маск + масса выкладывает эту таблицу . Народ не читает форумы, одно и то же пишут, без всякой попытки аргументировать.

Сам не обратил внимание на индусов,спасибо ,что подсказали.
Это значит,что даже американские хозяева аппаратов не доверяют Маску
отправлять их аппараты в космос.Кому угодно доверяют-русским,европейцам даже индусам,только не Маску.
Какой еще вам показатель нужен,"кокакольные патриоты"?
Это вы бесплатно можете говорить,что угодно,а тот кто рискует своими деньгами,не связывается с Маском.

По п. 1: Во время этого запуска был показан только полет первой ступени, на орбиту груз вытягивает вторая, ее работы на видео нет.

По п.2: вот такие хорошие рули :) их в начале года тестировали, они титановые и без обслуживая могут выдержать несколько входов в атмосферу. Алюминиевые обгорали

Мда, сказочный...

1) на этапе, на видео, аппарат не успевает достич нужной скорости, он делает это позже, но т.к спутник военный его запрещено снимать и нам этого не показывают. Посмотри трансляцию коммерческой нагрузки, где-то через 40 минут спутник достигает нужной скорости.
2) а)рули раньше были алюминивые + спец слой, на нескольких видео этот слой прогорал и мы видели как плавится алюминий (660 градусов). Сейчас рули Титановые (температура плавления 1660) трение не успевает нагреть их до такой температуры.

б) Почему не отрываются не могу сказать, с аэродинамикой не дружу. Предполагаю что рули сделали такой формы и дырявые, специально что бы давления воздуха хватало для отклонения ступени в нужную сторону, но при этом не быть сорванными.

AlexEf. шустрый какой...

(Без перехода на личности.)"Макс - красавчег!" - это, обычно, следующий этап наблюдения за процессом. Братание, похлопование по плечу и открытая фамильярность, после изрядной доли скептицизма и тоны коричневой суспензии.

а почему, таблицу с массами спутников заминусовали? Так как никаких контраргументов за этим не последовало. То я воспринял это как жест отчаянья

Пара тройка аварий изменяет очень многое - увеличиваются страховые взносы, увеличивая и так дорогую стоимость запуска, потенциальный клиент начинает настораживаться.

вообще то речь шла о полезной нагрузке,выведенной в космос американскими
ракетными двигателями и российскими.Вы собрали все американские запуски ,сделанные на американских ракетных двмгателях ,
но из запусков ,сделанных на российских ракетных двигателях выкинули
1)американские запуски,сделанные на российских ракетных двигателях
2)запуски с космодромов Плесецк и Куру,сделанные на российских ракетных двигателях

Странно,что вы не сообразили исключить запуски с Байконура,ведь он находится
в Казахстане.
Из вашей искаженной таблицы можно сделать вывод только о средней полезной нагрузке,выводимой при одном запуске
У США на 13 запусков-70800 тонн 1 запуск-5500 тонн
У России на 6 запусков -37500 тонн 1 запуск - 6250 тонн

кто от кого отстает?

олегеныч , тебе не надоело? Если тебе не нравится статистика ты придумываешь новые условия. Утомил.

Двигатель без ракеты ничего не стоит.

Но даже если так то как ты считаешь атлас? Ведь на нем помимо рд-180 установлен ещё и американский RL-10A. Как быть тут?

Союзы с Куру запускает ЕВРОПЕЙСКОЕ КОСМИЧЕСКОЕ АГЕНСТВО.

А ты ещё и среднюю нагрузку решил просчитать...
Ты решил методом тыка найти цифру к которой прицепиться? С количеством выведенных спутников у тебя не получилось, теперь решил среднюю загрузку за запуск посчитать.

Ну круто. Что дольше придумаешь?

Это сообщение отредактировал AlexEf - 8.09.2017 - 12:42

Вот он придумал уже почему таблица ничего не значит и что она не правильно посчитана.

Количество ЗАПУСКОВ как раз весьма объективный показатель. Так как зная кол-во запусков и грузоподъемность ракет можно довольно точно оценить потенциал по выведению грузов на орбиту.

И Роскосмос тут таки снова в очень невыгодном положении даже по очень грубым подсчетам:
одних Фэлконов запустили больше, чем Роскосмос всех ракет в году, при том, что если Протоны имеют сранимую грузоподъемность, то Союзы это намного более легкий класс ракет.

(и не надо тут про пилотируемые корабли, они к теме масс-запусков не имеют отношения, к тому же пилотируемые корабли являются относительно легкими грузами).

Если сравнивать не с Роскосмосом, а только с американсикими ракетами на которых стоят РД-движки, то статистика еще грустнее (напомню, изначально была речь о незаменимом влиянии российских двигателей на американскую космонавтику).

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 8.09.2017 - 13:02

Ты тоже ничего не изобрёл, но тебя никто не знает.

согласен.
даже одна авария, останавливает запуски ракет на пол года и время всех запусков смещаются вправо.

Это сообщение отредактировал Gidrakalbasa - 8.09.2017 - 13:14

Они не дырявые, на самом деле это просто пачка плоскостей-стабилизаторов собранных в решетку, чтобы получить большую площадь стабилизатора при меньших габаритах.
Точно такие же ставят на некоторые ракеты, например на нашу Точка-У