Минфин против автоюристов-жуликов

Вы обсуждаете разные вещи. Если право требования выкуплено - юрист будет защищать в суде свои интересы. А если его нанять просто как защитника, без переуступки - ваши. В этом, собственно и разница.

В смысле так нужно в идеале? Так было, так и есть.Человек приходит к автоюристу, тот ему говорит-Или 50 000 прямо сейчас, или 75 через полгода, это выбор людей И никто им этот выбор не навязывает, с учетом того, что полтинник уже хватает на ремонт.И никто не запрещает самим идти в СК, получить выплату, а Потом идти к юристу за доплатой, или опять же на суд.

Пиздец ОСАГО,! я под такие тряски со страховыми, да без юриста и юез возмещения ущерба не согласен! Вообще не буду страховать!
Они ОСАГО хотять вывести из под дейтсвия и Гражданского кодекса и из под действия Гражданского процессуального Кодекса, Это лобби страховое охи наелось до отказа!!!!

А всего-то надо было просто выплачивать людям нормальные деньги за ущерб, а не начинать "разводилово" с ценами и сроками ....

Если бы всё было цивилизованно, то никакие автоюристы были бы не нужны !

Пробежал этот адский круг с бумажками и справками, сдал всё в СК, получил причитающиеся деньги и поехал спокойно в ремонт. Нет же мля ...... этож сука всё очень просто!!! :( Надо мля усложнить и запутать :

Уроды ...

Самое не прикольное, что народ в очередной раз наебут на законодательном уровне.

Т.е. суд,согласно законодательства,признал требования выплат законными,что привело мошенников-"страховщиков" в негодование. Ну ахуеть какая гадость-то. Теперь надо изменить закон в пользу мошенников.Мда... Россияния во всей красе. Где,блядь,живем.
Однако можно и обойти этот нарождающийся "закон" - просто не переуступать ,а нанять автоюриста для представления в суде. Несколько геморойнее,но оно того стоит.

Можно так, конечно.
Но далеко не каждый пострадавший сможет отказаться от работы и ходить по судам и прочим инстанциям. Именно для экономии своего времени люди и заключали договора с автоюристами посредством передачи прав требования.
Многие, как 10 лет назад, снова будут довольствоваться малым.

Фигня какая то.

Что бы такое им провернуть, нужно конституцию менять.

А любой закон, что противоречит конституции не является легитимным. А если и примут такие поправки в осаго, то нужно:
- Подать запрос на соответствие конституции
- Проверить тех "членов" госдуры что предложили и тех кто принял его. Ибо тут полное не соответствие занимаемой должности.

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 6.04.2017 - 10:40

Заключите договор без передачи прав требования. И никуда бегать не нужно.

Чтобы такую поправку инициировать, Силуанову надо других грибов поесть.

Понятно что это все конспирология и да шапочка из фольги уже натирает, но ...
А я вот подумал : Вся вот эта вот недавняяя возня в СМИ с плохими Коллекторами, которые всем двери поджигают и угрожают изнасиловать любимую болонку - уж не было ли это подготовкой почвы к такому вот замечательному законопроекту?

еще как можно !

Скорее просто очередной передел рынка.

А может и машину не продавать, если обоснует, что она ему нужна для заработка и без неё, пострадавшему и этих 500-1000 рубей в месяц не видать)

А причём тут то, что вы перечислили и то, что страховать не будете? Вы же свою ответственность страхуете, а не чужую.

ну хуй его знает. судился с росгосужасом. сам. не юрист. отсудил бОльшую сумму, чем расчитал страховщик.

Да для них все мошенники, кто за компенсацией вообще обратился.
Мне кажется, у них там своя атмосфера и всякие службы негласно соревнуются между собой, кто новую и самую забористую пакость придумает и введет на благо народу...
Тут уже ни смеяться, ни плакать не хочется...

Как это мошенники через суд взыскивают дополнительные деньги? Это какой-то новый вид мошенничества? За него судят?

Они допрыгаются со своими реформами, что все суды будут завалены по самые уши делами и претензиями от одного автовладельца к другому, по причине того что все начнут ездить с поддельными полисами осаго.

Правильно писать так: В России отмечают, что за прошлый год пидарасы из союза автостраховщиков заработали дохера бабла, причем примерно 100% попало к мошенникам из союза автостраховщиков.

они так скоро договорятся до того, что автолюбителю и подумать о выплате будет уголовно наказуемо.

и нахуа тогда страховщикам платить? они ничем не рискуют. будут просто не платить всем.

Очень странно! Если кому-то что-то удается доказать в суде, значит он прав. Или Минфин не доверяет судьям? Если судья согласен, что гражданину был нанесен именно такой ущерб, и решение суда вступает в силу, значит так и есть. Платите столько, сколько насчитали. Конституция, че.. По поводу уступки требований пусть читают Гражданский кодекс. По нему я имею право это сделать, если сам не хочу возиться с взысканием. Мое право. Минфин пусть идет в жеппу. Или пусть тогда запретят банкам уступать требования коллекторам, вот тогда и посмеемся. А юристы? Если он не подделывает документы, значит он не мошенник. Извиниться в минфине не хотят? А если юрист зарабатывает на том, что указано в законе, он хороший юрист. Закон менять надо. Но не запрещать уступку, а делать так, чтобы споров не было изначально. А то каковы хитрецы! Я могу пожаловаться на страховщиков страховщикам)))

Интересно, а когда возьмутся за каско?
Там ведь тоже дохрена мошенников хватает.
Снимают оригинальную фару целую.
Ставят битую. И идут получают выплату.
Потом обратно ставят свою целую фару.

Именно так. Но где здесь мошенничество? Если я и правда не хочу париться, а риск что-то получить или нет лежит на выкупивших требование? Это вполне себе законно. Что-то банки никто не нагибает за продажу долгов коллекторам. Для этого надо поменять ГК сначала...