Минфин против автоюристов-жуликов

Читаем внимательно: первое таки-да, речь о продаже долга, но скажите мине, где это незаконно? Запретить они не смогут, ибо это мое право, моя дебиторская задолженность, мои по-сути, деньги. Что хочу, то и делаю. Второе: хотят изменить именно ЗПП, и лишить возможности для граждан оплачивать услуги представителя в соответствии с ним. Это уже не продажа долга. а именно отказ компенсировать судебные издержки. Что также незаконно. Поэтому минфин попиздит и отстанет. А нет, юристы помогут увидеть и осознать

Видимо, все-таки дело в головах и в желаниях страховщиков. У меня лет 5 назад было относительно небольшое ДТП. точнее ударили мою припаркованную машину. Заднее крыло чуть-чуть, колесная арка и задняя дверь немного. Виновник честный оказался, не сбежал, дождался меня. В общем страховая насчитала тогда ремонт на 10 тыс, независимый оценщик на 500 руб. больше. Конечно, я остался доволен и не писал никуда. Понятно, что суммы мелкие, но почему бы так всегда не делать? И никто бы не разорял их с полным возмещением по суду.

Нет. У страховых есть единая методика, утвержденная ЦБ, и справочник среднерыночных цен РСА. Они по-другому считать просто не могут. У них база такая забита. То есть эксперт страховой вводит список работ и деталей, цены берутся из этого справочника. Если повезло и цены более-менее в рынке - разница будет в 500-1000 рублей. Ну на больших суммах в 3-5 тысяч разницы будет укладываться, ради которых большинство судиться не пойдет. Но может не повезти, и окажется что запчасть по их справочнику стоит 3 тысячи рублей, а не 10 тысяч. Они больше 3 тысяч и не выплатят.

Там ещё в соседней теме написали, что после принятия поправок, что возмещение будет в виде ремонта, стоимость деталей в справочнике РСА упала в 4 раза. ПЗДЦ короче)) Тогда в ОСАГе не то, что смысла нет - это получается просто налог с приятным бонусом в виде частичного его возврата в случае ДТП.

Тогда пусть и банкам запретят передавать долговые требования третьим лица (коллекторам). Ублюдки сраные.

Хватить платить за ОСАГО!

президент в свое время подал пример, что можно по своему желанию конституцию менять, остальные тоже хотят

Мошенники блять?Да это страховщики пидорасы в самом худшем значении этого слова!Попал в ДТП,страховая насчитала ущерб в 31 т.р.,но в сервисе насчитали сумму в 55 т.р. с условием всех скидок и красивых глаз.Обратился к автоюристам и о чудо-отсудил еще 39 т.р.+ сеюбе юристы взяли за услуги+судебные издержки.НУ ПОЧЕМУ БЛЯТЬ СРАЗУ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ВЫПЛАТИТЬ ВСЮ СУММУ И НЕ ЕБАТЬ МОЗГИ И ТЕРПЕТЬ УБЫТКИ?Давно пора пересмотреть систему расчета ущерба!С какого хера стогимость запчастей снижается с учетом года авто,если в магазинах цены на запчасти фиксированные?Какая в жопу разница сколько лет автомобилю,цены на запчасти будут одинаковые,но страховщики считают что это не так.Ау,уроды,поступайте с автовладельцами по людски и вас не будут иметь автоюристы!

Просто не платить - не правильно. Это ни к чему хорошему не приведет. Да и смотря в кого въедешь - можно на всю жизнь дурачком сделаться, если денег на ремонт не хватит. Правильнее было бы поправки в закон внести.

Причём, это был ещё самый первый президент, а не тот, что щас.

Тык они цены на запчасти по ходу на ЮНОНЕ на развале смотрят.

Нотариусы солидарны с народом

И если суды по "мошенническим схемам"выносят положительные решения,значит и судьи в сговоре с мошенниками,коррупция в судебной системе значит!

Да чего уж там, запретите вообще адвокатов а еще запретите в суд на страховые подавать, во дебильная страна

Сраная ОСАГО, постоянно какие то новости как РСА жаждит наебать всю страну.. уебская организашка какая то..

То есть в нарушение норм Конституции и ГК РФ я не смогу нанять квалифицированного человека для защиты своих прав в суде? Ну и хуйня же это! Представительство в суде это ещё из Римского права постулат - заебуться проталкивать эту норму! КС расхуячит этот "закон"!

Т.е. передавать долги граждан в коллекторские агентства - это норм. А вот если гражданин передает право отстаивать свои права профессиональному юристу - то это ата-та-та?

Ну т.е. они обвиняют Российские судя в том, что те вступили в преступный сговор с мошенниками, с целью отъема денег у страховых компаний? Ну или на каком основании они законное решение суда называют мошенничеством?

Такими темпами только кредитные машины застрахованы будут

Педерастический Минфин и есть первейший жулик. Автоюристы нужны, чтобы страховщики не охреневали от безнаказанности окончательно.

Нотариусы были бы солидарны с народом, если бы не брали с людей помимо установленной пошлины ещё 10 000 за вбивание в договор инициалов и его распечатку на принтере.

Судя по ситуации в стране - скоро вообще все машины будут кредитные) даже жигули.

Зовите санитаров!
Т.е. МИНФИН назвал автоюристов мошенниками?! ТАК? - значит судьи выносящие решение в их пользу тоже мошенники? Или раз суды выигрываются значит страховые недоплачивают и как резльтат страдают от своей жадности? Логика подсказывает. что мошенники здесь явно не автоюристы...

По большому счёту , решения о выплатах принимают не автоюристы , а суды , исключительно на основании закона . Какие могут быть претензии у страховщиков ?

Ну например вот я не страховщик, у меня претензия к судьям - у них нет единого подхода. Один судья присуждает по справочнику РСА и единой методике и не ебет. Другой судья по точно такому же делу присуждает выплатить согласно результатам независимой, которые в 2 раза выше. Имхо должно быть едино у всех без исключения судей в РФ. Хоть в Москве, хоть в крохотном Усть-Переплюйске каком-нибудь. Тогда бы и страховщикам не было смысла занижать выплаты - один хер через суд выплатишь сколько положено. Но они занижают, они формируют бредовые ценовые справочники, где цены в 2-3 раза ниже реально существующих на рынке, потому что часть в суд не пойдет, а по части дел судьи вынесут решение ну на несколько тысяч больше уже выплаченного, а не в полном объеме.

причем примерно 30% попало мошенникам, которым удалось через суд взыскать дополнительные деньги