Минфин против автоюристов-жуликов

Есть два вида расчет ущерба "в рынке" и "по справочнику РСА". Автовладелец хочет получить ущерб по рыночным ценам, ибо в справочнике цены могут быть аж в 2-3 раза ниже реальных. У нас даже по разным регионам в силу каких-то причин правоприменительная практика по этому закону об ОСАГО разная. От этого и "убыточность ОСАГО" по регионам тоже разная. Даже на дроме в обсуждениях единой методики РСА я встречал упоминания еще в начале 2016 года, что эту единую методику и единый справочник юристы умудряются обходить. У нас же принцип состязательности в суде, кто судью убедил тот и молодец. И если автоюрист сумел убедить, что ценами из справочника пользоваться нельзя, потому что нет таких цен, вот заключения независимого оценщика, то судья вынесет решение в пользу истца. Страховые компании любые обходы справочника среднерыночных цен от РСА считают мошенничеством, потому что не зря же они этот справочник разрабатывали с заниженными ценами запчастей. Я, в общем, тоже считаю, что все эксперты должны считать по единой методике оценки и по единому справочнику цен. Но и цены в нем должны быть не с потолка.

А вот ссылка на реальное дело и решение суда. Суд, в общем, рекомендовал Росгосстраху подтереться их единым справочником с левыми средними ценами, ибо согласно ГК пострадавшая сторона имеет право на полное возмещение причиненного ущерба, а левые (устаревшие, не соответствующие действительности) цены в справочнике это право нарушают или ущемляют.

https://rospravosudie.com/court-achinskij-g.../act-495701563/

С точки зрения сотрудников страховой компании, это поощрение мошенничества, ибо страховая должна выплачивать согласно их же справочнику, а проблемы расхождения цен страховую не ебут. В связи с тем, что суды по всей России, с большой вероятностью, будут руководствоваться именно правом на полное возмещение ущерба, а не какой-то единой методикой центробанка и справочником РСА, страховые и несут убытки больше, чем они планировали - они планировали выплаты согласно справочника, а их заставляют платить по факту.

Это легко обходится. Пострадавший просто будет заключать договор и оплачивать (получать приходник от юриста) услуги. Сумма стоимости договора оказания услуг включается в общую сумму иска и всё. Сумма которую суд удовлетворит примерно 50% стоимости иска. Просто практика вместо ззпп будет общегражданская.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это дело плохо пахнет.

Приложение глюкануло. Два раза ушло. Del.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал RealFair - 6.04.2017 - 09:19

Если бы страховщики не дурили потребителей, то тем юристы бы и не нужны были, а то картина маслом, "Смотрите, Вас обманывают юристы, нам пришлось выплатить им Ваши деньги, они мошенники", они у вас страховщиков отбирают наворованное у потребителей, вот вы и забегали)))

суки!все для народа!

А министерство финансов не хочет приготовить новые поправки в закон и запретить передавать требования по выплатам третьим лицам по кредитам физ.лиц, например?!
Да не, бред...Это ж сколько бабла!

Все верно, НО. По доверенности защитник получает штраф 50% в твою пользу. А правозащитная организация - в свою. Оспаривать то никто не запрещает.

Всё так, но с продажей долга быстрее. Там деньги дают сразу, а если самому судиться, пусть и с защитником - это от двух недель до месяца, плюс месяц страховой на апелляцию плюс от недели до двух ждать, пока апелляционная инстанция вынесет решение в вашу пользу. В разных городах и даже районах городов сроки разные, я про Питер говорю.

Если честно, мне больше не нравится поправка о возмещении в виде ремонта. А эта поправка - так, ерунда. Разберемся со временем.

Я думаю, что тому же Навальному было бы не шибко сложно это сделать. Конечно, если бы он что-то дельное предлагал, а не как обычно - царя поменять, а остальное как есть оставить. Простите, не царя, а узурпатора.

Страховые то не отменят, а вот об отмене ОСАГО давно уже в тихую обсуждение идет. Отменят ОСАГО - будет доступное КАСКО. В ипотеку.

Далеко ходить не будем - упороли товарищу годовалую ладу брюкву, то есть калину. Страхерня хотела выплатить 17000 р. Продал дело он за 40000 отремонтировался за 32000, со страхерни юристы слупили 65000. Конечно мошенники) А сразу дать 90% реальной стоимости ремонта не судьба? Я думаю, вряд-ли большинство начнет пенится из-за копеек. С ремонтом мои автоюристы знакомые уже радостно потирают ладошки в предвкушении разъеба страховых со стороны независимой экспертизы по качеству проведенного ремонта)) Вообщем лучше бы отдавали деньгами)

Мало того, хотят еще очень закрыть интернет-магазины вк. Ну те, которые торгуют контрафактным nike/adidas и т.д. по РЕАЛЬНЫМ ценам, которые, что странно, даже экспертиза не может отличить от оригинальных, если запрос на экспертизу не из МВД. В январе с налоговой и роспотребнадзора на них собак спустили, я от лиц знающих наслышан.

Будет еще более хуево, если закон о защите прав потребителей перестанет вообще распространяться на ОСАГО, а не в указанной Минфином части. Там много, очень много, лазеек для обычного человека.

А как узнать где и когда будут эти митинги, например в Ростовской области? Я пойду и людей приведу!

Пора привлекать к ответственности за применение словосочетания" МОШЕННИКИ АВТОЮРИСТЫ"
Юристы,не силой деньги сдирают с страховщиков.Деньги требует СУД.
Отсюда вывод--СУД-мошенник?
Далее---у страховых нет юристов? Есть.Но они проигрывают в судах.
Вывод второй--мошенники юристы страховых.

каждый день, что не новость из думы, то бля как шторм для нашей галеры. Заебали, сами же своими законами качают. А потом нас всех 5 колонной называют

Да всё просто я так сделаю, заключу с юристом договор на оказание услуг по консультации и приду с ним в суд и буду "говорящей головой". И всё

Юристы не закидывают, зато адвокаты регулярно закидывают, пытаясь принять закон, ограничивающий сферы деятельности обычных юристов, не имеющих статуса адвоката. А то чего то к адвокатам никто не хочет на устную консультацию за 5 тыщ. идти, все идут к обычному юристу, у которого, как правило и опыта может быть побольше, на консультацию за 1 тысячу.

А в случае ДТП, вы готовы отдать пострадавшему всю сумму ущерба сразу? Или придете в суд со справкой о зарплате 12 тыщ., с документами на малолетних детей на иждивении и т.д., а потом будете выплачивать по 500-1000 рублей в месяц, да и то, когда приставы писать будут?

Так нужно в идеале.
Приходишь с юристом и он отсуживает деньги, но на ТВОЙ счет.
А не на свой или своей конторы.
А насчет вывести из под закона о защите прав потребителей. тут не согласен.
Есть услуга (осаго)- есть потребители. Закон должен действовать.

Страховка это услуга, а значит должна быть под законом о защите прав потребителя.

Продаст остатки машины, деньги отдаст пострадавшему и еще должен останется.
А потом суд справки и огромный геморрой невиновному пострадавшему.
Но это же уже не виновника проблемы. Вот и вся логика.

Самое прикольное, что решения выносят судьи, а мошенниками называют юристов, которые ебут страховые строго в соответствии с законом. Мошенники тут-страховые, которые гребут бабло, а не юристы.