Вот и нашли крайнего

А чё то вспомнилась СаяноШушенская ГЭС там кого ни будь виновным признали? Кто нибудь в курсе?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Виноваты и те, кто отдавал приказ, и те, кто выполнял. Его не одного судят, не надо передергивать. Представьте состояние родителей утонувших детей. Парень вполне мог не тащить детей в шторм, дети бы не погибли.а если бы он не стал спасать тонувших, то и срок ему бы дали другой, не 3 года поселения. Его доля вины есть, он не малое дите. И вообще, назвался груздем-полезай в кузов.

в огороде бузина, а в Киеве дядька))) из цикла-"кошка бросила котят-это Путин виноват!"))

6 лет общего режима получили самые высокопоставленные обвиняемые — бывший гендиректор станции Неволько и главный инженер Митрофанов. Заместители главного инженера Никитенко и Шерварли отправятся в колонию на 5 лет 9 месяцев. Еще трое обвиняемых были отпущены из зала суда: один из них был амнистирован в силу возраста, двое получили условные сроки.
Бывшего гендиректора, главного инженера и его замов из зала суда в наручниках отправили отбывать наказание. Свою вину никто из них не признал.

Безусловно виноваты, в ремонт не вложились, запчасти за свой счет не купили. Не владельца же обвинять право-слово.

Спрашиваю ещё раз, кто больше виновен студент или руководство? Если руководство, то какого хрена студенту корячится 3 года посёлка, а им предписания и выговоры?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А если бы в армии он выполнил бы ёбаный приказ и пол взвода погибло кто был бы виноват он или командир?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

суд разберется кто больше, а кто меньше. Там они детально рассматривают, у меня нет на руках обвинительного заключения чтобы я смог вам ответить о степени каждого. Дадут по УК, по другому не дать

читайте устав, в общевойсковом кажись написано об исполнении и неисполнении заведомо преступного приказа

Спрошу ещё раз, он выполнил не заведомо преступный, а, как ПОСЛЕ выяснилось, халатный приказ, кто виноват он или командир?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

что, дневной лимит на минусы кончился ?

заведомо. Т.к. вышел на воду не ознакомившись с ТБ, без спасательных средств, зная о приближении ненастья, без достаточного сопровождения и т.д. Это только что на поверхности, целый букет, как видите

"заведомо. Т.к. вышел на воду не ознакомившись с ТБ, без спасательных средств, зная о приближении ненастья, без достаточного сопровождения и т.д. Это только что на поверхности, целый букет, как видите"

Кто должен был ознакомить его с ТБ, выдать спасательные средства и сказать "Куда ты еблан лезешь в такую погоду, перевернешься же?" и т.д.? Это только что на поверхности, целый букет, как видите.
Да блин, если я поставлю идиота который первый раз станок видит деталь точить и она вылетит и кого-нибудь ебьет нафик, то отвечать таки буду я, а не еблан без образования, допуска и прочего-прочего.

Это сообщение отредактировал Silver2244 - 25.02.2017 - 20:33

те кто должен был ознакомить понесут свою ответственность. Каждый отвечает за себя

Ну правильно, пацану выговор, виновных за решетку, я только за. Если будет наоборот, то наше государство прогнило насквозь.

и ты и еблан будете отвечать, вдвоем. А еще и твое начальство. А ты че думал, если еблан, то все можно чтоли ? Удобно то как. Ошибаешся

да нет, не выговор, более чем серьезное преступление совершил

Не серьезнее чем те, кто приказал ему это сделать не проведя инструктаж и не выдав спасательных средств и запретив звонить спасателям.

Silver2244

Очевидно оба отвечать будут. Суд определит степень ответственности каждого, будь уверен. Или по твоему ебанат у станка не в ответе??

Хорошо, пусть идут на зону на 5 лет и более, а этот крендель на 3 года в поселение поедет. Все справедливо. Или опять нет?

Это сообщение отредактировал Baldy - 25.02.2017 - 21:20

Какого Бога тётка призывает благословлять? Чуется мне, что всяко не того, что на небесах, а того, кто пониже, с рожками...

Это сообщение отредактировал RobotJORDAN - 25.02.2017 - 21:24

Что-то тут все забывают еще о таком нюансе, что парень был практикант.
Я, возможно, не знаю нюансов педагогической практики, но училась в мед.колледже, и проходила сестринскую практику. Так вот там вся ответственность на медработнике, с которым ты работаешь - у студента нет образования, нет сертификата ни на одну манипуляцию, и что бы тот ни делал, за ним по пятам должна ходить м/с и все проверять. Если она оставила практикантку одну, и та, например, неправильно развела антибиотик - виновата медсестра, а не практикантка.
Сомневаюсь, что в педагогической практике в принципе предусмотрено, что практикант без образования может в одиночку руководить детским коллективом. И ответственность должна быть на том, кто посадил его без опытного профессионального инструктора в лодку.

Как то был у меня разговор с товарищем.
- Как так то тебя угораздило, и такой срок еще?
- Братан, в суд попадешь, что угодно докажут.

Знаю пару людей кто на производстве попал, и что то мне даже вериться в невиновность паренька =(

гнилая голова,гнилая страна...

А давайте детально, какими именно пунктами ТБ он пренебрег, из тех, за которые был лично ответственен?
Убедиться в соответствии погодным условиям возможности выхода на воду - так он убедился, а то, что его при этом дезинформировало непосредственное начальство - не его вина. Убедиться в наличии спасательных средств - так жилеты у них были, умирали дети, в основном, не от утопления, а от переохлаждения. Незамедлительно проинформировать начальство о сложившимся ЧП - он проинформировал и выполнял указания.
Так в каком именно месте именно он пренебрег ТБ, что это стало причиной трагедии?

Кого именно называет Богом данная мадам, очень я интересуюсь? Того, что на небе, или того, что пониже и с рожками?

Это сообщение отредактировал RobotJORDAN - 25.02.2017 - 21:41