Вот и нашли крайнего

а если поставить себя на место родителей погибших детей? Ну вот просто, парень повел детей в шторм, хотя мог отказаться это сделать? Он молодец, ему спасибо? Разумеется, он виноват гораздо меньше, чем руководство лагеря, но тоже виноват."онижедети" в 19 лет тоже должны понимать степень своей ответственности. В пионерском лагере, где я когда-то отдыхала, дети выкапывали из земли и ели непонятные корни , похожие на петрушку, или на дикую морковь. Вполне могли отравиться насмерть. не от голода этим занимались, а из интереса и от нечего делать. Где были в это время вожатые-непонятно, дети этим занимались часами.

Это сообщение отредактировал Атеми - 26.02.2017 - 02:41

пока ваши дети в том возрасте, когда можно ездить в лагерь, как мама студентки поясню: подработка и практика это два разных понятия. Подработку студенты ищут сами и работают в свободное от учебы время. На практику направляет учебное заведение, она не оплачивается. И она строго обязательна. Во время практики студент помимо работы обязан написать отчет, что он делал (буквально по каждому дню), чему научился, свой отзыв. Руководитель практики пишет свой отзыв о практиканте. Все это сдается в учебное заведение и оценивается. Если практика не пройдена, студент не закроет семестр и не получит диплом.
Так что "заставили идти в лагерь и работать" это правда.

чинушам как всегда похую на закон! баблинского подвезли в суд, и всё в поряде! может хватит "поднимать страну на международном уровне"? людьми займитесь, твари!

Наказывать всю цепочку необходимо, но каждого по заслугам и получаемым бонусами. Исходя из этого у директора и его группы поддержки в верхах самые "радужные" перспективы.
Возраст 19 лет уже не совсем щенячий, кто-то в это время уже дорогу к дембелю в горячих точках дотаптывал, кого-то в цинках домой везли.

То, что практика не оплачивается - это не 100%, в колледжах есть какие-то непонятки в документах руководящих, так что может и оплачивается.
Штука в том, что если это реально была практика, то цепочка виноватых должна быть на бумаге прописана - два руководителя(от предприятия, то бишь лагеря, и от колледжа), потом - подписант договора между организациями; а дальше вообще - в лагере бумажки надо искать - кто за что ответстсвенен. Я хз как у них там, а у нас в ВУЗе на каждой двери лабы - кто за ТБ отвечает.
Повторюсь, очень мало инфы для обсуждения.

НЕНАВИЖУ эту фразу и тихо ненавижу произносящих (не ведают, что творят).
После этой фразы открывается возможность принимать на законодательном уровне любую чушь, возводить её в категорию закона.

Вторая такая же фраза - "солдат должен стойко переносить все тяготы и невзгоды армейской службы". Все. Должен. Голодный, не спал, в рванье, больной, ну не сдох же, ну а сдох - слабак.
А где вторая сторона медали? Где ответственность за закон разработанный, принятый? Кто ответит за кривизну законодательства? Кто ответит за то, что законы обычный гражданский прочитать на может. Разобраться в нормативной базе, собрать в кучу все законы, приказы, постановления регулирующие и определяющие...
Вожатый из пионерского лагеря? Студент-физрук, стажер? Ну-ну. А ответить, кому-то надо. Дети погибли.
Попал пацан.

Валеру и его однокурсников послали в парк-отель «Сямозеро». Пригрозили: не согласишься — отчислим

А где те кто его посылал ?

Читать надо, что подписывал, Однако.
В инструкциях пишут, при возникновении ЧС - поставить в известность руководителя структурного подразделения, службы МЧС.
Вот дымком потянуло в офисе - это что ЧС или приточная вентиляция сигаретный дым засосала и по всему зданию разнесла? Или урна загорелась? А сработка пожарной сигнализации? Все пропало, эвакуация или стегнула электроника?
Вот ты в лодке, гребешь, поменялось направление ветра, что это ЧС или порыв сейчас стихнет? Как можно понять?
Когда горит, взрывается, рушится - все понятно, но угроза подтягивается тихо, привычно. Оценить приближающийся пипец очень сложно. Вон зимние рыбаки уж такие тертые, каждый божий день на лед выходят, а каждый год уносит на льдине.........
Хотел видео закинуть. Как лед с рыбаками оторвало. 2 мин 40 сек и все. Не перепрыгнуть...

Это сообщение отредактировал ЛопеДеВега - 26.02.2017 - 06:07

мерзкие типы эта решетникова и прочие чинуши, еще омерзительнее продажный следственный комитет
как можно ответственность валить на инструктора -пацана 19 лет?
кто дает разрешение на выход?
кто обеспечивает необходимым снаряжением и обязан контролировать соблюдение правил ТБ??
эти следаки , умудренные опытом тертые калачи, сами то верят в то, что нам пытаются доказать? или команду получили кого наказать?

[QUOTE=Skidis,25.02.2017 - 16:09] Хули вы сопли распустили.
Пожалеть надо "мальчика" 19-летнего?
А кто родителей утонувших детей пожалеет?
Ты инструктор и подписался под ответственностью за детей?
Ты, падла, видел, какая погода на водоёме?
Какого хуя ты погнал малолеток в шторм?
Ах, да, тебя "заставили". Ебучий тюфяк - пиздую на нары и моли бога, чтобы у отцов не сорвало планку и тебя не притопили за то, что ты послал детей на верную смерть [/QUOTE]
[/QUOTE]
Ух какой грозный и жестокий. Я дядька взрослый, моя практика была лет 30 назад, но ничего не изменилось, отказаться - х...й!!! Незачтут, хрен диплом получишь. Тут ИМХО ставить раком надо:
-образовательное учреждение,
- базу отдыха,
- орган, выдавший лицензию на работу с детьми,
- московских чинуш, заключивших договор с базой отдыха без проверки базы.
А пацан жертва обстоятельств, он студент-практикант какой он нах инструктор, подсунули бумажку в колледже, подсунули бумажку на базе.
Вот пишут про смс от МЧС. А получали ли инструкторы группы эту смс? Может руководство базы и получило, да инструкторами х...й перестало. Безразмерные жилеты, лоховская одежда для сплава, группа детей, как минимум рядом должна быть моторная лодка для страховки. Там косяк на косяке, и не пацан эти косяки упорол. А крайним хотят сделать его.

Это сообщение отредактировал bekahmatov69 - 26.02.2017 - 07:26

Надо бы поддержать парня.

ЛопеДеВега

Я вспоминаю как однажды была с друзьями в походе на Ладоге, шли мы на лодках, не так и далеко от берега, казалось. Но догрести до этого берега (а гребли не подростки, а взрослые мужчины) от момента "подул легкий ветерок и небо стало немного темнее" до "началась буря с грозой и молнией" - мы едва успели, вытаскивали лодки под проливным дождем. Это притом, что все уже ходили не первый год, и некоторые сразу сообразили, что пора сворачивать, протупили бы немного - не факт, что получилось бы нормально пристать.

А тут пишут "начался шторм, должен был вернуться". Да когда шторм уже начался, ты попробуй хоть куда-то свернуть, особенно, когда в гребцах испуганные подростки, а сам ты не представляешь как управлять плав.средством в таких условиях.

Следствие - продажные, ссыкливые чмошники, как обычно у нас.
Сажают только тех кто отпор не даст и не важно виноват,насколько, виноват ли вобще.
Каждому из них сам готов статью придумать, как известно был бы человек...

А меня бесят те, кто считает, если я не знаю законов, значит я не виновал, как в детском садике!
У Вас в школе "Право" было, или вы там в потолок плевали и посчитали, что законы знать не надо?

Почитал все эти страницы, да, парень не виноват по "оценке ситуации", но по закону получается виноват. Вы предлагаете в угоду личным оценкам закон нарушать? Можно и нарушить, но тогда давайте уже официально заявим - нет законов, суд по "личному отношению". Только вот как тогда жить то будем? В каждой семье к одним и тем-же вещам разное личное отношение, ну это еще ладно когда жизнь и смерть, тут более-менее все едины, а вот если такие вопросы как домашнее насилие, воспитание детей, отношение к представителям других религий и т.д.

Мне кажется тут все пытаются совместить эти 2 вещи(как у нас очень любят), и закон соблюсти и чтобы парень за решетку "ни за что"(по личному отношению) не попал. Домашний арест идет в зачет назначенного срока, прошло уже 7-8 месяцев и еще суд будет неизвестно сколько идти, потом назначат ему 1.5 года и какое совпадение он уже 1.5 года под арестом и отпустят в зале суда.

Проблема не в пацане. Проблема в том, что опять реальные виновники уходят от ответа и тихо посмеиваются в уголочке. По идее нужно драть его начальство в хвост и гриву.

это пиздец
надо больше резонанса!
вон Малахов прославил дело Шурыгиной

надо и это еще раз поднять на всю страну

Да по сути проблема именно в пацане и только в пацане т.к. остальные проблемы этим судом решены быть не могут и решены не будут. "Стрелочник" здесь не только парень, а все на кого дела заведены, реальные выгодополучатели (удивительно, но это слово браузер подчеркнул красным и предложил только одно исправление взяткополучатели) этой схемы сидят совсем на другом уровне, а все "стрелочники" получали только % от этого, причем небольшой, кто деньгами, кто еще чем-то. Так вот эти люди теперь будут свое влияние пускать на "выгораживание по максимуму" "стрелочников", в обмен конечно на их признание исключительно собственной вины и молчание, это все в душе понимают, от этого и всё это негодование. Самое печальное, что общество на 80% поддерживает эту систему, каждый по мере сил, кто взятку даст милиционеру, кто ускорит получение документов, а кто их замедлит чтобы их ускорили, кто-то сделает зарплату медику ниже любой, а кто-то понимая это даст ему денег и т.д. Поэтому этот суд не может этого решить и не решит, проблема куда серьезнее и глубже, а всё негодование наше и мое тоже от собственного бессилия перед ней и в первую очередь перед своим же "соседом".

А проф то ломанный!)))

Эхх.. Пройдёт пару недель. И эту историю забудут. И парню жизнь сломают чинуши... Зато о "раскулачивании бояр" будут орать до скончания веков. Ибо таков удел обычных людей - терпеть и быть козлами отпущения.

Оплачивается практика или нет, решает непосредственный начальник на месте, и все остальные действия практиканта зависят от него же, что скажет то и будешь делать, про ТБ я понимаю тут принято восторженно писать, только в реальности в свое время мне дали стопку листов размером с 'Войну и мир" и 5 минут на ознакомление и подпись, о том соблюдалось ли ТБ в дальнейшем я думаю говорить не стоит.

Во-первых, практика оплачивается. Более того, питание, проживание и развлечения вожатых в лагере тоже идут за счет лагеря.
Во-вторых, никто не неволит учиться именно в этом вузе и именно на этой специальности. Практика в лагере входит в учебный план. Учебный план можно узнать ДО подачи документов на эту специальность. Так кто тут кого неволил и в какое время? Всегда можно уйти или перевестись на другую специальность. Выбор за студентом.

Это сообщение отредактировал wrizh - 26.02.2017 - 14:02

То есть, если я правильно понял твоё полупредложение полунамек, то надо перебить всех золотых мальчиков и золотых девочек , детишек чиновников?
Чего им мучаться? Будущим наркоманам.

Так это уже было в Норвегии 22 июня 2011 года. Помогло?
Сомневаюсь.

Это сообщение отредактировал Винницкий - 26.02.2017 - 14:19

19 лет - взрослый человек. Почему он не может нести ответственность в этом возрасте?
Разрешение о выходе, если нет специально приглашенных специалистов, принимает вожатый. Если не уверен, уточняет у начальства ДО выхода.
Обеспечивает снаряжением вожатый. Идет на склад и получает под роспись на всех подопечных. Если инвентаря не хватает, решает этот вопрос на месте ДО выхода.
За соблюдением ТБ следит опять же вожатый. На то он там и поставлен. Если есть сомнения, решает этот вопрос ДО выхода.
Это обычная практика и так было всегда. Я знаю об этом, т.к. сам много вожатствовал. А у вас, я так понимаю, нет понимая работы вожатого в лагере.

Этот парень сломал жизнь 14 семьям, принес в каждую горе, а теперь тут сопли по этому пидоренку разводят. Виноват не меньше своих руководителей, которые ему распоряжение дали. Виноват и точка. А вообще суд разберется- сами все увидите.